На сайте временно приостанавливаются обновления — в связи с уходом админа на срочную армейскую службу. При удачном стечении обстоятельств поддержка проекта продолжится примерно через год.

Получить ответы на свои вопросы вы по-прежнему можете на форуме форуме.

Итак, команда разработчиков foobar2000 mobile не заставила нас долго ждать: на днях вышли в свет версии foobar2000 для Google Android 2.3+ и Apple iOS 6.1+. Текущая версия для Android обозначена как 1.0.20 lite, на форуме они указаны как Preview. Также на данный момент есть информация, что foobar2000 якобы будет в двух редакциях: бесплатной Lite и платной Premium (так, например, из публичной превью версии уже убран сканер ReplayGain).

http://foobar2000.com/get-win10 | Windows 10 Universal App
http://foobar2000.com/get-ios | iPhone / iPod Touch / iPad app
http://foobar2000.com/get-android | Android app

Если помните, еще в 2014-м году на Фандрайзере Петером Павловски был запущен сбор средств для разработки мобильных версий foobar2000 — под Android, Windows Mobile и iOS. На данный момент собрано 196 тыс. дол., и таким образом достигнута цель для разработки приложений под три вышеуказанных платформы, а также почти достигнуто количество средств (200 тысяч), которое позволит создать особую социальную сеть (насколько я понял, нечто вроде last.fm) для обмена информацией о прослушиваемой музыке. Подробно почитать о планах разработчика на русском вы можете в моей публикации.

«Если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо — сделай это сам» — принцип, в котором я иногда дохожу чуть ли не до абсурда. Но, всё благо, что приносит удовольствие.

Итак, после двух зим упорной разработки мой проект audiophilesoft.com «вышел в люди». История его создания весьма продолжительная: более года назад я анонсировал разработку собственного веб-приложения, причем абсолютно самописного — включая back-end (PHP, MySQL) и front-end (HTML, CSS и самая капля JavaScript).

Недавно я слушал аудиокнигу, и уже после прослушивания у меня возникла необходимость отыскать в ней один фрагмент (цитату). Но, сами понимаете, здесь возникает проблема: воспользоваться поиском, как в текстовой книге, нельзя, а разделение треков обычно идёт только по главам (в моём случае они занимали около полутора часов каждая); так что выход один — переслушивать всё подряд.

Главное правило современной экономики и коммерции: если потребности нет, её необходимо создать. Иначе говоря, если потребителей всё устраивает и им ничего не нужно, то необходимо любыми ухищрениями убедить этих людей, что они просто обязаны приобрести что-то ещё.

В конце прошлого — начале нынешнего года интернет облетела весть об очередном «революционном» звуковом формате от Meridian Audio (британский производитель Hi-Fi аудио).

Всем привет.

Сегодня решил посмотреть, что новенького появилось в мире аудио, и залез в ленту обновлений плагинов для foobar2000. Наткнулся на очень простую, но чертовски полезную и эффективную штуку, которая называется MathAudio Room EQ и имеет бесплатный дистрибутив в виде инсталлера плагина для foobar2000.

Всем привет.

Начало года — время, когда строятся (а то и уже начинают воплощаться в жизнь) новые планы. В этом посте я как раз хочу поделиться своими планами на этот год.

Итак, наконец вышла финальная версия обновленного плагина foobar2000, предназначенного для проведения слепых ABX тестов (доступна на странице foobar2000).

Несколько лет назад на Habrahabr'е был опубликован весьма интересный по своей идее тест, заключавшийся в проверке качества кодеров путём многократного перекодирования трека одним и тем же кодером.

Само собой, эта методика тестирования качества не выдерживает никакой критики, и на основе результатов такого кодирования делать выводы непосредственно о качестве кодера нельзя (хотя бы потому, что он здесь применяется в условиях нестандартных, крайне далёких от реальных). Однако, как я уже сказал, сама идея интересна, чисто с исследовательской точки зрения.

Сегодня я хотел бы несколько доработать и расширить этот тест, а также всё-таки попытаться сделать на его основе какие-то выводы.

Этот пост создан по просьбе Mr. Merak'а, напомнившую мне довольно старую, но всё же актуальную тему.

Давно известно, что для нарезки образов Audio CD, особенно lossless, использовать Medieval CUE Splitter не рекомендуется. Об этом говорят тесты, показывающие, что утилита не сохраняет оригинальную продолжительность треков (как правило увеличивая её). Однако до сих пор не хватало детального исследования: что же действительно теряется при нарезке? Именно в этом я и решил разобраться.

После выхода в свет моего теста плееров под Android 4 я опубликовал ссылку на него в соответствующей теме форума 4PDA. Как оказалось, там подобные тесты уже проводились (хотя основательность подхода к тестированию в каждом случае варьировалась), и мне удалось пообщаться с одним из энтузиастов, непосредственно занимающегося такими тестами.

Хорошая новость заключается в том, что этот челвоек связался с разработчиком NeutronMP и обратил его внимание на некачественный ресемлпер. Результат не заставил себя долго ждать: вскоре вышла новая версия Neutron, в которую автор включил новый, качественный алгоритм передискретизации (проверено на 48->44.1):

Как известно, 3-го ноября этого года в свет вышла новая версия Android — 5.0 Lolipop, впервые установленная на планшете Nexus 9.

Кроме всех прочих усовершенствований Google'овской ОС, больше всего нас интересует конечно же звуковая подсистема. Еще в июне на одном из зарубежных порталов (за ссылку спасибо Rollinnn) был опубликован интересный анонс этих улучшений. Ниже привожу описание на русском.

Знаете, что такое страшный сон метролога? Это когда для одного и того же объекта первые десять измерений дают один результат, а все последующие — совершенно другой, причем никак не выходит достичь результатов, получаемых при первоначальных замерах.

Примерно в такой же ситуации оказался и я. Но об этом чуть позже.

Итак, статья про звук на Андроиде претерпела весьма существенные измерения.

Не так давно мною была опубликована статья «Качество звука на сервисе YouTube». Там я выяснил, что YouTube (который последнее время так активно «совершенствуется» Google'ом) кодирует видео в формате MP4, WebM, FLV и 3GP, кроме того доступны также чистые аудио-потоки MP4 AAC.

Однако совсем недавно, обновив плагин сохранения потоков YouTube, я обнаружил, что в моём видео стал доступен поток MP4 AAC 256 kbps. Но это не самое страшное. В других HD видео сервиса я увидел в списке вдобавок к AAC еще и OGG потоки 192 и 128 кбит/с, а также WebM видео высокого разрешения. Вот, каким образом на данный момент различаются потоки доступные для моего 4K видео (слева) и одного из популярных 4K видео (справа):