Итак. sp-Dif ( открываешь wi-ki и читаешь что это и кто это придумал ) - это ЦИФРА. 

Любая ЦИФРА  ( в какой кодек = формат она бы ни была сжата = закодирована ) = это ЦИФРА. И очевидно, что при передаче ЦИФРА - ничего не теряется и не привноситя НИКАКИХ ПОМЕХ. Винчестеры что передают на огромных скоростях ? - правильно ЦИФРУ... и почему-то там ничего не мешает и никакие помехи не изменяют нам наши фалы. РОВНО это же происходит и при передаче ЛЮБОЙ ЦИФРА - передача цифры это УСЛОВНО копирование файла. Обосновываю.
Т.к. при передаче цифры важно передать её именно 1=в=1 бит=в=бит без единой ошибки пусть даже в 1 бит... ровно это же требование выполняется при копирование файлов.
Итак с Цифрой разобрались.

Ещё раз Форма это Форма. Форма у нас Цифровая. 
А Содержание - это Соджержание. Содержать цифра может и текст и графику и музыку. Музыка же ( равно и графика ) в цифре имеет несколько форматов представления ( кодирования ). 
без сжатия — графика = .BMP  ; Звук — по научному PCM  , а расширение файлам дали .WAV 

если сжать с потерями , то это jpeg / mp3  
если без потерь , то ??? / flac | ape 

это что касалось стерео 2.0 звука
для кинофильмов же , где 5+1 = 6 PCM.WAV каналов звука. Прикинь сколько весит несжатый Audio-CD - правильно 650 Мб за 40 минут. Это 2 канала, значит 6 каналов будут весить 650 * 3 = 2 Гб и это только звук и лишь 40 минут. А у нас фильм длится 2 часа и нам ещё надо ВИДЕО уместить... а объём DVD болванки всего 4.5 Gb 

Улавливаешь ?

для этого-то и было придумано СЖАТИЕ ( архивирование , но не простое, а такое которое разархивируется = ДеКодируется в реальном режиме времени )
для 6 каналов сперва был разработан DolbyDigital = он же по сути AC3 ( тонкости отличия читаем в Wi-Ki ) Он по качеству уже аналогичен mp3 128 kbps - по нынешним меркам очень низкое качество.
по-этому для увеличения качества спустя несколько лет был разработан более продвинутый "архиватор" кодек — DTS . Он по качеству уже аналогичен mp3 320 kbps 

Ты всё правильно понимаешь
Sp_Dif = он бывает представлен в двух ФОРМАХ - Тюльпан.Coaxial  или  Оптический. Но по СОДЕРЖАНИЮ это ровно одно и тоже. Coaxial + оптический диод = Оптика. ( подробная схема опять же в Wi-ki )

по Sp-Dif можно передать
или несжатый PCM . WAV - только 2.0 Стерео
или  если 5+1 , то сжатые с потерями — их существует ВСЕГО ДВА — AC3 и DTS 

хотя аналогично Flac сжатию без потерь для 2.0  существует и сжатие без потерь для 5+1 , называется DTS True-HD ( подробности опять же в Wi-Ki )
для его передачи и был разработан или доработан HDMI — именно для того , что бы подавать на ресивер НЕСЖАТЫЕ 6 каналов ( вспоминает предыдущий абзац - это 2 Гб звука за 40 минут , не считая ВИДЕО ,которые нынче тоже высокой чёткости HD и тоже весит ого-го сколько... ( хотите уточнить сколько точно оно весит в секунду — поисковик — видео HD Wi-Ki )

Авот просто что аналоговые сигналы ОДИНАКОВЫЕ - это ты ляпнул НЕ подумав...
именно аналоговый звук то является КАМНЕМ предкновения !!! Т.к. Цифра то продаётся на DVD или на Blue Ray нам всем ОДИНАКОВАЯ , а вот звучит она у всех ПО РАЗНОМУ.
Ключевое слово = ЦАП. Качественный ЦАП стоит... ну от 10 тыс. руб.  и это будет фиговый ЦАП и меломаны хором закидают меня яйцами и будут кричать , что от 100 тыс. руб. и то по их меркам это будет фиговый ЦАП... 
Вот и всё.

Итак если ты хочешь использовать ЦАПы в рессивере 
ты должен дать ему на вход ЦИФРУ , т.к. ЦАП питается исключительно ЦИФРОЙ.
если ты думаешь, что в рессивере у тебя стоит дорогой ЦАП , то это ОЧЕНЬ ВРЯД ЛИ, т.к. цены на 1 один ЦАП я только что огласил...  а в ресивере из 3Три и у тебя весь ресивер столько не стоит. Но всё же , конечно , ЦАПы там получше , чем реалтек. должны быть получше :)) 

я же себе напротив купил звуковую карту с дорогими ЦАП - Creative ZxR - и вывожу как раз исключительно АНАЛОГОВЫЙ сигнал 
и подаю их тоже на рессивер, но
но в данном случае я от ресивера оставлю лишь и только 5_Пять  УСИЛИТЕЛЕЙ - вход Direct - Direct — это в обход всем цифровым "улучшайзерам" в ресивере. Т.к. професиональные звукорежисёры - всё уже максимально улучшили в оригинале!!! любые "улучшайзеры" лишь "ухудшайзеры". Моя задача донести 100% изначальный звук. И цифровая передача звука с этим на 100% справляется ( вспоминаем сравнение с копированием файлов )
дальше вся надежда на качество твоих ЦАПов... и дальнейшей звуковой цепочке — усилители — и сама акустика.

главное НЕ отрываться от базовых ФЕНДАМЕНТАЛЬНЫХ понятий и понимать, что Цифра - это ФОРМА , а в каком именно формате представлена цифра - это уже СОДЕРЖАНИЕ.
ну в общем как-то так.

P.S.
Декодирование = РазАрхивировние.
процедура по нынчешним временам переставшая быть вообще чем-то уникальным и эксклюзивным. был заархиварован в mp3 или в DTS - после разархивации получаем ВСЕГДА или 2 или 6 дорожек PCM.WAV 
всё.
дальше что хотим то с этими дорожками и делаем
любые цифровые улучшайзеры работают лишь и только с PCM.WAV 

так же при передаче из компьютера AC3 или DTS  у тебя не будет рабоать регулято громкости Windows Mixer , т.к.  он регулирует громкость в формате PCM.Wav , а ты передаёшь ( копируешь  по сути файлы ) ac3 / dts ( по сути это какие-то файлы. При поступлении на ресивер , они поступают на ДеКодер ( разАрхиватор ) который делает из них 6 PCM.WAV ну и далее по всем пунктам.

========

ЦАП = это ЦАП — входит Цифра , выходит аналоговое напряжение , и ничего больше, никакой ручки громкости у ЦАП НЕТ.
Если на него приходит цифра 16 бит = 2 в 16 степени = 65 тысяч ( 65.536 ) ,
то ЦАП выдаёт - полное 100% наприяжение. Это его ФИЗИЧЕСКИЙ максимум - предел. ФИЗИЧЕСКИЙ , т.к.
больше числа 2 в 16 степени для 16 битных цапов быть НЕ может...
это и есть тот самый предел в 0 db - выше которого уровень быть не может. не может(!)

(
быть может чисто физически сам ЦАП
чисто физически
и способен выдавть ещё чуть-чуть или даже НЕ чуть-чуть побольше
, но вот подать ему управляющую "команду"(код) больше , чем 2^16 невозможно (!)

так что что там ЦАП может чисто физически сверх того, что нам доступно - это уже ЗА СКОБКАМИ нашего понимания и обсуждения.
)

(
я слышал, что в 32f ( 32 бит с плавающей запятой ) возможно превышать 0 db
и при этом в 32f НЕ происходит перегрузки.
я слышал это, но..
.. но я математик, и я понимаю, что это очередная маркетинговая обманка
32f - это точность. точность — это точность, а динамический диапазон это динаический диапазон.
это как ос OX и OY , т.е. абсолютно несвязанные независимые вещи понятия.
И я ещё докопаюсь до сути этого обмана.
)

И есть МИНИМУМ напряжения , которое ЦАП выдаёт при поступлении значения 1 единица.

динамический диапазон от 1 до 65 тысяч.

КАКОЕ

КАКОЙ ?!?!

Понижение громкости посредством ЦАП = понижение громкости В ЦИФРЕ (!)
бесспорно любой пересчёт цифры ИЗМЕНЯЕТ её - т.к. была одна цифра после пересчёта стала другая = пересчитанная.
ТОЧНОСТЬ пересчёта сомнению НЕ подлежит - математика точная наука и компьютер считает БЕЗ ошибок.
(
в скобках замечу, что слепой тест сравнения звучания FLAC через ASIO
против
mp3 320 kbps ( через Вконтакте )
я на довольно приличной аппаратуре разницы в звуке НЕ слышу (!)
психологически - ДА , а физически = УШАМИ - нет - не слышу разницы...

что уж говорить про абсолютно точный пересчёт БЕЗ КАКИХ ЛИБО ПОТЕРЬ - пересчёт громкости
хотя все особенности регулирования громкости в цифре - известны и подробно описаны.
И так же "сто лет в обед" известно,
что в Hi-End подходе любые математические , равно как и аналоговые преобразования — ИСКЛЮЧЕНЫ
так что
очевидно , что
самое лучшее(исключить все математические преобразования) — это выводить через ASIO / WasAPI(Exlusive)
или
АНАЛОГИЧНОЕ им ( чисто теоретически разницы НИКАОЙ быть не должно, т.к. а откуда ей взяться ?!? )
при положении цифровой громкость = 100%
( частота дискретизации , ЕСТЕССТВЕННО , должна быть выставлена в ту же что и воспроизводи, что бы Windows_Mixer НЕ производил пересчёт из 44.1 в 48 , например )
и
вроде как ( считается ) , что
при установке громкости в 100% , то никакой пересчёт просто НЕ производится.
тем самым разницы в цифре между ASIO / WasAPI(Exlusive) взяться НЕ откуда и тем самым быть не может.
( но чисто психологически , мы не доверяем драйверам. я много раз проводил "слепой тест" и сравнивал звучание через ASIO / WasAPI(Exlusive) против просто WasAPi при 100% громкости —
я разницы НЕ улавливаю — от слова вообще...
Но чисто психологически, я всё-равно переживаю... и спокойнее мне слушается через ASIO ,
хотя
начитавшись, про то , как СЕЙЧАС пишут ASIO-драйвера для НЕ професионального сегмента звуковых карт ( ведь ASIO - это ПЛАТНЫЙ API ) -- имеется ввиду НЕ честно пишут , исользуя на самом деле WasAPI(Exlusive) или даже и вовсе ASIO_for_All.

====

это почти как масло масляная... "побитная передача" -- это опять же некое маркетинговое понятие. Физически есть математические преобразования в Windows_Mixer - для возможности ОДНОВРЕМЕННОСТИ воспроизведения звуков из всех приложений. Для этого все звуки из всех приложений приводятся "к общему знаменателю" - это и есть принудительный пересчёт ( передискретизация из 44.1 в 48 или в то что вы установите в настройках Windows_Mixer ). Ещё есть неотключаемый Limiter. ВСЁ. И всю эту цепочку звук тоже проходит ПОБИТНО - ни один быт нигде НЕ теряется. Суть ASIO / WasAPI(Exlusive) обойти / исключить эти математические преобразования. ВСЁ.

192 тысячи раз в секунду в разрешении 2^24=16 миллионов делений.
да 5+1 каналов...
да это сегодняшний день.
Но что бы этот потенциал раскрыть нужно 3 ЦАПа... А он один стоит минимум 10 тыс. руб. более менее начального уровня.
А если у вас НЕ топовый ЦАП , то.. боюсь вы не услышите разницы между 44.1 на 16 или 192 на 24.
Обычный рессивер УМЕЕТ это проигрывать. Но это же МАРКЕТИНГ... Конечно он умеет это проигрывать. И да вы подаёте на него всё В ЦИФРЕ (!) и уже даже не по оптике , что тоже считалось очень круто , а по HDMI.

В общем моё мнение, что мы ещё даже Audio-CD не умеем слушать
так ,
как они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО записаны...

Но если рессивер не только дорогой , но и действительно ГРАМОТНЫЙ (!) и в нём реально стоит 3 топовых ЦАП микросхемки , это как минимум (!) микросхемки сами по себе не звучат , да и стоят по 1.5 -2 доллара. Важна вся обвязка и согласованность итд итп.

Ну тогда да... тогда 192 на 24 бесспорно должны ощущаться интереснее чем 44.1 на 16 . Первое что приходит на ум - шире ДД Динамический Диапазон. Но мы и раньше не страдали , в том смысле , что нет такой проблемы, что записи на Audio-CD звучат ПЛОСКО - всё на одной громкости - нет же такого. Т.е. музыка какой была такой и останется. Тогда что ?- ну да на 2^16=65 тысяч , а 2^24=16 миллионов. Как я люблю говорить, представьте что вы получали 65 тыс. руб. в месяц, а со следующего месяца начнёте получать по 16 миллионов КАЖДЫЙ МЕСЯЦ... КОЛЛОСАЛЬНЫЙ ОТРЫВ... Но если вы при этом будете условно говоря на необитаемом острове, то вы сможете лишь топить этой массой денег печку или даже не знаю как ещё их использовать. Если нет системы, в которой бы были сервисы , которые бы могли эти деньжищи для вас перевести(конвертировать) в СУПЕР ОЩУЩЕНИЯ.
Т.е.
нужен ТОП-овый ЦАП , который бы раскрывал ВЕСЬ потенциал этих цифр.
И не менее топовый усилитель - кстати НЕ цифровой , а других сейчас и нет... Как вы думаете , а как в цифровых усилителях регулируется громкость - в аналоговых понятно - грубо говоря и резистор можно , но он не может увеличить, но как показала жизнь, ничего увеличивать и НЕ требуется, т.к. сигнал с ЦАП выходит очень высокого уровня , если подать его напрямую на оконечник, то будет ОЧЕНЬ ГРОМКО , так, что основная задача громкости это УБИТЬ(уменьшить) ПОЛЕЗНЫЙ СИГНАЛ... Но как это делается в современных полностью цифровых усилителях, в которых нет больше аналога - звук вплоть до выходных ШИМ остаётся в цифре. ) Он просто Конвертируется из PCM --> в DSD ,
т.к. ШИМ это по сути и есть DSD. И у ШИМ нет такого понятия как громкость... УПС... ЗАДУМАЙТЕСЬ!!!
т.е.
т.е. громкость регулируется в чём - правильно - в цифре. А цифровое уменьшение полезного сигнала - это что? - правильно - это уменьшение качества ( вспоминаем все рекомендации этого сайта — громкость в цифре всегда держим в положении 100% ). И так оно и остаётся в ВИДИМОЙ ЧАСТИ (!)
А внутри усилителя УВЫ - вы же не слушаете на 100% , что бы он выдал вым 100% качества. А на какой громкости мы обычно слушаем ?
правильно процентов на от 10 до 50 обычно. в среднем 30%. Т.е. это минус 70% в цифровой громкости... т.е. СМЕРТЬ ВСЕМУ качеству
так тщательно закладываемому и хранимому в 192 на 24

Вот и не звучит у нас ничего... т.к. НЕСОГЛАСОВАННОСТЬ
сигнал должен оставаться 100% от носителя до колонок. тогда разрешение выдаваемое ТОП-овым ЦАП-ом сохранится.
А если мы снимаем с ТОП-вого ЦАП 100% качества,
а затем подаём его обратно на АЦП цифрового усилителя...
ну это самый максимальный верх абсурда.
Но это постепенно начинают понимать ( я везде об этом кричу )
и стали появлятся полностью цифровые тракты. Там уже ЦАП вообще НЕ НУЖЕН (!)
например , система Edifier R2800. По-сути своей это топ-Топ-ТОП(!).
Такое не во всех студийных мониторах до сих пор есть... ВОПРОС ПОЧЕМУ ?!?! - если это топ-Топ-ТОП , то ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ должны делаться лишь и только по принципу полностью цифровой тракт ,
который более НЕ нуждается в ЦАП.. от слова СОВСЕМ(!)
т.е.
ОТРАСЛЬ ЦАП-ов и Аналоговых усилителей можно просто ЗАКРЫВАТЬ(!!!) от слова СОВСЕМ...
Но этого как мы видимо пока ПОЧЕМУ-ТО НЕ происходит... И даже напротив, дорогие ЦАПы - не перестают разрабатываться, Равно как и усилители класса А.

Так что с цифровыми усилителями , действительно , большой вопрос...
как сохранить в них громкость на 100% , но что бы они при этом НЕ оглушали нас, а у них обычно очень выский коэффициент усиления, т.е. без уменьшения громкости они ОГЛУШАТ нас... а уменьшение громкости - я повторяю - сейчас всё в ЦИФРЕ...

вот более наглядная аналогия
я как фотограф должен был ДАВНО догадаться, но вот лишь недавно осенило.
вы купили полноФорматный Сanon D1. Матрица огромная и очень дорогая. Разрешение сумесшедшее, но если использовать ВСЮ поверхность матрицы. Вы помните професиональные фотографии МАКРОсъёмки, сделанные на подобные фотоаппараты?!? - это зрительный Hi-End - когда глаз муравья можно рассматривать на весь экран и нет квадратиков...
А теперь представьте, что вы будете фотографировать
через такой объектив, который проецирует свет
не на ВСЮ поверхность матрицы, а лишь на самый центр,
т.е. используя при этом меньше 10% всей площади матрицы ,
т.е 10% разрешающей способности...(!)
проще говоря , вы имея 20 мегапиксел или даже 200 используете лишь 2(!)ДВА...
улавливаете...

так что кроме топ-вых ЦАП
надо не просто качественный усилитель,
а такой который выдаёт 100% сигнала на оконечник , а не 10%
т.к. иначе будет слушать весь подъезд...
Вот видимо почеме, некоторые Hi-End комплекты не имеют 100 Ватт на канал , как принято в любом мало-мальки уважающем себя ресивере — это абсолютно НЕ нужно... Зато он не уменьшает громкость сигнала идущего от ЦАП , а подаёт его на оконечник как есть... а вы попробуйте подать как есть - оглохнете...

проблему регулирования громкости и все связанные с этим особенности и проблемы
предлагаю вынести в отдельную тему,
т.к.
это действительно отдельная и большая тема,
которая и скрывает в себе фундаментальные основы Hi-End...