Audiophile's Software
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko  
Форум » Воспроизведение аудио » Настройка Windows, драйверов » Организация качественного вывода звука на компьютере (Обсуждение статьи №1)
Организация качественного вывода звука на компьютере
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1228
Статус: Оффлайн
Обсуждение статьи:
Организация качественного вывода звука на компьютере
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 1277
Статус: Оффлайн
Цитата Truth85 ()
А должен ли ресивер с PCM переключится на что то при данном выводе звука?
"При данном" - это при каком конкретно?
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.04.26 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
Truth85
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Оффлайн
[quote=Rollinnn;10867]"При данном" - это при каком конкретно?[/quote]
WASAPI
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 1277
Статус: Оффлайн
Фубар (да и большинство программ по умолчанию) всё декодирует в PCM и выводит PCM. Значит не должен ресивер переключаться на что-то другое.
Для AC3 и DTS есть способ вывести их без декодирования в PCM с помощью плагина foo_spdifer. DSD можно вывести без декодирования при использовании плагина foo_input_sacd.
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.04.26 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
Truth85
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Оффлайн
Я просто пытаюсь понять можно ли музыку как фильмы выводить битстримом напрямую в ресивер pardon
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 1277
Статус: Оффлайн
Ну так я ж написал: AC3 и DTS можно. А Вы какой формат хотите выводить?
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.04.26 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
Truth85
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Оффлайн
FLAC
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 1277
Статус: Оффлайн
Цитата Truth85 ()
FLAC

А зачем, если не секрет? Результаты декодирования FLAC'а на компе и на ресивере будут идентичны, он ведь lossless.
Через UPnP MediaRenderer Output можно на лету перекодировать FLAC в FLAC и так стримить на ресивер по сети, но это, очевидно, не о, что Вам нужно. Если ресивер может работать как UPnP/DLNA браузер/клиент, то с UPnP/DLNA Renderer, Server, Control Point можно заставить фубар работать как сервер, тогда получится стриминг без перекодирования.
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.04.26 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
Сообщение отредактировал Rollinnn - Воскресенье, 17 Марта 2019, 16:25
Truth85
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Оффлайн
Цитата Rollinnn ()
А зачем, если не секрет?

Секрета нету, у меня вся музыка в нём, да и собсна я выводить то ничего не собирался, наверно  хотелось получить общее понятия   scratch 
Цитата Rollinnn ()
Через

Я не селён в этой области, что Вы написали далее мало мне  понятно.
soolo
Группа: Проверенные
Сообщений: 49
Статус: Оффлайн
Цитата Rollinnn ()
Вообще, lossless с пиками выше 98.5% - не редкость.

Кстати, совсем забыл, лимитер не работает, если в настройках плеера настроен вывод звука WASAPI Shared
Вот как его (лимитер) можно выключить.

Цитата Truth85 ()
А должен ли ресивер с PCM переключится на что то при данном выводе звука?

Данный вывод звука - это какой?
Truth85
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Оффлайн
Цитата soolo ()
Данный вывод звука - это какой?


Выше вроде написал.
Вообщем смысал такой, я  с недавних пор приобрел ресивер и колонки для  кино, от ПК через ХДМИ из видеокарты кабелем подключено к ресиверу и  битстримом через MPC-HC смотрю фильмы в орегинальных дорожках с субтитрами, случайно где то увидел что вроде как  можно и музыку так  слушать, чучуть покапался в интернете но толком не нашёл,что и как   :)   какой формат можно и нужно выводить так или не нужно  и нельзя я беспонятия  :D dont_know  вся музыка валяется на компе во flac 24 бит 192 кГц
Сообщение отредактировал Truth85 - Понедельник, 18 Марта 2019, 19:41
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 1277
Статус: Оффлайн
Цитата soolo ()
Кстати, совсем забыл, лимитер не работает, если в настройках плеера настроен вывод звука WASAPI Shared
Вот как его (лимитер) можно выключить.
Выключить лимитер при выводе через WASAPI Shared, это не опечатка? Пробовал вывод из фубара через плагин foo_out_wasapis и из AIMP'a. В режиме WASAPI Shared лимитер работает. Вывод на виртуальную звуковую карту, запись с неё же через фубар с плагином foo_record. Видео с записью эксперимента: https://youtu.be/7CseS6EjoGA
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.04.26 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
soolo
Группа: Проверенные
Сообщений: 49
Статус: Оффлайн
Цитата Rollinnn ()
Выключить лимитер при выводе через WASAPI Shared, это не опечатка? Пробовал вывод из фубара через плагин foo_out_wasapis и из AIMP'a. В режиме WASAPI Shared лимитер работает. Вывод на виртуальную звуковую карту, запись с неё же через фубар с плагином foo_record. Видео с записью эксперимента: https://youtu.be/7CseS6EjoGA

Мой недосмотр. Я работу лимитера проверял проще: путём перегруза с помощью эквалайзера: для DS (32 bit float) нет перегруза (срабатывает лимитер), а для WASAPI есть перегруз. Я считал, что MS с мозгами дружат и не будут использовать лимитер для вывода, который не использует данные с плавающей точкой. Переоценил =) Видимо, их лимитер применяется в самом конце после всех обработок звука в качестве "защиты от дурака".
Честно говоря, на мой слух, меня такой подход не напрягал ни разу, но, формально, да, такой подход не позволяет достигнуть истинного битперфекта.

Цитата Truth85 ()
Вообщем смысал такой, я  с недавних пор приобрел ресивер и колонки для  кино, от ПК через ХДМИ из видеокарты кабелем подключено к ресиверу и  битстримом через MPC-HC смотрю фильмы в орегинальных дорожках с субтитрами, случайно где то увидел что вроде как  можно и музыку так  слушать, чучуть покапался в интернете но толком не нашёл,что и как      какой формат можно и нужно выводить так или не нужно  и нельзя я беспонятия    вся музыка валяется на компе во flac 24 бит 192 кГц

Меньше заморочек. Если звук есть - значит всё настроено правильно. Не стОит ждать от ресивера и колонок для кино чудес, любой работающий вывод подойдёт.
Сообщение отредактировал soolo - Вторник, 19 Марта 2019, 08:51
KShibaev
Группа: Проверенные
Сообщений: 108
Статус: Оффлайн
Цитата Truth85 ()
А должен ли ресивер с PCM переключится на что то при данном выводе звука?


Цитата Truth85 ()
Я просто пытаюсь понять можно ли музыку как фильмы выводить битстримом напрямую в ресивер


Эти Вопросы выдают фундаментальное не понимание...почти всего.

Я когда-то сам был таким же — ничего не знал. И я полез в Wi-Ki и стал читать. И потом сделал собственный реферат :
https://kshibaev.livejournal.com/67756.html
это поможет понять (перво)основы.

P.S.

По HDMI звук выводится ОПЦИОНАЛЬНО (!) , т.е. хочешь — выводишь , а хочешь — нет.
При желании при подключении HDMI звук можно выводить и по старинке — для этого : "Панель Управления" —> "Звук" —> "Устройства Воспроизведения" —> выбираем из списка на какое  звуковое устройство выводить звук ПО УМОЛЧАНИЮ. Можно выбрать HDMI , а можно оставить (вывод звука) на то что было.

ВЕСЬ (любой) звук будет идти на HDMI , если выбрать вывод звука ПО УМОЛЧАНИЮ — на HDMI.

HDMI — провод~канал для передачи видео+звука В ЦИФРЕ. В цифре есть первичная оцифровка БЕЗ СЖАТИЯ. Но это гигантские объёмы, по-этому изобрели форматы сжатия (с потерями и без).
А вот какие форматЫ может передавать HDMI — можно уточнить в спецификациях в той же Wi-Ki . — любой канал имеет ограничения.
для стерео — очевидно — что самым качественным будет несжатый PCM.Wav
а вот для 5.1 — несжатый поток уже НЕ пролезет — для этого и было изобретено сжатие с потерями ( ac3 и dts ). Хотя...
Хотя современные HDMI(- протоколы) уже кажется научились передавать чуть ли не 5.1 в несжатом виде!!! а это ОГРОМНЫЙ поток данных. Всё это легко уточнятся в спецификациях последних ревизий HDMI ( в той же Wi-Ki )
Сообщение отредактировал KShibaev - Вторник, 19 Марта 2019, 13:56
PavelNarozhny
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
Всем привет. Приехали ко мне наушники Beyerdynamics DT 770 Pro 80ом и внешняя карта Behringer UC22. Вывод звука идет напрямую без ASIO, так как я еще и другие приложения слушаю на ПК, а не только музыку в Фубар. А могу одновременно и музыку слушать и играть, так что ASIO не канает (звук нужен и там и там). Собственно у меня маленький вопрос. В такой конфигурации мне в фубар никаких обработчиков вообще ставить не нужно, верно? Карта поддерживает частоту дискретизации до 48 кГц. Мне в настройках карты в Windows нужно выбрать максимальную частоту? Или же оставить частоту 44 кГц, так как контент я слушаю во флаке с частотой 44 кГц, есть ли смысл выставлять в настройках 48?
Больше я так понимаю ничего донастраивать мне не нужно, и обработчики никакие не применять в фубаре? Или все же что-то подкрутить нужно? Стоял у меня в фубаре Лимитер и SoX, так как раньше выводил звук через встроенную, сейчас я оба этих компонента отключил.
Сообщение отредактировал PavelNarozhny - Среда, 20 Марта 2019, 08:32
SAARussian
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
Здравствуйте. Имею материнку asus z87-c с аудио кодеком Realtek ALC892 8-Channel High Definition Audio, внешнюю звуковую карту Behringer U-Phoria UM 2 и наушники Axelvox HD 272. А так же гитару Yamaha Pacifia 012. Посоветуйте как выжать все соки в плане качества звучания. Куда что пихать, наушники во внешнку или лучше в мать, (там вроде 24 бит и 192 кгц, против 16 бит и 48 кгц у беринжера), в задний разъём или в передний. Ну и чтобы задержка минимальная была. Кстати на оф сайте беринжера убрали драйвера родные и оставили ссылку на asio4all, но на левом сайте ямаха-петропаловск они лежат. Так вот какие лучше использовать?
Сообщение отредактировал SAARussian - Воскресенье, 31 Марта 2019, 09:25
KShibaev
Группа: Проверенные
Сообщений: 108
Статус: Оффлайн
Цитата SAARussian ()
Здравствуйте. Имею...

Цитата SAARussian ()
Посоветуйте... Куда что пихать...

Какой ЦАП качественнее — это определяется в большей степени ни этими циферками, а количеством нулей в цене... (ну это в большинстве случаев)
В том смысле, что теоретически ( зная какую-то теорию ) ответить на этот вопрос нельзя — какая из них звучит лучше можно только знать...
узнать сравнивая — например проводя "слепое прослушивание" (!)

А вот как добиться минимальной задержки — ты кажется и сам знаешь или как минимум догадываешься. Для этого был изобретён и/или разработан ПЛАТНЫЙ протокол передачи аудио — ASIO. Так что тут без вариантов. Если в плане побитового вывода и ASIO и wasAPI(Exclusive) выдают в большинстве случае один и тот же побитовый поток. Но ASIO ещё и без задержки , а wasAPI(Exclusive) вовсе не гарантирует этого. Кстати вот прикольная ссылочка.

Почему компания убрала ASIO драйвера из публичного доступа? — при том, что они физически были выпущены и существуют — это маркетингово-безнесовая ЗАГАДКА... тут опять же нельзя это вывести по формулам — это просто надо знать. Написать им письмо и спросить.
Но если те старые, что были , можно скачать и они работают без нареканий, то лучше ASIO только ещё более дорогой и профессиональный ASIO.
Ну а если не заработает или будут сбои и/или другие проблемы , то вот видимо вот в этом и причина изъятия... (ну по логике)
Тогда остаётся следовать их совету и использовать AsioForAll. Раз они это РЕКОМЕНДУЮТ ПУБЛИЧНО, то НЕ работать эта связка не имеет право — иначе это будет для них конфуз и потеря репутации — им это совсем не надо. А вот на сколько минимальной при этом удастся добиться задержки -- этого я не знаю -- для это и существуют проф. тематические форумы на каждую железяку свой.
Ну и самое (контрольный в голову) -- раз ты приобрёл именно ЭТУ железяку , ты же об чём-то думал , наверное (ну в большинстве своём у людей это так:)

А вот куда втыкать гитару ?! — ну по той же самой логике в самый качественный АЦП.

Ну и в случае не профессиональной аппаратуры, а в твоём случае. В твоём случае надо втыкать туда , где вообще работает. А вот если работает без нареканий и там и там — что само по себе уже "подвиг" со стороны железа :) То в этом случае можно уже "слепое прослушивание".
SAARussian
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
Цитата KShibaev ()
Какой ЦАП качественнее — это определяется в большей степени ни этими циферками, а количеством нулей в цене... (ну это в большинстве случаев)В том смысле, что теоретически ( зная какую-то теорию ) ответить на этот вопрос нельзя — какая из них звучит лучше можно только знать...
узнать сравнивая — например проводя "слепое прослушивание" (!)

А вот как добиться минимальной задержки — ты кажется и сам знаешь или как минимум догадываешься. Для этого был изобретён и/или разработан ПЛАТНЫЙ протокол передачи аудио — ASIO. Так что тут без вариантов. Если в плане побитового вывода и ASIO и wasAPI(Exclusive) выдают в большинстве случае один и тот же побитовый поток. Но ASIO ещё и без задержки , а wasAPI(Exclusive) вовсе не гарантирует этого. Кстати вот прикольная ссылочка.

Почему компания убрала ASIO драйвера из публичного доступа? — при том, что они физически были выпущены и существуют — это маркетингово-безнесовая ЗАГАДКА... тут опять же нельзя это вывести по формулам — это просто надо знать. Написать им письмо и спросить.
Но если те старые, что были , можно скачать и они работают без нареканий, то лучше ASIO только ещё более дорогой и профессиональный ASIO.
Ну а если не заработает или будут сбои и/или другие проблемы , то вот видимо вот в этом и причина изъятия... (ну по логике)
Тогда остаётся следовать их совету и использовать AsioForAll. Раз они это РЕКОМЕНДУЮТ ПУБЛИЧНО, то НЕ работать эта связка не имеет право — иначе это будет для них конфуз и потеря репутации — им это совсем не надо. А вот на сколько минимальной при этом удастся добиться задержки -- этого я не знаю -- для это и существуют проф. тематические форумы на каждую железяку свой.
Ну и самое (контрольный в голову) -- раз ты приобрёл именно ЭТУ железяку , ты же об чём-то думал , наверное (ну в большинстве своём у людей это так:)

А вот куда втыкать гитару ?! — ну по той же самой логике в самый качественный АЦП.

Ну и в случае не профессиональной аппаратуры, а в твоём случае. В твоём случае надо втыкать туда , где вообще работает. А вот если работает без нареканий и там и там — что само по себе уже "подвиг" со стороны железа То в этом случае можно уже "слепое прослушивание".

Эх, ничего нового...
andrey7070
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Оффлайн
Пожалуйста подскажите,

функционирует ли так же данная схема при использовании смартфона на  Android (Poweramp)через переходник micro USB OTG с выходом на плеер Hidizs AP100 в роли внешней звуковой карты.
  Имею ввиду идет ли со смартфона "неиспорченная" как в случае Windows + ASIO цифра, или андроидовские программные плееры вносят свои искажения.
  В случае Windows + foobar2000+ ASIO ползунок громкости на ПК не функционирует. А в Poweramp все регуляторы задействованы.
  И еще смущает, что Hidizs AP100 в роли ЦАП показывает цифры 24/192, даже если на смартфоне играет трек например 16/44. Хотя на Hidizs не включена функция принудительной передискретизации ((
Сообщение отредактировал andrey7070 - Четверг, 04 Апреля 2019, 17:19
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 1277
Статус: Оффлайн
andrey7070, не то, чтобы я разбирался в андроиде, но, по той информации, что удалось найти в интернете, bit-perfect по USB на андроиде возможен лишь при использовании некоторых плееров, которые дополнительно устанавливают собственный драйвер для вывода звука по USB (например USB Audio Player PRO) и то не на любом устройстве.
Вот ещё статья на тему звука в андроиде - https://habr.com/ru/post/414149/
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.04.26 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
Сообщение отредактировал Rollinnn - Суббота, 06 Апреля 2019, 19:41
anta777
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Оффлайн
Обратил внимание, что усилитель акустический системы имеет наименьшее количество искажений THD+N только на определенной мощности.
Как будет наибольший выигрыш ?
Раньше настраивал громкость на 100% в микшере и плеере и регулировал с помощью усилителя.
Теперь я задумался.
Может на усилителе нужно выставлять громкость соответственно его характеристикам (выставлять громкость такую, где наименьшие искажения), а регулировать громкость в фубаре?
Сообщение отредактировал anta777 - Вторник, 06 Августа 2019, 18:37
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 1277
Статус: Оффлайн
Цитата anta777 ()
Как будет наибольший выигрыш ?
Раньше настраивал громкость на 100% в микшере и плеере и регулировал с помощью усилителя.
Теперь я задумался.
Может на усилителе нужно выставлять громкость соответственно его характеристикам (выставлять громкость такую, где наименьшие искажения), а регулировать громкость в фубаре?
Ну это надо же посчитать (если нет возможности замерить). А чтобы посчитать нужно знать, какая будет выставлена выходная мощность усилителя, какие у него искажения при такой мощности на имеющейся нагрузке, на сколько будет убавлена громкость в плеере, какая разрядность установлена для вывода из плеера, какой ЦАП, какой у него уровень искажений и соотношение сигнал/шум.
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.04.26 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
LeranUg
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Статус: Оффлайн
1XBET
<a href=https://redirect.7offers.ru/dd034c7b><img src="http://bet-rate.com/wp-content/uploads/2018/02/1xbet_mid-780x426.jpg"></a>

Добавлено (08 Августа 2019, 14:46)
---------------------------------------------
1XBET
<a href=https://redirect.7offers.ru/dd034c7b><img src="http://bet-rate.com/wp-content/uploads/2018/02/1xbet_mid-780x426.jpg"></a>

Добавлено (08 Августа 2019, 14:55)
---------------------------------------------
1XBET
<a href=https://redirect.7offers.ru/dd034c7b><img src="http://bet-rate.com/wp-content/uploads/2018/02/1xbet_mid-780x426.jpg"></a>

Добавлено (08 Августа 2019, 15:03)
---------------------------------------------
1XBET
<a href=https://redirect.7offers.ru/dd034c7b><img src="http://bet-rate.com/wp-content/uploads/2018/02/1xbet_mid-780x426.jpg"></a>

anta777
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Оффлайн
А регулятор громкости на усилителе всегда на 20% обозначает 20% мощности, 50% - 50 и так далее?
Или там идет непропорциональная регулировка?
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 1277
Статус: Оффлайн
Цитата anta777 ()
А регулятор громкости на усилителе всегда на 20% обозначает 20% мощности, 50% - 50 и так далее?
Или там идет непропорциональная регулировка?
Это зависит о того какая именно используется регулировка в конкретном усилителе: линейная или логарифмическая. И, даже если используется линейная, то реальный процент мощности может не совсем соответствовать положению регулятора. Можно выяснить с помощью вольтметра.
Цитата
Мы воспринимаем изменение уровня громкости в логарифмическом масштабе. По этой причине в профессиональной аппаратуре уровни сигнала промаркированы в децибелах, где двукратное изменение уровня равно 6 дБ. Там, где звук настраивается исключительно на слух, часто используют шкалу в процентах или абстрактных делениях.

Обычно при использовании шкалы в процентах за максимальный уровень принимают 100%. Соответственно диапазон громкости находится в пределах от 0 до 100%, где 0% - это тишина. Если положение регулятора в середине соответствует 50%, то это значит, что регулировка звука линейная, а не логарифмическая. В этом случае изменение на «10%» будет восприниматься совсем по-разному относительно исходного начального уровня, например с 20% до 30% субъективное изменение будет большим, против незначительного субъективного изменения с 70% до 80%.

Аналоговые регуляторы часто используют линейное изменение громкости, аналогично цифровым (программным) регуляторам громкости в процентах. На практике максимальное значение в 100% может установится там, где визуально лишь 90%, а вместо 0% не будет полной тишины, а примерно 1%. Для аналоговых регуляторов расчет будет приблизительным, а не точным.

В более серьезной технике значения громкости выражают в децибелах, где за максимум часто принимают значение 0 дБ и все значения для громкости вниз отрицательные. В редких случаях за 0 дБ обозначается не максимальный уровень, а некий стандартный с возможностью дополнительного усиления вверх.
https://reference-audio-analyzer.pro/dbprossent2.php
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.04.26 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
Сообщение отредактировал Rollinnn - Четверг, 08 Августа 2019, 17:50
xyz1980
Группа: Проверенные
Сообщений: 56
Статус: Оффлайн
Цитата
А регулятор громкости на усилителе всегда на 20% обозначает 20% мощности, 50% - 50 и так далее?

Это обозначает только коэффициент передачи самого регулятора громкости. То есть на 100%  регулятор передает сигнал без изменений, на  50% ослабляет сигнал в два раза (т.е. на 6 dB, мощность на выходе при этом уменьшается в 4 раза), на 10% сигнал ослабляется в 10 раз (на 20 dB, мощность уменьшается в 100 раз).
anta777
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Оффлайн
Большое спасибо за ответы.
LeranUg
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Статус: Оффлайн
1XBET
<a href=https://redirect.7offers.ru/dd034c7b><img src="http://bet-rate.com/wp-content/uploads/2018/02/1xbet_mid-780x426.jpg"></a>

Добавлено (08 Августа 2019, 22:10)
---------------------------------------------
1XBET

Добавлено (08 Августа 2019, 22:11)
---------------------------------------------
1XBET

Добавлено (08 Августа 2019, 22:12)
---------------------------------------------
1XBET

Добавлено (08 Августа 2019, 22:13)
---------------------------------------------
1XBET

Genkaset
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
Приветствую всех кинолюбителей и тех, кто хоть как-то связан с этой областью. Я выделил "кинолюбителей", как вы уже, возможно, сообразили, не просто так, поскольку я таковым и являюсь. Ведь может быть никого не влекло это так сильно, как меня сейчас. Можно так сказать, что я прирожденный киноман. Начинал я свой путь с просмотра таких фильмов как: Рембо, Терминатор, Парк Юрского Периода, Матрица, Властелин Колец и много других великолепных шедевров киноискусства. Люди из того поколения меня поймут, ведь каждый помнит, что раньше не было таких богатых кинотеатров и телевизоров, чтобы можно было вдоволь насладиться красотою изображения картинки. Казалось бы, это одновременно и плохо, и хорошо, поскольку лично мне все импонировало и само устаревшее оборудование никак не препятствовало наслаждаться просмотром кино. Возможно найдутся приверженцы по поводу некачественного оборудования, но я и без того мог прочувствовать всю мощь происходящего виртуально. Если по-настоящему любите смотреть фильмы, то вам будет скорее всего безразлично на то, где вы их наблюдаете и как.

Однако время шло очень полным ходом и технологии без оглядки продолжали прогрессировать. Честно говоря, я даже не думал над тем, что будет происходить дальше с технологиями. Хочется отметить один интересный факт: спустя несколько лет от 90-х разработка фильмов, а точнее даже их тщательная проработка значительно ухудшилась. Например, если взять такой отличный фильм как Терминатор и сравнить его с новой частью, то вы будете довольно-таки поражены сюжетом и постановкой. Однако есть и положительные моменты в искусстве - быстрое добавление и улучшение компьютерной графики. Раньше она была на низком уровне подготовки, и было заметно, что режиссеры всячески старались это отобразить и где-нибудь втеснить в эпичные сцены. Но в то время не хватало такого объема специалистов и мощностей компьютера. Если же посмотреть на это сегодня, то явное сразу же выдает себя чуть ли не во всех современных блокбастерах, да и в не совсем окупившихся фильмах.

Я согласен с тем, что сейчас графика отлично подменяет реальные взрывы, природные явления, предметы. Это все отлично функционирует, и не сказать, что подделка, причем на этом экономится много средств и времени, чтобы осуществить реальный к примеру - взрыв здания. Смотреть кино стало приятнее на глаз, да и впечатление сохраняется.

<a href=http://kinozil.ru>смотреть хорошее кино</a>

Мне, как разбирающемуся мало-помалу в компьютерах, с приходом доступного контента в интернете стало гораздо легче. Теперь я наконец-то могу смотреть все свежие новинки современного киноискусства, не выходя из дома. Однако несмотря на это, можно было вполне легко догадаться, что все шло к эре доступности всех материалов. Начало выходить множество ресурсов по видеофильмам, которые выпускались обычно позже, чем сам релиз в кинотеатрах. И поэтому, я всегда пытаюсь находить сайты, где выходят все новинки в кратчайшие сроки. Вот теперь я здесь. Потратив много сил и времени, я с чудом нашел тот ресурс, который меня устраивает на все 100. На этом сайте можно смотреть фильмы онлайн в отличном качестве и быстрее чем на других. Мне очень нравится ресурс тем, что на нем находится большое количество старых фильмов, к которым у меня не было бы доступа при помощи онлайн библиотеки.

http://sro-sds.ru/forum/user/55652/

Ежедневные обновления позволяют мне удостовериться о всех крупных блокбастерах моментально. На самом деле, я каждый день захожу на этот сайт, и анализирую ленту. Поэтому с радостью рекомендую вам этот http://novyefilmy.ru чудесный сайт. После захода на него, вы точно сэкономите много времени на поиски подходящей и интригующей базы фильмов и сериалов.
LindaExciG
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Оффлайн
anta777
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Оффлайн
Помогите, пожалуйста, еще разобраться в таком вопросе.
Слушаю я запись с dynamic range (по Adobe audition) 86 дБ на колонках, которые настроены, например, на громкость в метре 86 дБ (возьмем для удобства).
Обычная комната, возьмем шум в ней днем 30 дБ.
При данных условиях я услышу только 86-30=56дБ ?
Звуки ниже 56 дБ максимальной громкости я не услышу?
Чтобы их услышать мне нужно:
1) уменьшить шум в комнате
или
2) увеличить громкость колонок

Я все правильно понимаю?
Форум » Воспроизведение аудио » Настройка Windows, драйверов » Организация качественного вывода звука на компьютере (Обсуждение статьи №1)
Поиск: