|
QAAC (QuickTime AAC/ALAC Encoder)
|
|
Audiophile
|
Дата: Среда, 06 Февраля 2013, 21:40 | Сообщение # 1
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1082
Статус: Offline
|
Последняя версия QAAC и описание настроек |
| |
|
|
|
|
zub35
|
Дата: Среда, 14 Декабря 2016, 17:42 | Сообщение # 301
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 42
Статус: Offline
|
QAAC 2.61 + CoreAudioToolbox 7.10.8.0 x86/x64
https://yadi.sk/d/zibp_Yow33WKJM
QAAC 2.50 + CoreAudioToolbox 7.10.8.0 x86/x64
https://yadi.sk/d/ljXq2faX33WLRf
p.s. Файлы сжатые версиями QAAC 2.51 и новее, могут быть не прочитаны всеми устройствами с поддержкой AAC.
За качество кодирования отвечает CoreAudioToolbox, QAAC - командная оболочка над ним.
Используйте версию 2.50 во избежании проблем совместимости.
Сообщение отредактировал zub35 - Среда, 14 Декабря 2016, 17:45
|
| |
|
|
|
|
andrey29
|
Дата: Среда, 14 Декабря 2016, 21:45 | Сообщение # 302
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
|
zub35, Спасибо, но с версиями 7.10.6.0 - 7.10.7.0 Отличий нет. |
| |
|
|
|
|
mpuzirew
|
Дата: Среда, 14 Декабря 2016, 22:24 | Сообщение # 303
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 232
Статус: Offline
|
Цитатаandrey29 ( )
с версиями 7.10.6.0 - 7.10.7.0 Отличий нет.
Размер бибилотек действительно вроде бы до бита совпадает с версией 7.10.7.0. Но на Hydrogenaudio попался любопытный пост:
"Anyone check to see if the encoder has actually been updated?
Okay, took a minute to answer my own question
Encoded "40 Years: A Charlie Brown Christmas" using QAAC at q109 TVBR
Total size
7.10.7.0: 83.1MB
7.10.8.0: 82.6MB
If anything, it appears slightly more efficient."
Интригует. Надо бы самому проверить, если еще не потер старую версию...
Добавлено (14 Декабря 2016, 22:24)
---------------------------------------------
Сравнил 7.10.7.0 и 7.10.8.0 на паре альбомов - размер выходных m4a-файлов абсолютно одинаковый, пользователь Hydrogenaudio, похоже, что-то напутал.
|
| |
|
|
|
|
loktivadi
|
Дата: Вторник, 03 Января 2017, 12:46 | Сообщение # 304
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Offline
|
qaac_2.62 вышел!
размеры один в один с 61
изменения минимальные
[qaac]release 2.62
Add support on Wavpack-DSD file (requires wavpack v5 DLL)
надо попробовать потестить 
Сообщение отредактировал loktivadi - Вторник, 03 Января 2017, 12:52
|
| |
|
|
|
|
andrey29
|
Дата: Вторник, 03 Января 2017, 18:05 | Сообщение # 305
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
|
loktivadi, ты изменений в файле не увидишь. CoreAudioToolbox кодирует и он как ты написал отвечает за изменения.
qaac это всего лишь упаковщик ! учи матчасть... |
| |
|
|
|
|
loktivadi
|
Дата: Среда, 04 Января 2017, 21:59 | Сообщение # 306
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Offline
|
А может вам лучше поучить ??? И не стоит тыкать старшим Изменилась версия QAAC , и речь, соответственно, идет об экзешниках qaac.exe и qaac64.exe.
Читайте внимательно С новым годом!
Сообщение отредактировал loktivadi - Среда, 04 Января 2017, 22:00
|
| |
|
|
|
|
Овод
|
Дата: Вторник, 10 Января 2017, 22:06 | Сообщение # 307
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Offline
|
Проверял новую версию, кодирует не много шустрее, но по кач-ву всё тоже самое, что и было. Цифры версией меняются, а изменений так таковых нет. |
| |
|
|
|
|
sansa
|
Дата: Понедельник, 23 Января 2017, 22:14 | Сообщение # 308
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Offline
|
скажите пожалуйста, музыка кодированная в aac tvbr q127 лучше той что продаётся в iTunes Store, или качество одинаковое? |
| |
|
|
|
|
andrey29
|
Дата: Понедельник, 23 Января 2017, 22:30 | Сообщение # 309
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
|
Цитата sansa ()
скажите пожалуйста, музыка кодированная в aac tvbr q127 лучше той что продаётся в iTunes Store, или качество одинаковое?
По режиму кодирования TVBR лучше чем то что продается в "тунце" Тунец использует CVBR режим который имеет ограничения, битрейт стремится к целевому 256 кбит +-24-32 кбит
TVBR не имеет ограничений. Хотя теоретический максимум у него получается 384 кбит, крупнее битрейта я не встречал для AAC от Apple.
Если хотите максимально возможное качество от AAC то само собой кодируйте в tvbr q127
В принципе отличий на слух нет (практически нет, вопрос спорный) между tvbr q127 и той что продается в тунце.
Лично я храню часть своих архивов именно в tvbr q127
Сообщение отредактировал andrey29 - Понедельник, 23 Января 2017, 22:33
|
| |
|
|
|
|
mpuzirew
|
Дата: Вторник, 24 Января 2017, 06:03 | Сообщение # 310
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 232
Статус: Offline
|
Цитата andrey29 ()
Хотя теоретический максимум у него получается 384 кбит, крупнее битрейта я не встречал для AAC от Apple.
Если Вы говорите о среднем битрейте по треку, то он действительно вряд ли будет выше 384 при tvbr127. Если же речь о пиковых
значениях, то они могут быть выше, запросто.
http://storage6.static.itmages.com/i....2be.png
Добавлено (24 Января 2017, 06:03)
---------------------------------------------
UPD. Вот тот же самый трек, но уже в режиме CVBR@320 http://storage2.static.itmages.com/i....933.png
Может показаться странным, однако пиковый битрейт (как и разница между пиковым и средним) даже выше, чем у TVBR127. Не первый раз замечаю такое за CVBR. Это может свидетельствовать о том, что CVBR не столько "ограничивает" битрейт сверху, сколько страхует от его неоправданного занижения на обманчиво простых для кодирования треках. Действительно, теоретически можно представить себе ситуацию, когда подобный хитровывернутый трек "сбивает с толку" алгоритм TVBR, в результате чего трек кодируется со слишком низким средним битрейтом и качеством ниже ожидаемого. Режим CVBR, вероятно, разработан (помимо прочего) для того, чтобы избегать подобных редких ситуаций. На практике же, в большинстве случаев, разница между TVBR и CVBR будет выражаться только в том, что при примерно одинаковом качестве TVBR даст заметную экономию битрейта на "простых" треках, а CVBR такой заметной экономии не даст - результирующий битрейт будет более близок к "номиналу". В любом случае, качество на TVBR127 уже более чем достаточное, чтоб о таких нюансах можно было не волноваться совсем. Запас по качеству таков, что абсолютно любой трек закодируется отлично. Избирать CVBR на таких (и даже заметно более низких) уровнях качества/битрейта нет смысла, ИМХО.
Сообщение отредактировал mpuzirew - Вторник, 24 Января 2017, 06:46
|
| |
|
|
|
|
andrey29
|
Дата: Вторник, 24 Января 2017, 18:53 | Сообщение # 311
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
|
Цитата mpuzirew ()
Если Вы говорите о среднем битрейте по треку, то он действительно вряд ли будет выше 384 при tvbr127. Если же речь о пиковыхзначениях, то они могут быть выше, запросто.
1) Начиная с версии 2.50 пики не показываются.
2) Я говорю что общий поток не бывает выше 384 кбит. И это 100% факт(файлы с тегами включая изображения не в счет)
3) Если в тунце выставить 320 кбит VBR то файлы будут один в один с режимом TVBR127 QAAC. (Если конечно версии библиотек одинаковы)
4) Пики показаны не верно в MediaInfo. В реалы всплески могут быть как выше так ниже. Заголовок начиная с версии 2.50 не несет информации
о максимальном битрейте.
Цитата mpuzirew ( )
сколько страхует от его неоправданного занижения на обманчиво простых для кодирования треках.
Ничего он не страхует. Вы думаете что разработчики настолько глупы что допустили бы такие ошибки!?
Цитата mpuzirew ( )
В любом случае, качество на TVBR127 уже более чем достаточное, чтоб о таких нюансах можно было не волноваться совсем. Запас по качеству таков, что абсолютно любой трек закодируется отлично. Избирать CVBR на таких (и даже заметно более низких) уровнях качества/битрейта нет смысла, ИМХО.
Тут согласен. CVBR не нужно юзать. Разница файла в 1.5 мбайта между CVBR и TVBR не критична. TVBR это уверенность в максимальном результате без возможных артефактов и ошибок. Поэтому выбор за TVBR и точка. Дальше обсуждению не подлежит.
Если кто хочет меньшего размера файла то можно попробовать TVBR109.
|
| |
|
|
|
|
mpuzirew
|
Дата: Вторник, 24 Января 2017, 19:54 | Сообщение # 312
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 232
Статус: Offline
|
Цитата andrey29 ()
Я говорю что общий поток не бывает выше 384 кбит....
Пики показаны не верно в MediaInfo.
Насчет Mediainfo, это вполне возможно, кстати. Я тоже не вполне Mediainfo доверяю, просто за неимением другой информации приходится ссылаться на то, что есть. Тем не менее, я не вижу причин, почему пики не могут быть выше 384. Опять же, непонятно, что Вы имеете в виду под общим потоком. Если "средний битрейт по файлу", размер потока деленный на продолжительность, то выше 384 я действительно не встречал. Вероятно, таких и нету, я ведь и не спорил.
Цитата andrey29 ( )
Ничего он не страхует. Вы думаете что разработчики настолько глупы что допустили бы такие ошибки!?
Полагаю, именно страхует. Разработчики вовсе не глупы, но возможно, они исходили из того, что ни один алгоритм VBR не может быть настолько совершенен, чтоб учесть абсолютно все нюансы. В интернете мне доводилось своими глазами видеть жалобы на проседание качества в режиме TVBR у ранних версий эппловского кодера на некоторых киллер-семплах. И если посмотреть некоторые слепые тесты AAC@96 от Kamedo, к примеру, то в них CVBR действительно слегка впереди, самую малость. Разумеется, это касается достаточно низких битрейтов вроде ~96 kbps, на высоких уровнях качества битрейт просто не может просесть настолько низко, чтоб это выразилось в чем-то заметном на слух Да и кодер с тех пор усовершенствовался, думаю, неактуально это уже. TVBR рулит, это да.
Сообщение отредактировал mpuzirew - Вторник, 24 Января 2017, 19:58
|
| |
|
|
|
|
andrey29
|
Дата: Вторник, 24 Января 2017, 21:57 | Сообщение # 313
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
|
Цитата mpuzirew ()
размер потока деленный на продолжительность, то выше 384 я действительно не встречал.
Именно это я и имел ввиду! Кому как нравится, вы называете средний я называю общий ))
А так да, пики могут и до 460 взлетать..
Цитата mpuzirew ( )
В интернете мне доводилось своими глазами видеть жалобы на проседание качества в режиме TVBR у ранних версий эппловского кодера на некоторых киллер-семплах.
Ну так это же всё уже исправлено..
MP3 тоже страдал недугами в давние времена, ничего страшного, вылечили-исправили..
|
| |
|
|
|
|
Ig0r18
|
Дата: Среда, 25 Января 2017, 09:25 | Сообщение # 314
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 27
Статус: Offline
|
Цитата andrey29 ()
Если в тунце выставить 320 кбит VBR то файлы будут один в один с режимом TVBR127 QAAC
Не совсем верно. Если в iTunes выставить 320 VBR, то файлы будут закодированы с качеством cvbr 320. При этом иногда получаются файлы, аналогичные качеству tvbr127 по среднему битрейту, но в основном файлы будут разными.
Сообщение отредактировал Ig0r18 - Среда, 25 Января 2017, 14:39
|
| |
|
|
|
|
Gratch
|
Дата: Суббота, 28 Января 2017, 20:52 | Сообщение # 315
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
|
Цитата andrey29 ()
2) Я говорю что общий поток не бывает выше 384 кбит. И это 100% факт
Только не надо горячиться. В моей фонотеке есть несколько треков, закодированных tvbr 127, битрейт которых выше 384 kbs. Пока что максимальный битрейт для них - 399 kbs. Битрейты показывают одинаково (+/- 1-2 kbs) разные плееры, mediainfo, банальный проводник Windows.
Добавлено (28 Января 2017, 20:44)
---------------------------------------------
Цитата andrey29 ( )
1) Начиная с версии 2.50 пики не показываются.
Начиная с 2.51
Добавлено (28 Января 2017, 20:52)
---------------------------------------------
Цитата mpuzirew ( )
3) Если в тунце выставить 320 кбит VBR то файлы будут один в один с режимом TVBR127 QAAC. (Если конечно версии библиотек одинаковы)
Это самое спорное утверждение. Может, имеется в виду один в один на слух? (который у всех разный, а значит даже один и тот же файл будет звучать по-разному для разных ушей) А битрейт получается разный, где-то более, где-то менее, но разный
Сообщение отредактировал Gratch - Суббота, 28 Января 2017, 20:24
|
| |
|
|
|
|
andrey29
|
Дата: Суббота, 28 Января 2017, 22:17 | Сообщение # 316
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
|
Цитата Gratch ()
Пока что максимальный битрейт для них - 399 kbs.
Скинь трек чтобы я глянул
|
| |
|
|
|
|
Gratch
|
Дата: Суббота, 28 Января 2017, 22:59 | Сообщение # 317
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
|
Цитата andrey29 ()
Цитата Gratch () Пока что максимальный битрейт для них - 399 kbs.Скинь трек чтобы я глянул
Кидать куда? Предлагаю самому скачать и сжать, например, что-то из этого: Bob Marley & The Wailers\2002 - Legend (Deluxe Edition) CD2 track 2 Could You Be Loved у меня 387 kbs (сортировал в медиатеке по битрейту, и это файл один из первых, превышающих 384). Далее есть Real McCoy\1997 - One More Time (Japan)\11. Love Is A Stranger.m4a - 392 kbs. ВАЛЕРИЙ ЛЕОНТЬЕВ\1998. Санта-Барбара\01. Санта-барбара.m4a -396 kbs. В общем, боюсь уйти от темы к обсуждению музыкальных предпочтений.
Для дискретизации 44.1 максимальный битрейт у tvbr 127 в моей фонотеке 406 kbs (intro к одному альбому Eurodance) - он такой один единственный выше 399 kbs. Есть треки битрейтом выше 400, но там дискретизация 48. Для конвертации использую cuetools
Сообщение отредактировал Gratch - Суббота, 28 Января 2017, 23:00
|
| |
|
|
|
|
andrey29
|
Дата: Воскресенье, 29 Января 2017, 00:49 | Сообщение # 318
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
|
Gratch, Обложки скорее всего добавляют вес |
| |
|
|
|
|
mpuzirew
|
Дата: Воскресенье, 29 Января 2017, 04:14 | Сообщение # 319
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 232
Статус: Offline
|
Gratch, насчет встроенных обложек andrey29 вполне может быть прав, проверьте это. Я не поленился, скачал и сконвертировал пару треков из предложенных Вами.
Love Is A Stranger.m4a
Fooobar показывает битрейт 388 kbps, однако согласно Mediainfo битрейт аудио-потока точнехонько 384, а лишние несколько килобит/с - это из-за тегов и прочей служебной информации.
http://i.imgur.com/ESVyyCe.png
Что до Боба Марли, хотя похоже мне попалось другое издание сборника (нумерация трека не совпадает), но как бы там ни было - в итоге абсолютно та же история с битрейтом.
http://i.imgur.com/iSFbg5X.png |
| |
|
|
|
|
Gratch
|
Дата: Воскресенье, 29 Января 2017, 08:29 | Сообщение # 320
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
|
Цитата mpuzirew ()
Gratch, насчет встроенных обложек andrey29 вполне может быть прав, проверьте это. Я не поленился, скачал и сконвертировал пару треков из предложенных Вами. Love Is A Stranger.m4aFooobar показывает битрейт 388 kbps, однако согласно Mediainfo битрейт аудио-потока точнехонько 384, а лишние несколько килобит/с - это из-за тегов и прочей служебной информации.
Никогда не встраиваю обложки - для экономии размера. Ибо этот маленький тег, помноженный на 10-20 треков в альбоме и на тысячи в фонотеке, дает в сумме заметное увеличение занятого дискового пространства.
Действительно, Love is a Stranger и Could You be Loved - общий битрейт больше, а битрейт аудио части 384. Я вчера посмотрел в медиатеке, но поленился открыть mediainfo. Но сейчас посмотрел и другие треки - там все остается - реальный битрейт 396, общий (с тегами) - 398.
Кстати, на битрейт влияет и наличие-отсутствие тишины в начале или конце трека. Я кодирую в cuetools с настройкой gaps left out. Когда кодируешь gaps appended или prepended, то тишина этих зазоров даст заметное понижение битрейта (длина дорожки больше, а звука столько же).
Вот один из треков битрейтом больше 399 (был на втором ноуте)
Звездное лето.m4a - 402 kbs
А вот mediainfo другого файла (394 kbs):
B.G. The Prince of Rap - Take Control of the Party (Program Beltram Radio Edit).m4a
Сообщение отредактировал Gratch - Воскресенье, 29 Января 2017, 13:25
|
| |
|
|
|
|
andrey29
|
Дата: Воскресенье, 29 Января 2017, 13:02 | Сообщение # 321
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
|
Gratch, Ну в принципе да, перевалило за 384.. согласен. Скачал Леонтьева, проверил. Весь альбом имеет завышенные высокие, может из-за этого битрейт высокий, ну и стереофаза довольно широкая.. |
| |
|
|
|
|
Gratch
|
Дата: Суббота, 11 Февраля 2017, 11:42 | Сообщение # 322
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
|
andrey29, Мастеринг дисков, конечно,разный. Но мы ведь не о том, а о том, есть ли у qaac tvbr127 q 96 это ограничение в 384 kbs,или нет. Выясняется, что нет.
Добавлено (11 Февраля 2017, 11:42)
---------------------------------------------
Иногда я сжимаю особо понравившиеся фильмы и закидываю их надиск для просмотра на телеке. ТВ-сет не поддерживает dts и прочие ma, hd atmos. Да и размер не устраивает. Поэтому сжимаю такие дорожки в ac3 5.1. Пробовал и прекратил пользоваться сжатием в aac (nero и qaac) из-за появлявшегося рассинхрона с видео. Теперь узнал, что рассинхрон появляется при кодировании в vbr. При кодировании nero aac encoder-ом или qaac в режиме cbr рассинхрона нет. Уже проверил. По битрейту 448kbs примерно между qaac tvbr q82 и q91. У кого какое мнение (основанное на знании илиопыте) о качестве аудиодорожек в аас 5.1 к фильмам по сравнению с ac3 таким же битрейтом? Кодирование в аc3 –процесс длительный, несколько-этапный. Кодировать ваас в 2-3 раза быстрее и удобнее. Но есть смутные сомнения насчет его использования для 6-канальных аудиодорожек к фильмам в плане качества. Только прошу отвечать по теме и не давать советов вроде: «все равно на телеке не услышишь разницы. Кодируй в мп3».
Сообщение отредактировал Gratch - Суббота, 11 Февраля 2017, 11:48
|
| |
|
|
|
|
mpuzirew
|
Дата: Суббота, 11 Февраля 2017, 11:50 | Сообщение # 323
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 232
Статус: Offline
|
Цитата Gratch ()
Пробовал и прекратил пользоваться сжатием в aac (nero и qaac) из-запоявлявшегося рассинхрона с видео.
А какой кодек видео и какой контейнер, для полноты картины? Я пару раз сжимал непомерно большие концертные видео, для уменьшения размера и системных требований при воспроизведении. Матрешка (mkv), AVC + qaac 127, никакого рассинхрона не было. Правда, звук кодировал в стерео.
Сообщение отредактировал mpuzirew - Суббота, 11 Февраля 2017, 11:59
|
| |
|
|
|
|
Gratch
|
Дата: Суббота, 11 Февраля 2017, 11:59 | Сообщение # 324
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
|
mpuzirew,Видео – h264 в mkv. Рассинхрон появлялся где-то через несколько минут, а где-то к середине фильма.
Сообщение отредактировал Gratch - Суббота, 11 Февраля 2017, 12:02
|
| |
|
|
|
|
mpuzirew
|
Дата: Суббота, 11 Февраля 2017, 12:14 | Сообщение # 325
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 232
Статус: Offline
|
Может, софт виноват? Лично я использовал для видео HandBrake, а аудиодорожку присобачивал MKVToolNix-ом |
| |
|
|
|
|
Gratch
|
Дата: Суббота, 11 Февраля 2017, 12:19 | Сообщение # 326
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
|
mpuzirew, может и софт. Проблему рассинхрона я могу устранить кодированием в cbr 448. Меня больше интересует реализация qaac 5.1 для фильмов, его качество по сравнению с ас3. |
| |
|
|
|
|
mpuzirew
|
Дата: Суббота, 11 Февраля 2017, 13:11 | Сообщение # 327
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 232
Статус: Offline
|
Цитата Gratch ()
Меня больше интересует реализация qaac 5.1 для фильмов, его качество по сравнению с ас3.
Ну, вообще-то ac3 это один из самых древних кодеков из доживших до наших дней, весьма далекий от совершенства. Когда он только появился в середине 90-х (если я правильно помню), его уже тогда ругали за металлическую окраску на средних частотах. По моему мнению, он даже хуже mp3 - во всяком случае, для музыки-то уж точно. В общем, AAC будет звучать лучше при равном битрейте и кодировании из лосслесс (если только режим cbr не лишит его заметной части преимуществ; я бы даже подумал об использовании профиля HE). Кстати, про AC3 говорят, что он бывает и беспотерьный, но это уже другая история и другой битрейт
https://www.quora.com/What-is....ermined
Сообщение отредактировал mpuzirew - Суббота, 11 Февраля 2017, 17:52
|
| |
|
|
|
|
svanto
|
Дата: Суббота, 11 Февраля 2017, 19:11 | Сообщение # 328
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
|
Цитата mpuzirew ()
В общем, AAC будет звучать лучше при равном битрейте
Снова субъективное мнение не подкрепленное ABX тестом (надо на Вас пожаловаться админу). Шутка.  Ну или в крайнем случае каким-то тупым математическим инструментом 
Сообщение отредактировал svanto - Суббота, 11 Февраля 2017, 20:51
|
| |
|
|
|
|
mpuzirew
|
Дата: Суббота, 11 Февраля 2017, 19:37 | Сообщение # 329
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 232
Статус: Offline
|
Цитата svanto ()
пожаловаться админу
Шутить изволите Если серьезно, то особые тесты тут не требуются, все и так слышно, и вполне общепризнано. AAC просто-напросто более новый и технически более совершенный формат, и это, как говорится, не какой нибудь "факт", а чистая правда
|
| |
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Суббота, 11 Февраля 2017, 21:50 | Сообщение # 330
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 896
Статус: Offline
|
Цитата mpuzirew ()
все и так слышно
На любых битрейтах? Даже если взять ac3 с 640kbps?
Абсурдистан FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2)
|
| |
|
|
