Audiophile's Blog
Логин:Пароль:


Забыл пароль | Регистрация (убрать всю рекламу)
На сайт | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
» » » »
Страница 5 из 7«1234567»
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko 
Форум » Кодирование аудио » Конвертеры (GUI) » Конвертирование с помощью foobar2000 (Всё что касается настроек конвертера foobar2000)
Конвертирование с помощью foobar2000
AudiophileДата: Воскресенье, 23 Декабря 2012, 12:05 | Сообщение # 1


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Последняя версия foobar2000

или

foobar2000 by Audiophile (с уже настроенными кодерами)

Подробно о настройках конвертера

Параметры отдельных кодеров желательно обсуждать здесь.
 
XbotДата: Четверг, 05 Июня 2014, 23:45 | Сообщение # 121


Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
sanya_kharkov, никак наверно, это же не редактор. В audacity делается в 2 клика
 
AudiophileДата: Пятница, 06 Июня 2014, 17:01 | Сообщение # 122


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Цитата sanya_kharkov ()
Подскажите пожалуйста, как в foobar2000 (какими плагинами) увеличить громкость материала при преобразовании в другой формат (либо из WAV в WAV). Спасибо.

Вот тут: http://audiophilesoft.ru/publ/my/digital_loudness/11-1-0-86 (аналогично как там - только в конвертере надо включить ReplayGain)
 
hydrocodoneДата: Суббота, 07 Июня 2014, 23:29 | Сообщение # 123
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Offline
есть ли смысл перегонять музыку из lossless 44.1 в lossy с передискредитацией в 48khz.будет ли от этого польза?
извиняюсь за нубский вопрос)
 
XbotДата: Суббота, 07 Июня 2014, 23:52 | Сообщение # 124


Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
Цитата hydrocodone ()
из lossless 44.1 в lossy с передискредитацией в 48khz.будет ли от этого польза?
Если имелась в виду передискретизация, то нет. От любого изменения исходника пользы не будет, хоть в большую, хоть в меньшую сторону, будет только хуже
 
hydrocodoneДата: Понедельник, 30 Июня 2014, 11:44 | Сообщение # 125
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Offline
Какая разрядность будет у аудифайла ААС,конвертированного кодером aac nero в vbr 96kHz из исходника flac 192/24?Просто в информации битность почему не показывает,а при настройке конвертирования нет возможность задать такие параметры.
 
RollinnnДата: Понедельник, 30 Июня 2014, 12:10 | Сообщение # 126


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
Цитата hydrocodone ()
Какая разрядность будет у аудифайла ААС

У lossy файлов нет разрядности.


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10
 
biofibreДата: Пятница, 04 Июля 2014, 20:35 | Сообщение # 127


Группа: Проверенные
Сообщений: 13
Статус: Offline
Audiophile, наткнулся на такой конвертер частоты и разрядности сигнала. Вы его случайно не тестили? А если да, то что можете сказать по сравнению со встроенными в Foobar средствами?
 
BSVДата: Четверг, 06 Ноября 2014, 12:05 | Сообщение # 128
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Offline
Цитата biofibre ()
что можете сказать по сравнению со встроенными в Foobar средствами?
Хоть вопрос был и не ко мне, все же отвечу (как владелец платной версии этого конвертера). На мой вкус и слух это просто самый лучший по качеству результата конвертер частоты дискретизации. Из тех средств, что имеются в foobar, по качеству конвертации ближе всего плагин SSRC X с пресетом "otachan Ultra", но и он при внимательном прослушивании уступает программе AuI Converter 48x44. Единственный его недостаток - не самая высокая скорость конвертации, которая в какой-то мере компенсируется возможностью многопоточной работы (при наличии достаточного количества ядер в центральном процессоре).


Правила, п.3: Запрещено выражение безосновательных/субъективных впечатлений от прослушивания того или иного материала без подкрепления их результатами ABX теста.
 
AudiophileДата: Четверг, 06 Ноября 2014, 13:44 | Сообщение # 129


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
BSV, ABX логи сравнения в студию. У нас голословные утверждения не приветствуются.
 
BSVДата: Пятница, 07 Ноября 2014, 15:40 | Сообщение # 130
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Offline
Audiophile, Вот тестами не увлекаюсь, уж извините. Привык доверять собственным ощущениям (да, субъективно, но для меня это и есть критерий истины в последней инстанции).
 
UserДата: Пятница, 07 Ноября 2014, 18:47 | Сообщение # 131


Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Offline
Цитата BSV ()
Вот тестами не увлекаюсь, уж извините. Привык доверять собственным ощущениям (да, субъективно, но для меня это и есть критерий истины в последней инстанции).
По качеству имелось в виду близость к оригиналу с минимум искажений - чисто технически без субъективности. А по собственным ощущениям для меня некоторые треки звучат прикольней с линейной интерполяцией, который вносит кучу искажений и не может считаться лучшим методом для интерполяции.


Стандарт качества - 44100 кГц, 16 бит хватит для всех. Однако никто не затачивал музыку под ваше воспроизводящее оборудование и под ваши вкусы.

Сообщение отредактировал User - Пятница, 07 Ноября 2014, 18:49
 
AudiophileДата: Пятница, 07 Ноября 2014, 19:09 | Сообщение # 132


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
BSVПравила, п.3: Запрещено выражение безосновательных/субъективных впечатлений от прослушивания того или иного материала без подкрепления их результатами ABX теста.

Что касается качества - ни один нормальный ресемплер не внесет такое количество искажений, которое будет слышно ухом.
 
biofibreДата: Пятница, 07 Ноября 2014, 20:33 | Сообщение # 133


Группа: Проверенные
Сообщений: 13
Статус: Offline
В принципе меня интересовал вопрос качества не только технический по графикам, но и мнение субъективное - близость оригинала по звуку. Попытался сделать DVD-видео из музыки для большей вместимости песен и альбомов на один диск, и соответственно интересует насколько упадёт качество звука при повышении частоты дискретизации с 16/44 до 16/48. Попробовал штук пять программ, послушал и понял, что качество падает и не чуть-чуть. Визуально по графикам вроде и нормально, но на слух разнится. Поэтому и был вопрос. Этот конвертер скачал, установил, но ещё не пробовал сравнивать.

Правила, п.3: Запрещено выражение безосновательных/субъективных впечатлений от прослушивания того или иного материала без подкрепления их результатами ABX теста.
 
AudiophileДата: Пятница, 07 Ноября 2014, 23:10 | Сообщение # 134


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
biofibre, читайте внимательно моё последнее сообщение.
 
Dave_ScreamДата: Среда, 12 Ноября 2014, 19:47 | Сообщение # 135
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Статус: Offline
как известно OPUS поддерживает частоту дикретизации только 48kHz. Имеет ли смысл при кодировании включать цепь DSP и использовать SOX ресемплер, поднимая/понижая частоту исходников, если не обходимо, до 48kHz?

интересно какой ресемплер качественнее OPUSа или sox.


Сообщение отредактировал Dave_Scream - Среда, 12 Ноября 2014, 19:47
 
AudiophileДата: Среда, 12 Ноября 2014, 20:28 | Сообщение # 136


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Dave_Screamhttp://audiophilesoft.ru/publ/my/foo_resamplers/11-1-0-34 - смотрите Speex Resampler.
Само собой, разработчики основательно подошли к созданию Opus и ресемплер отнюдь не является "узким местом".
 
UserДата: Среда, 12 Ноября 2014, 20:39 | Сообщение # 137


Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Offline
Цитата Dave_Scream ()
как известно OPUS поддерживает частоту дикретизации только 48kHz. Имеет ли смысл при кодировании включать цепь DSP и использовать SOX ресемплер, поднимая/понижая частоту исходников, если не обходимо, до 48kHz?
Ресемплер от OPUS достаточный качественный для того, чтобы не давать слышимых искажений при незамороченной голове. Разработчики OPUS гарантируют. Но для спокойствия души можно включить DSP.

Цитата Dave_Scream ()
интересно какой ресемплер качественнее OPUSа или sox.
Тест трёхлетней давности Сравнение пяти ресемплеров для foobar2000. Никакой ресемплер для foobar2000 слышимых искажений не даёт, но SoX здесь вписался в золотую середину между скоростью обработки и выдаваемым качеством.


Стандарт качества - 44100 кГц, 16 бит хватит для всех. Однако никто не затачивал музыку под ваше воспроизводящее оборудование и под ваши вкусы.
 
fominatorДата: Суббота, 13 Декабря 2014, 14:22 | Сообщение # 138


Группа: Проверенные
Сообщений: 35
Статус: Offline
можно ли и КАК конвертировать в APE с помощью foobar2000, почему-то нигде об этом ничего нет, и у вас тоже
 
UserДата: Суббота, 13 Декабря 2014, 15:41 | Сообщение # 139


Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Offline
Цитата fominator ()
можно ли и КАК конвертировать в APE с помощью foobar2000, почему-то нигде об этом ничего нет, и у вас тоже
Если вы ни разу не пользовались командной строкой и программами с консольным интерфейсом, то для вас это будет непосильной задачей. А так по идеи нужно просто брать консольный кодировщик, прочитать справку и запилить свой пресет конвертора в foobar2000.
В сборке от аудиофила этот кодировщик уже есть и есть пример его использования с пресетом INSANE (см. картинку). Я не рекомендую использовать APE только лишь из-за того, что он хорошо сжимает в INSANE, чем остальные. Расплата за это - нужны большие ресурсы компа для декодирования. А если захотите переконвертить тонну lossless'а в lossy из APE, то придётся долго ждать. FLAC - золотая середина между скоростью, прожорливостью, размером файла и популярностью.
Прикрепления: 4247593.png(5Kb)


Стандарт качества - 44100 кГц, 16 бит хватит для всех. Однако никто не затачивал музыку под ваше воспроизводящее оборудование и под ваши вкусы.

Сообщение отредактировал User - Суббота, 13 Декабря 2014, 15:43
 
fominatorДата: Понедельник, 15 Декабря 2014, 20:07 | Сообщение # 140


Группа: Проверенные
Сообщений: 35
Статус: Offline
User, спасибо большое, понял
 
SergДата: Четверг, 01 Января 2015, 15:50 | Сообщение # 141
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
в статье на сайте написано:
Цитата
Enable decode postprocessing — опция доступна только при установленных плагинах foo_dts и/или foo_hdcd. С ее помощью включается декодер DTS или HDCD, в результате чего выполняется необратимое преобразование исходного PCM потока (например, в формат 5.1 для DTS CD, или в 24-битное аудио для HDCD). Для lossy кодирования эту опцию желательно держать включенной.
т.е. если эти плагины не установлены то лучше установить(оба?)?

foo_dts на сайте фубара не нашел.

Цитата
ReplayGain — Вы можете использовать данную функцию, если входные треки имеют теги ReplayGain, но учтите что её использование в случае lossless источника крайне не рекомендуется.
т.е при кодировании из lossless в lossy использование ReplayGain крайне не рекомендуется?

еще вопрос - в настройках фубара Converter Setup - Other есть опция "Transfer ReplayGain info" которая не отображена  в статье по настройке foobar. Нужно ли ставить галочку на эту опцию?


Сообщение отредактировал Serg - Четверг, 01 Января 2015, 15:59
 
RollinnnДата: Четверг, 01 Января 2015, 16:07 | Сообщение # 142


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
Цитата Serg ()
т.е. если эти плагины не установлены то лучше установить(оба?)?

Если собираетесь декодировать DTS/DTS wav/DTS CD и HDCD, то да, установить.

Цитата Serg ()
foo_dts на сайте фубара не нашел.

http://www.foobar2000.org/components/view/foo_input_dts

Цитата Serg ()
т.е при кодировании из lossless в lossy использование ReplayGain крайне не рекомендуется?
еще вопрос - в настройках фубара Converter Setup - Other есть опция "Transfer ReplayGain info" которая не отображена в статье по настройке foobar. Нужно ли ставить галочку на эту опцию?

Прочтите для начала о том, что такое ReplayGain и решите нужен ли он Вам вообще.
------------------------------------------------------------

Цитата Serg ()
опция "Transfer ReplayGain info" которая не отображена в статье по настройке foobar

Кстати, да.
Audiophile, может обновите статью? А то вот не все в состоянии догадаться что же это за галочка такая загадочная.


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10


Сообщение отредактировал Rollinnn - Четверг, 01 Января 2015, 16:18
 
SergДата: Четверг, 01 Января 2015, 16:47 | Сообщение # 143
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
Цитата Rollinnn ()
Прочтите для начала о том, что такое ReplayGain и решите нужен ли он Вам вообще.
читал и насколько понял ReplayGain нужен для того чтобы все треки были с одинаковой громкостью. Насколько понимаю это актуально только для "сборников"?
 
RollinnnДата: Четверг, 01 Января 2015, 18:42 | Сообщение # 144


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
Цитата Serg ()
читал и насколько понял ReplayGain нужен для того чтобы все треки были с одинаковой громкостью.

А так же для того, чтобы избежать возможного клиппинга при декодировании lossy файлов.

Цитата Serg ()
Насколько понимаю это актуально только для "сборников"?

Не обязательно. Если у Вас в коллекции есть альбомы с разной громкостью, и Вы не хотите постоянно подстраивать громкость под каждый альбом, то тоже актуально. Но, на мой слух, ReplayGain не всегда даёт адекватные результаты.

Запись информации в теги не меняет звучание самого файла, а вот применение этой информации при конвертации (то, что включается в конвертере в разделе "Processing") именно изменит звучание файла на выходе конвертера.


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10


Сообщение отредактировал Rollinnn - Четверг, 01 Января 2015, 18:43
 
SergДата: Пятница, 02 Января 2015, 11:38 | Сообщение # 145
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
Цитата Rollinnn ()
а вот применение этой информации при конвертации (то, что включается в конвертере в разделе "Processing") именно изменит звучание файла на выходе конвертера.
т.е. если перед кодированием в foobar ввести ключ --noreplaygain, то lame не будет добавлять ReplayGain и его добавит сам foobar при помощи тегов (т.е. не изменится звучание самого файла)?
 
UserДата: Пятница, 02 Января 2015, 12:14 | Сообщение # 146


Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Offline
Цитата Serg ()
т.е. если перед кодированием в foobar ввести ключ --noreplaygain, то lame не будет добавлять ReplayGain и его добавит сам foobar при помощи тегов

Если поставили галочку "ReplayGain-scan output files as albums" в конце обработки, то foobar2000 добавит их в теги самостоятельно.

Цитата Serg ()
(т.е. не изменится звучание самого файла)

Все проведённые операции записываются в теги. Соответственно звучание оригинала напрямую не затрагивается, но он будет затронут во время обработки ReplayGain тегов плеером. Звучание изменится в плане изменения громкости, чтобы при декодировки был запас до достижения потолочного значения 0db.

Цитата Serg ()
Converter Setup - Other есть опция "Transfer ReplayGain info" которая не отображена в статье по настройке foobar. Нужно ли ставить галочку на эту опцию?

В вашем случаи их нужно генерировать заново. Поэтому галочку не ставить.


Стандарт качества - 44100 кГц, 16 бит хватит для всех. Однако никто не затачивал музыку под ваше воспроизводящее оборудование и под ваши вкусы.
 
ectecДата: Вторник, 20 Января 2015, 19:14 | Сообщение # 147


Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Offline
Уважаемая администрация!
У вас в статье Принципы настройки конвертера foobar2000 [v1.3.x] ошибка для команды параметров кодирования.
А именно в длинной черточке
В этой статье команда написана правильно, тут неправильно.
Сравнение:
Цитата
Правильно: --silent -b 320 -q 0 --noreplaygain - %d
Неправильно: --silent -b 320 -q 0 --noreplaygain %d

ps: зарегистрировался для того чтобы сообщить о проблеме.
 
vakeДата: Суббота, 31 Января 2015, 00:02 | Сообщение # 148
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Offline
Стоит задача конвертнуть в мп3 аудио с 5.1 каналами. так как напрямую не удаётся, то видимо нужно сначала конвертнуть 5.1 в 2 канала? как и чем лучше всего это сделать? извините, если сильно тупой вопрос, я в это многоканальное никогда не вникал scratch
 
RollinnnДата: Суббота, 31 Января 2015, 03:37 | Сообщение # 149


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
vake, в фубаре есть стандартный DSP Downmix channels to stereo. Ещё можно использовать foo_dsp_downmix или Channel mixer.

Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10
 
vakeДата: Суббота, 31 Января 2015, 11:49 | Сообщение # 150
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Offline
Rollinnn,  а где оно всё? я не могу найти. там где дсп в конвертере, там только даунмикс ту моно.
Цитата Rollinnn ()
foo_dsp_downmix
а как его использовать? там настройки по умолчанию норм?
апд: не норм. перекос на правый канал идёт. как его настроить, люди?
а что это за Channel mixer и с чем едят?


Сообщение отредактировал vake - Суббота, 31 Января 2015, 11:53
 
Форум » Кодирование аудио » Конвертеры (GUI) » Конвертирование с помощью foobar2000 (Всё что касается настроек конвертера foobar2000)
Страница 5 из 7«1234567»
Поиск:

Copyright Taras Kovrijenko © 2009–2016