Audiophile's Blog
Логин:Пароль:


Забыл пароль | Регистрация (убрать всю рекламу)
На сайт | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
» » » »
Страница 3 из 7«1234567»
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko 
Форум » Кодирование аудио » Конвертеры (GUI) » Конвертирование с помощью foobar2000 (Всё что касается настроек конвертера foobar2000)
Конвертирование с помощью foobar2000
AudiophileДата: Воскресенье, 23 Декабря 2012, 12:05 | Сообщение # 1


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Последняя версия foobar2000

или

foobar2000 by Audiophile (с уже настроенными кодерами)

Подробно о настройках конвертера

Параметры отдельных кодеров желательно обсуждать здесь.
 
AudiophileДата: Суббота, 21 Сентября 2013, 23:46 | Сообщение # 61


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Цитата (TMainStream)
P.S. Кстати, надо будет у аудиофила попросить написать статью про конвертацию Hi-Res'а в mp3. :)

а есть какие-то особенности? Ну разве что ресемплер в DSP до 48 кГц.
 
Xant1kДата: Воскресенье, 22 Сентября 2013, 08:21 | Сообщение # 62


Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Offline
Только сейчас обратил внимание что в статье мне не всё ясно. Конкретно этот пункт;
Цитата
Из древовидного меню (слева) выберите Advanced->Tools->Converter. В поле ввода Additional command-line encoder paths укажите полные пути к папкам с исполняемыми файлами (exe) кодеров через точку с запятой.
 
Это выглядит как D:\Foobar\codec\lame.exe, flac.exe, tac.exe или так D:\Codec\Lame\, D:\Codec\Tak, D:\Codec\Flac ?


Когда человек не знает, что учится, а просто решает текущие проблемы, обучение проходит быстрее и эффективнее.
 
AudiophileДата: Понедельник, 23 Сентября 2013, 15:32 | Сообщение # 63


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Xant1k, написано же: не к кодерам, а к папкам. Если все кодеры лежат в папке D:\encoders\ - таки и пишем. И не через запятую, а через точку с запятой.
 
Xant1kДата: Вторник, 01 Октября 2013, 10:05 | Сообщение # 64


Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Offline
Точно worship
Значит получается будет выглядеть так D:\Codec\Lame\; D:\Codec\FLAC\; и тд.?


Когда человек не знает, что учится, а просто решает текущие проблемы, обучение проходит быстрее и эффективнее.
 
OmishiДата: Понедельник, 28 Октября 2013, 12:46 | Сообщение # 65
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
Добрый день. У меня проблема с конвертацией из Flac в MP3. Настройки из вашей статьи http://audiophilesoft.ru/publ/my/foobar2000_converter_setup/11-1-0-27
Ошибка:
1 out of 1 tracks converted with major problems.

Source: "D:\Music\01 - La Roux - In For The Kill.flac"
  An error occurred while writing to file (The encoder has terminated prematurely with code 1 (0x00000001); please re-check parameters) : "F:\MixMusic\01 La Roux — In For The Kill.mp3"
  Additional information:
  Encoder stream format: 44100Hz / 2ch / 16bps
  Command line: "D:\foobar2000\encoders\Lame\32-bit\lame.exe" --silent -b 320 -q 0 --noreplaygain — "temp-7D22972C83832F8FF0ACE1E244F3C431.mp3"
  Working folder: F:\MixMusic\
  
  Conversion failed: The encoder has terminated prematurely with code 1 (0x00000001); please re-check parameters
Помогите пожалуйста разобраться.

P.S. Необходимо ли разделять на отдельные файлы Flac+CUE для конвертации? К этому случаю не относится, это на будущее. ))
 
AudiophileДата: Понедельник, 28 Октября 2013, 14:32 | Сообщение # 66


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Omishi, lame откуда?
 
DSemenovДата: Понедельник, 28 Октября 2013, 15:12 | Сообщение # 67
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
Возможно, lame не при чем. Он пишет, что возникла ошибка при записи файла. При этом, как я понимаю, временный файл все же создался. Может, он пытается писать в образ, например? Что, если поменять "Working folder"?
 
OmishiДата: Понедельник, 28 Октября 2013, 16:21 | Сообщение # 68
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
2 Audiophile. Lame брал тут - http://audiophilesoft.ru/commandline/lame/LAME_3.99.5.7z
2 DSemenov. Временный файл или конечный? Конечный пытался в разные папки сохранять, эффект тот же. А как временному указать папку?
 
DSemenovДата: Понедельник, 28 Октября 2013, 18:45 | Сообщение # 69
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
Omishi
Я бы попробовал для начала (чтобы убедиться, что с lame все в порядке) кинуть flac-овский файл в папку на диске C: (например, в C:\111), с сохранением кодированного mp3 в ту же папку. Получится так? Если нет - ошибку снова смотреть будем.
з.ы. Временный обычно сохраняется в папку для временных файлов системы (%TEMP%). Она, скорее всего, доступна для записи - иначе бы уже не только lame ругань выдавал.
з.з.ы. Попробовал у себя сконвертить. Временный файл вообще не создается, кодируется сразу в конечный. Откуда там, по идее, упоминание о временном файле? И зачем?


Сообщение отредактировал DSemenov - Понедельник, 28 Октября 2013, 18:53
 
OmishiДата: Вторник, 29 Октября 2013, 11:47 | Сообщение # 70
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
Спасибо за помощь. Решилось установкой вашей сборки фубара. Хотя конечно это странно.

Добавлено (29 Октября 2013, 11:47)
---------------------------------------------
Кстати. Temp файл создается в рабочей папке конвертации.

 
XbotДата: Вторник, 10 Декабря 2013, 23:25 | Сообщение # 71


Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
Пытаюсь сконвертировать flac 24/96 по статье, с ресемплером sox ресемплинга не происходит (перепробовал все), с SSRC X ресемплирует, но полученный wav остается 24-битный, как понизить битность ? Может его сразу в mp3 надо конвертировать ? Или ещё обработчик добавить ?

Сообщение отредактировал Xbot - Среда, 11 Декабря 2013, 22:46
 
vakeДата: Суббота, 14 Декабря 2013, 00:44 | Сообщение # 72
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Offline
Xbot, лучше сразу в mp3
 
AudiophileДата: Суббота, 14 Декабря 2013, 01:36 | Сообщение # 73


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Цитата Xbot ()
ресемплером sox ресемплинга не происходит (перепробовал все)

наверное процессор древний.

Цитата Xbot ()
полученный wav остается 24-битный, как понизить битность ?

там же на скриншоте красным выделено Output bit depth.
 
TMainStreamДата: Суббота, 14 Декабря 2013, 20:11 | Сообщение # 74
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Offline
Цитата Xbot ()
с ресемплером sox ресемплинга не происходит
Ваш процессор не поддерживает оптимизации, используемые SoX'ом. В архиве с плагином лежит 3 версии: обычная, mod и mod2. Попробуйте mod, если не будет работать - обычную
 
AudiophileДата: Суббота, 14 Декабря 2013, 22:33 | Сообщение # 75


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
TMainStream, версии mod оптимизации имеют такие же. Нужна старая версия, последние требуют хотя бы SSE2.
 
XbotДата: Суббота, 14 Декабря 2013, 23:33 | Сообщение # 76


Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
Проц - core i3 sandy bridge, wav стоит 16 битный . Я в звуковом редакторе перегнал все треки в 44100 , только с тегами неудобно возиться было . Пришлось через mp3tag почти вручную редактировать. Жаль, что в фубаре не работает, некошерно как-то
 
AudiophileДата: Воскресенье, 15 Декабря 2013, 00:21 | Сообщение # 77


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Xbot, давайте скриншоты сокса в DSP, и его настроек.
 
RollinnnДата: Воскресенье, 15 Декабря 2013, 01:19 | Сообщение # 78


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
Цитата Audiophile ()
Нужна старая версия, последние требуют хотя бы SSE2
Вообще, не правда это. Версия 0.8.3 прекрасно работала на Athlon XP, у которого нет даже SSE2. Так что SoX-овский ресэмплер как раз таки прекрасно подходит для древних процессоров.


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10
 
XbotДата: Воскресенье, 15 Декабря 2013, 11:49 | Сообщение # 79


Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
Цитата Audiophile ()
Xbot, давайте скриншоты сокса в DSP, и его настроек.

Это ?
Прикрепления: 9896554.jpg(31Kb)
 
AudiophileДата: Воскресенье, 15 Декабря 2013, 15:18 | Сообщение # 80


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Xbot, и список DSP активных.
 
XbotДата: Воскресенье, 15 Декабря 2013, 20:37 | Сообщение # 81


Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
Цитата Audiophile ()
Xbot, и список DSP активных


Оно ? С двумя другими SOX тоже не работает
Прикрепления: 7885841.jpg(135Kb)
 
AudiophileДата: Понедельник, 16 Декабря 2013, 02:51 | Сообщение # 82


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Xbot, так у вас же Mod. И написано "Ресемплировать ТОЛЬКО указанные частоты". И в поле ввода пусто. Включайте обычный "Resampler (SoX)".
 
XbotДата: Понедельник, 16 Декабря 2013, 19:45 | Сообщение # 83


Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
Audiophile, действительно , заработало, спасибо  happy   А какой ресемплер лучше , у SOX подозрительно высокая скорость обработки по сравнению с SSRC X ?
 
AudiophileДата: Понедельник, 16 Декабря 2013, 19:58 | Сообщение # 84


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Цитата Xbot ()
А какой ресемплер лучше

http://audiophilesoft.ru/publ/my/foo_resamplers/11-1-0-34

Цитата Xbot ()
у SOX подозрительно высокая скорость обработки по сравнению с SSRC X

потому что оптимизации процессорные используются. Это SSRC просто адски медленный.
 
XbotДата: Понедельник, 16 Декабря 2013, 22:20 | Сообщение # 85


Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
Audiophile, спасибо что разъясняете мне дремучему Oo
А насколько такая обработка качественна с точки зрения правильности обработки звука в сравнении с редактором (audacity)  ?


Сообщение отредактировал Xbot - Вторник, 17 Декабря 2013, 00:00
 
RollinnnДата: Вторник, 17 Декабря 2013, 16:47 | Сообщение # 86


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
Цитата Xbot ()
А насколько такая обработка качественна с точки зрения правильности обработки звука в сравнении с редактором (audacity) ?
Очень качественна ) В последней версии Audacity для ресэмплинга используется тот же самый SoX-овский алгоритм.

Вот, кстати, хороший сайт, с помощью которого можно составить представление о качестве того или иного ресэмплера и сравнить их между собой - http://src.infinitewave.ca/


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10


Сообщение отредактировал Rollinnn - Вторник, 17 Декабря 2013, 16:51
 
ArtemDДата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 23:00 | Сообщение # 87
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
У меня вопрос правда касается CUETools, но это не суть важно - принципы настройки кодирования схожи. Собрался перевести всю свою библиотеку в TAK формат, но столкнулся с
небольшой проблемой. Вся моя музыка храниться на компьютере в виде:
"исполнитель / год - название альбома / год - название альбома.cue(.m3u) + треки по отдельности". Вот пример: Led Zeppelin / 1970 - Led Zeppelin III / 1970 - Led Zeppelin III.cue(.m3u) + треки по отдельности.
Какой шаблон надо указать в поле Шаблон, чтобы выходные CUE и m3u файлы располагались в правильных директориях и
их имена выглядели таким же образом, как на примере выше?
Переименовывать и перемещать каждый переконвертированный CUE жутко неудобно и долго. Самое интересное, что я уже самостоятельно указывал
нужный шаблон, но после переустановки Windows так и не смог вспомнить его.
%directoryname%\%album%\%album%.cue - этот шаблон конечно удобен, но мне нужен год выхода альбома перед названием. worship


Сообщение отредактировал ArtemD - Воскресенье, 22 Декабря 2013, 23:02
 
RollinnnДата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 23:29 | Сообщение # 88


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
ArtemD, так ведь %date% же.
%artist%\%date% - %album%\%date% - %album%.cue


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10
 
ArtemDДата: Понедельник, 23 Декабря 2013, 00:47 | Сообщение # 89
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
Цитата Rollinnn ()
так ведь %date% же.
%artist%\%date% - %album%\%date% - %album%.cue
Пробовал, на выходе получается следующее: Led Zeppelin / %date% - Led Zeppelin III /%date% - Led Zeppelin III.cue. То есть очевидно, что формат %date% применяемый в данном контексте, CUETools не распознаёт и воспринимает буквально. Почему при этом шаблон %album% читается из тегов, а %date% нет - непонятно. Там явно должно быть что-то по сложнее, мне как то удавалось "обхитрить" его в прошлый раз. hm
Дело в том, что название папки директории "1970 - Led Zeppelin III" программа распознаёт как одно целое имя и не разделяет его на год выхода и название альбома. Так вот, если память не изменяет, надо указать часть шаблона таким образом, чтобы полностью распознавалось название директории альбома(то есть на выходе получалась папка 1970 - Led Zeppelin III), а потом связать эту часть шаблона с названием выходного CUE файла. Вроде как-то так, но могу и ошибаться.
Кто сообразит? scratch
 
NGC6611Дата: Понедельник, 23 Декабря 2013, 00:55 | Сообщение # 90


Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Статус: Offline
В cuetools %year%, разве нет?
 
Форум » Кодирование аудио » Конвертеры (GUI) » Конвертирование с помощью foobar2000 (Всё что касается настроек конвертера foobar2000)
Страница 3 из 7«1234567»
Поиск:

Copyright Taras Kovrijenko © 2009–2016