Audiophile's Blog
Логин:Пароль:


Забыл пароль | Регистрация (убрать всю рекламу)
На сайт | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
» » » »
Страница 3 из 3«123
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko 
Форум » Программы » Программы для работы с музыкальными файлами » Анализ качества музыкального материала (проверка на апконверт и проч.)
Анализ качества музыкального материала
AudiophileДата: Среда, 16 Октября 2013, 23:30 | Сообщение # 1


Группа: Администраторы
Сообщений: 1082
Статус: Offline
ПО:
auCDtect Task Manager
fooCDtect
AuSpec - генерация и просмотр спектрограмм в foobar2000
MP3 Packer x86/x64
EncSpot Professional

Статьи:
EncSpot - всё что вы хотите знать о MP3 файле
Анализ качества музыкального материала с использованием программных средств
 
ionДата: Среда, 12 Октября 2016, 14:55 | Сообщение # 61
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Offline
спасибо)
 
alexmatuДата: Среда, 08 Февраля 2017, 13:09 | Сообщение # 62


Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Offline
Мучает один вопрос на одном из форумов у меня возник спор. Скажите вот спектр 

это апконверт или нет. Среза явного как бы нет. Но некоторые утверждают что тут типа клиппинг.
 
RollinnnДата: Среда, 08 Февраля 2017, 18:05 | Сообщение # 63


Группа: Эксперты
Сообщений: 884
Статус: Offline
alexmatu, имея в наличии только картинку, нельзя ничего однозначно определить. Такой спектр может быть и без апконверта из lossy. И, кстати, некоторые lossy кодеры с определёнными настройками не делают lowpass (срез высоких частот).

Абсурдистан FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2)
 
alexmatuДата: Среда, 08 Февраля 2017, 18:10 | Сообщение # 64


Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Offline
Rollinnn, auCDtect и fooCDtect показывают 100% cdda , им то верить можно?

Сообщение отредактировал alexmatu - Среда, 08 Февраля 2017, 18:20
 
RollinnnДата: Среда, 08 Февраля 2017, 19:21 | Сообщение # 65


Группа: Эксперты
Сообщений: 884
Статус: Offline
Цитата alexmatu ()
auCDtect и fooCDtect показывают 100% cdda , им то верить можно?
Нет. Например для FAAC с параметром -q 500 и QAAC/Apple с -V 127 (результирующий битрейт около 300 kbps) они тоже покажут CDDA 100%.


Абсурдистан FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2)

Сообщение отредактировал Rollinnn - Среда, 08 Февраля 2017, 19:24
 
Horizon-4Дата: Четверг, 09 Февраля 2017, 19:28 | Сообщение # 66
Группа: Проверенные
Сообщений: 105
Статус: Offline
У меня тоже возник вопрос по поводу упомянутого выше клиппинга. Означает ли его наличие однозначно низкое и неисправимое качество звука в файле, ведь ограничение амплитуды типа среза верхушек синусоиды как правило всегда заметно, разве что за исключением тех частот, когда образующиеся гармоники находятся в ультразвуковом диапазоне. И сопутствующий вопрос, если звукой файл обработан максимайзером, возможен ли обратный прцесс или этот файл уже никогда к оригинальному состоянию не вернуть (дело в том, что сталкивался с такой ситуацией, когда в раздачах файлы MP3 и FLAC явно обработаны максимайзером).
 
VladizДата: Среда, 07 Июня 2017, 17:28 | Сообщение # 67
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Подскажите, у меня вот есть звуковой файл .mp3 без обработки максимайзером, но качество не очень, подозреваю,что может быть клиппинг. Но, нету уверенности, есть ли софт, который точно подскажет есть клиппинг или нет? dont_know http://smski.by/sms-pozdravlenija

Сообщение отредактировал Vladiz - Среда, 07 Июня 2017, 17:28
 
Ig0r18Дата: Четверг, 08 Июня 2017, 15:38 | Сообщение # 68
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Статус: Offline
Цитата Vladiz ()
есть ли софт, который точно подскажет есть клиппинг или нет?
В Foobar2000 правой кнопкой мыши по нужному трэку-> ReplayGain -> Scan per-file track gain. Смотрите Track Peak, если больше единицы - значит есть клиппинг. Это простейший способ, можно сказать примитивный ) Вообще в mp3 клиппинг встречается очень часто, другое дело, слышно это вам будет или нет.


Сообщение отредактировал Ig0r18 - Четверг, 08 Июня 2017, 20:22
 
AxiomaticДата: Пятница, 07 Июля 2017, 22:56 | Сообщение # 69
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Offline
Доброго времени суток

Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что если на waveform seekbar видна такая форма, то запись неправильно оцифрована/срипована и срезанные верхи уже никак не спасти? Replay Gain scan выдает track gain -11,47 dB, track peak 1,16.
Прикрепления: 1046809.png(675Kb)
 
AxiomaticДата: Пятница, 07 Июля 2017, 23:08 | Сообщение # 70
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Offline
А если waveform seekbar заполнен сильно меньше полной высоты (в данном случае track gain -1,81 dB, track peak 0.519), то это тоже признак плохого рипа/оцифровки, так как использовался не весь возможный диапазон для записи сигнала, и при его усилении с помощью replay gain пострадает детализация?
Прикрепления: 5689935.png(411Kb)
 
RollinnnДата: Суббота, 08 Июля 2017, 00:09 | Сообщение # 71


Группа: Эксперты
Сообщений: 884
Статус: Offline
Цитата Axiomatic ()
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что если на waveform seekbar видна такая форма, то запись неправильно оцифрована/срипована и срезанные верхи уже никак не спасти? Replay Gain scan выдает track gain -11,47 dB, track peak 1,16.
Для файлов, закодированных lossy кодеками, пики выше 1 - обычное дело. А track gain -11,47 dB говорит о существенной компрессии сигнала. Компрессия вполне могла использоваться и на оригинальном CD, это совершенно обычное явление.

Цитата Axiomatic ()
А если waveform seekbar заполнен сильно меньше полной высоты (в данном случае track gain -1,81 dB, track peak 0.519), то это тоже признак плохого рипа/оцифровки, так как использовался не весь возможный диапазон для записи сигнала, и при его усилении с помощью replay gain пострадает детализация?
Детализация при усилении никуда не денется. Усиление плохо тем, что вместе с полезным сигналом усиливается и шум, имеющийся в записи. Низкий пиковый уровень вполне мог быть и на оригинальном CD.

А вообще, не зная какими были исходники, нельзя ничего сказать о том, как файлы были обработаны (и были ли вообще обработаны) в процессе снятия рипа/оцифровки (или после). Но, обычно, для CD-рипов никто обработку не проводит.


Абсурдистан FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2)

Сообщение отредактировал Rollinnn - Суббота, 08 Июля 2017, 00:12
 
AxiomaticДата: Суббота, 08 Июля 2017, 02:03 | Сообщение # 72
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Offline
Спасибо, стало понятнее за исключением одного момента

Цитата Rollinnn ()
Компрессия вполне могла использоваться и на оригинальном CD, это совершенно обычное явление.

При подготовке материала для CD компрессия делается осознанно или это признак непрофессионализма и низкого качества диска (ведь при этои срезаются пики и искажается исходный сигнал)?
Если все же осознанно, то с какой целью?
 
RollinnnДата: Суббота, 08 Июля 2017, 13:16 | Сообщение # 73


Группа: Эксперты
Сообщений: 884
Статус: Offline
Цитата Axiomatic ()
При подготовке материала для CD компрессия делается осознанно или это признак непрофессионализма и низкого качества диска (ведь при этои срезаются пики и искажается исходный сигнал)?
Скорее, признак следования тренду.

Цитата Axiomatic ()
Если все же осознанно, то с какой целью?
С целью сделать громче. https://ru.wikipedia.org/wiki....2%D0%B8, https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war


Абсурдистан FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2)

Сообщение отредактировал Rollinnn - Суббота, 08 Июля 2017, 13:31
 
AxiomaticДата: Суббота, 08 Июля 2017, 15:40 | Сообщение # 74
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Offline
Очень познавательно, спасибо.
 
Форум » Программы » Программы для работы с музыкальными файлами » Анализ качества музыкального материала (проверка на апконверт и проч.)
Страница 3 из 3«123
Поиск:

Copyright Taras Kovrijenko © 2009–2017