|
Анализ качества музыкального материала
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Пятница, 12 Января 2018, 12:21 | Сообщение #121
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1236
Статус: Оффлайн
|
Цитата maks_ciferki ( )
а так может быть что транскод с реальным битрейтом 128, выдает Minimum bitrate possible примерно 320, а Largest frame uses примерно 450?
Mp3packer ничего вам о транскоде не скажет, эта информация вообще не о том - она об эффективности последнего кодирования.
|
|
    |
|
|
|
Ig0r18
|
Дата: Суббота, 17 Февраля 2018, 12:52 | Сообщение #122
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Статус: Оффлайн
|
Добрый день всем! Попался вот такой вот FLAC, который наводит на меня сомнения) Знаю, что и такие lossless встречаются, но он мне напоминает транскод из aac, например. Что скажете? Программы пишут, что MPEG, но я обычно им не очень доверяю
Прикрепления: 8358642.png(1.18 Mb)
|
|
|
|
|
|
xyz1980
|
Дата: Понедельник, 26 Февраля 2018, 09:42 | Сообщение #123
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 65
Статус: Оффлайн
|
Цитата Ig0r18 ()
Добрый день всем! Попался вот такой вот FLAC, который наводит на меня сомнения)
Привет!
Похоже на "настоящий" флэк! Верхняя граница по частоте выглядит как расческа, присутствует неравномерность. В случае транскода была бы ровная полочка. ИМХО!
|
|
|
|
|
|
Gobaam
|
Дата: Четверг, 29 Марта 2018, 16:46 | Сообщение #124
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
|
скажите,я точно помню когда я проверил один альбом который скачал в сети, прога Spek показала мне анализ 48Кгц, но я скачал альбом упакован в FLAC, а FLAC как стает понятно имеет максимум 22Кгц. как такое может быть скажите мне:Oo:???
(вообще для своей коллекции я собираю только 320Кбтс, мне этого вполне хватает. и если в сети есть FLAC-и, я качаю и Easy CD-DA Extractor ужимаю до 320Кбтс)
dfff
|
|
|
|
|
|
Horizon-4
|
Дата: Четверг, 29 Марта 2018, 19:03 | Сообщение #125
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Оффлайн
|
Цитата Gobaam ()
скажите,я точно помню когда я проверил один альбом который скачал в сети, прога Spek показала мне анализ 48Кгц, но я скачал альбом упакован в FLAC, а FLAC как стает понятно имеет максимум 22Кгц. как такое может быть скажите мне:Oo:???(вообще для своей коллекции я собираю только 320Кбтс, мне этого вполне хватает. и если в сети есть FLAC-и, я качаю и Easy CD-DA Extractor ужимаю до 320Кбтс)
А какие параметры исходного FLAC (частота дискретизации)? 48 кГц - это ультразвук, оригинальные фонограммы вряд ли имеют такую полосу. kbps=320 даёт мало информации о качестве звука, кодек имеет значение для конечного качества.
|
|
|
|
|
|
brain
|
Дата: Пятница, 03 Августа 2018, 18:38 | Сообщение #126
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
|
Добрый вечер. Если не затруднит, помогите, пожалуйста, сориентироваться в следующем вопросе:
Есть 3 mp3-файла примерно одинакового содержания. То есть одна и та же запись (трек), оцифрованная с винила (различными способами, кодеками и т.п.). На слух все три варианта отличаются, и, наверное, это изначально абсурдная задача - пытаться выбрать из них лучший в такой ситуации, но, быть может, сделать нечто подобное реально, основываясь на какой-то информации и настройках кодирования? Например:
Вариант 1 - наиболее старый, 320 kbps (stereo). В качестве энкодера указан некий Gogo. Продолжительность треков соответствует, заявленному на discogs, хотя навряд ли это что-то значит.
Вариант 2 - V0 (joint stereo). LAME3.98r
Вариант 3 - наиболее свежий, и вроде бы самый оптимальный по настройкам/качеству, но в сравнении с другими вариантами, какой-то неестественный и "колючий". 320 kbps (joint stereo). LAME3.99r.
В цифровом виде (или на CD) данная запись не выпускалась, поэтому заменить её на более "чистую" версию в принципе нереально, но так как подобных оцифровок у меня десятки, хотелось бы отсортировать, по возможности, объективно сократив количество вариантов. Возможно ли это? 
Сообщение отредактировал brain - Пятница, 03 Августа 2018, 18:39
|
|
|
|
|
|
Horizon-4
|
Дата: Пятница, 03 Августа 2018, 19:34 | Сообщение #127
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Оффлайн
|
Цитата brain ()
Есть 3 mp3-файла примерно одинакового содержания.
Из трёх файлов я однозначно оставил бы первый 01 320 (Stereo). Простейший анализ с помощью редактора Audacity показал, что на всех файлах имеются перегрузки по уровню. Меньше всего на первом файле, больше всего на третьем файле 03 320 (Joint Stereo). Во втором файле имеется смещение относительно нулевого уровня. После нормировки уровня проявилась форма волны, из которой видно, что звук на втором файле 02 V0 (Joint Stereo) и на третьем файле 03 320 (Joint Stereo) сильно компрессирован - сжата динамика, на первом файле - визуально норма. На третьем файле также субъективно ощущается перенасыщение умеренно-высокими и высокими частотами - режет слух. АЧХ файлов: рис. 002 - 01 320 (Stereo); рис. 003 - 02 V0 (Joint Stereo); рис. 004 - 03 320 (Joint Stereo). Рис. 005 - форма волны.
Прикрепления: 8106376.png(79.5 Kb)
|
|
|
|
|
|
Horizon-4
|
Дата: Пятница, 03 Августа 2018, 19:35 | Сообщение #128
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Оффлайн
|
Рис. 002
Прикрепления: 6231094.png(90.3 Kb)
|
|
|
|
|
|
Horizon-4
|
Дата: Пятница, 03 Августа 2018, 19:35 | Сообщение #129
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Оффлайн
|
Рис.003
Прикрепления: 1831114.png(95.2 Kb)
|
|
|
|
|
|
Horizon-4
|
Дата: Пятница, 03 Августа 2018, 19:35 | Сообщение #130
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Оффлайн
|
Рис.004
Прикрепления: 3315488.png(94.7 Kb)
|
|
|
|
|
|
Horizon-4
|
Дата: Пятница, 03 Августа 2018, 19:36 | Сообщение #131
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Оффлайн
|
Рис. 005
Прикрепления: 9893851.png(79.3 Kb)
|
|
|
|
|
|
brain
|
Дата: Суббота, 04 Августа 2018, 13:40 | Сообщение #132
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
|
Horizon-4, большое спасибо за столь обстоятельный ответ. На каком-то интуитивном уровне (лишь взглянув на треки в Adobe Audition) также склонялся к первому варианту, но, видимо в силу некомпетентности, зациклился именно на данных EncSpot (stereo / joint stereo и т.п.). В последующих выборах буду опираться на информацию, предоставленную Вами. Ещё раз спасибо! |
|
|
|
|
|
xyz1980
|
Дата: Понедельник, 06 Августа 2018, 11:38 | Сообщение #133
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 65
Статус: Оффлайн
|
Цитата brain ()
лишь взглянув на треки в Adobe Audition
Надо больше доверять собственным ушам. Первый трек и на слух однозначно выигрывает.
Треки хоть и похожи, но однозначно разные. Никакой кодер не сжимает так DR, это было сделано в редакторе (вероятно из желания сделать погромче), есть различия и в тембре.
|
|
|
|
|
|
brain
|
Дата: Вторник, 11 Сентября 2018, 18:26 | Сообщение #134
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
|
А подскажите, пожалуйста, в пользу чего сделать выбор в данной ситуации (или на что ещё в будущем можно обратить внимание, помимо показателей, отмеченных мною). Один и тот же трек, источник, по видимому, тоже:
Вариант 1 - 160 kbps, joint stereo, DR6.
По большей части смущает лишь комментарий Adjusted by iVolume, как я понял, указывающий на нормализацию, так как спектры в обоих вариантах довольно вычурные.
Вариант 2 - 320 kbps, stereo, DR7. В наушниках звучит будто чуточку глуше первого.
Здесь смущает информация EncSpot. Во всяком случае, те показатели (или их отсутствие), на которые рекомендуют обратить внимание в данных статьях: 1, 2.
+ Я не очень понимаю, как интерпретировать вертикальную шкалу в частотном анализе Audacity (это ведь уровень децибел?) и стоит ли придавать ей большое значение, при отсутствии явно ощутимой разницы в громкости/форме волны сравниваемых треков. Но, как правило, у других файлов её данные (диапазон от -XXДб до +XXДб) и визуальное отображение ближе к виду первого варианта.
Сравниваемый файлы.
Сообщение отредактировал brain - Вторник, 11 Сентября 2018, 18:29
|
|
|
|
|
|
Horizon-4
|
Дата: Среда, 12 Сентября 2018, 07:43 | Сообщение #135
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Оффлайн
|
Цитата brain ()
А подскажите, пожалуйста, в пользу чего сделать выбор в данной ситуации (или на что ещё в будущем можно обратить внимание, помимо показателей, отмеченных мною). Один и тот же трек, источник, по видимому, тоже:
Я бы сделал выбор в пользу Варианта 2. Субъективно он звучит чуточку глуше скорее всего потому, что в нём перегрузок хоть перегрузок по уровню слишком много, но всёже меньше, чем в Варианте 1. По спектрам практически одинаковые. Прилагаются три рисунка.
Прикрепления: 8803765.png(143.2 Kb)
|
|
|
|
|
|
Horizon-4
|
Дата: Среда, 12 Сентября 2018, 07:44 | Сообщение #136
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Оффлайн
|
Цитата brain ()
А подскажите, пожалуйста, в пользу чего сделать выбор в данной ситуации (или на что ещё в будущем можно обратить внимание, помимо показателей, отмеченных мною). Один и тот же трек, источник, по видимому, тоже:
Спектрограмма
Прикрепления: 0428887.png(590.3 Kb)
|
|
|
|
|
|
Horizon-4
|
Дата: Среда, 12 Сентября 2018, 07:45 | Сообщение #137
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Оффлайн
|
Цитата brain ()
А подскажите, пожалуйста, в пользу чего сделать выбор в данной ситуации (или на что ещё в будущем можно обратить внимание, помимо показателей, отмеченных мною). Один и тот же трек, источник, по видимому, тоже:
Спектрограмма log
Прикрепления: 6431942.png(267.5 Kb)
|
|
|
|
|
|
brain
|
Дата: Среда, 12 Сентября 2018, 23:44 | Сообщение #138
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
|
Horizon-4, спасибо! Похоже, я каким-то образом отключил отображение перегрузок, и рассматривал эти (и не только) файлы, считая, что их там нет вовсе  |
|
|
|
|
|
loomp
|
Дата: Пятница, 11 Января 2019, 03:37 | Сообщение #139
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Оффлайн
|
Хотел спросить на счет AAC кодирования (TVBR или CVBR)
вы написали:
Цитата
конечно TVBR лучше. CVBR придумали только чтобы битрейт получать заданный на выходе и не вводить недалеких пользователей продукции Apple в заблуждение
Можете пояснить чем именно лучше?
И почему он выдает такие нестабильные битрейты?
Например кодировал песню с FLAC в "AAC TVBR 256 kbps" часто песни выходят в разы ниже указанного битрейта из 17 песен из альбома 9 имеют битрейт 200-220, и 7 238-283 а одна вообще 285 получилась (например сегодня получилась песня с битрейтом 209 kbps (иногда и 180 получалась) и на протяжении всей песни битрейт колеблиться 70% времени от 190 до 220 kbps)
Почему так? Если я выставил 255kbps, а песня выходит в 200
А в AAC CVBR 256 kbps как раз наоборот битрейт держится на отметке 220-290 70% времени (на этом битрейте тоже получались песни с 200-220 kbps, но это были песни, где много тишины)
Сообщение отредактировал loomp - Пятница, 11 Января 2019, 03:55
|
|
|
|
|
|
m14u
|
Дата: Пятница, 11 Января 2019, 19:24 | Сообщение #140
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Статус: Оффлайн
|
Цитата loomp ()
"AAC TVBR 256 kbps" часто песни выходят в разы ниже указанного битрейта
А как ты сумел кодировать в TVBR с указанием битрейта?
|
|
|
|
|
|
xyz1980
|
Дата: Воскресенье, 13 Января 2019, 10:05 | Сообщение #141
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 65
Статус: Оффлайн
|
Цитата m14u ()
А как ты сумел кодировать в TVBR с указанием битрейта?
Например в фубаре когда настройки указываешь не через командную строку, а движком в профиле AAC (Apple), есть примерное соответствие между параметром Q и выходным битрейтом для некоего сферического аудиоматериала в вакууме.
|
|
|
|
|
|
m14u
|
Дата: Воскресенье, 13 Января 2019, 15:21 | Сообщение #142
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Статус: Оффлайн
|
Между
Цитата loomp ()
кодировал песню с FLAC в "AAC TVBR 256 kbps"
и
Цитата xyz1980 ( )
примерное соответствие между параметром Q и выходным битрейтом
есть небольшая, малозаметная и незначительная разница...
|
|
|
|
|
|
Vargas
|
Дата: Вторник, 15 Января 2019, 05:09 | Сообщение #143
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Оффлайн
|
По размеру, кстати, CVBR 256 kbps совсем незначительно отличается от -V 109, что странно. |
|
|
|
|
|
Horizon-4
|
Дата: Вторник, 22 Января 2019, 13:27 | Сообщение #144
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Оффлайн
|
auCDtect Task Manager Трудно говорить о адекватности работы данной программы. При анализе треков с одного и того же CD - диска 100% фирменного, часть файлов определяется как CDDA, а часть файлов может определяться как MPEG с вероятностью более 90%, очень немногие файлы определяются как ???. При абсолютно одинаковой обработке отобранных файлов (CDDA 100%) часть из них затем определяется как MPEG (исходные файлы FLAC, затем все только в WAV). Столкнулся с данной ситуацией при составлении коллекции ABBA. Скачал всё, что можно было скачать на трекерах. Задача состояла в отборе наилучших по качеству треков без повторов. Более 90% материала ушло в корзину, и в первую очередь, так называемые, ремастеры, которые все определяются, как раз, как CDDA 100%, но к качественному звуку отношения не имеют никакого.
Затем, в интернете встречал некомпетентное мнение, что если АЧХ файла ограничивается полосой 15...18 кГц, то этот файл однозначно сделан из MP3 (MPEG). А многие записи 1960-1970-х гг. и не имеют большей полосы. Откуда возьмутся спектральные составляющие выше 16 кГц, если оригинальная фонограмма выше ничего не содержит (только шум магнитной ленты). Может быть это как то влияет на ошибочное определение неистиности CDDA? Или при оцифровке таких фонограмм искусственно добавляются составляющие в диапазоне 16 кГц и выше? Хотя auCDtect Task Manager и некоторые файлы с полосой 20 кГц и выше тоже определяет как MPEG. |
|
|
|
|
|
Glaublichmann
|
Дата: Пятница, 20 Декабря 2019, 11:28 | Сообщение #145
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Оффлайн
|
Зря вообще лосси-кодеры используют полный спектр на больших битрейтах. Делали бы все максимум на 20 и не выше.
Lossy-WAVpack, кстати, тоже заметил, что наполняет весь спектр вплоть до 22, даже если в исходнике было ниже. Больше всего доверия у меня к трекам, где спектр ниже 22 и заканчивается плавными верхушками. Вот такой спектр для lossless, как на этом изображении, для меня идеален.
Прикрепления: 9461536.png(1.53 Mb)
Сообщение отредактировал Glaublichmann - Пятница, 20 Декабря 2019, 18:48
|
|
|
|
|
|
xyz1980
|
Дата: Воскресенье, 29 Декабря 2019, 10:05 | Сообщение #146
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 65
Статус: Оффлайн
|
Цитата Glaublichmann ()
Lossy-WAVpack, кстати, тоже заметил, что наполняет весь спектр вплоть до 22, даже если в исходнике было ниже.
Lossy-WAVpack, как и LossyWav, это кодеры с потерями. То, что вы называете заполнением спектра до 22 кГц, на самом деле является дитерингом с целью снижения искажений при динамическом понижении разрядности айдиофайлов. Это в.ч. шум, который в силу особенностей человеческого слуха не слышим при воспроизведении.
Сообщение отредактировал xyz1980 - Воскресенье, 29 Декабря 2019, 10:06
|
|
|
|
|
|
Jasmineerync
|
Дата: Воскресенье, 29 Декабря 2019, 17:34 | Сообщение #147
|
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
|
Поздравляю, ваша мысль великолепна
---
Я конечно, прошу прощения, но это совсем другое, а не то, что мне нужно. смс чат, приморье чат а также <a href=http://prestigechat.ru/>чат 30</a> телеграм чат
Просто милашки!!, телеграмм чат а также [url=http://prestigechat.ru/russian-chat/]русский бесплатный секс чат[/url] вебкам чат
|
|
|
|
|
|
KaylaJalk
|
Дата: Четверг, 02 Января 2020, 00:38 | Сообщение #148
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
|
<a href=https://bit.ly/2Yt74sK><img src="https://i.imgur.com/w1FgKqs.jpg"></a> |
|
|
|
|
|
Vlad777
|
Дата: Пятница, 27 Марта 2020, 22:42 | Сообщение #149
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Оффлайн
|
Windows 7 32x, foobar2000 1.5 русская версия
Не могу заставить fooCDtect2 работать. В принципе есть auCDtectTaskManager, но из принципа интересно почему не работает
Вот что пишет:
1 из 1 треков конвертировано с большими проблемами.
Источник: "D:\Музыка\1-в плеере\Adiemus\2006 Karl Jenkins & Adiemus - The Essential Collection (EMI)(FLAC)\01. Adiemus (Adiemus I - 1999 Version).flac"
Произошла ошибка при записи файла (Could not start commandline encoder: Параметр задан неверно. ) : "D:\temp\foo_temp\01. Adiemus (Adiemus I - 1999 Version).aucdtest"
Дополнительная информация:
Encoder stream format: 44100Hz / 2ch / 16bps
Command line: ""C:\Portable\Musiс work\foobar2000\tools\fooCDtect\fooCDtect2.exe"" --autodel --tpath "D:\temp\foo_temp" --output "01. Adiemus (Adiemus I - 1999 Version).aucdtest"
Working folder: D:\temp\foo_temp\
Конвертация не удалась: Could not start commandline encoder: Параметр задан неверно.
Вроде все разрешения на папки temp и foo_temp дал. И с правами администратора foobar запускал.
В настройках энкодера у меня:
"C:\Portable\Musiс work\foobar2000\tools\fooCDtect\fooCDtect2.exe"
aucdtest
--autodel --tpath "D:\temp\foo_temp" --output %d
без потери качества
24
fooCDtest
Выходная разрядность -Авто
Сглаживание -Никогда
Сохранение -D:\temp\foo_temp
Обработка -Нет
Сообщение отредактировал Vlad777 - Пятница, 27 Марта 2020, 22:48
|
|
|
|
|
|
Servicekomp
|
Дата: Суббота, 28 Марта 2020, 08:53 | Сообщение #150
|
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
|
Установка виндовс Киев, Ирпень, Буча, Гстомель, Ворзель <a href=https://servicekomp.com.ua/ustanovka-windows/>здесь</a>
Чистка ноутбуков, замена термопасты Киев, Ирпень, Буча, Гстомель, Ворзель [url=https://servicekomp.com.ua/chistka-noutbukov-kiev-akademgorodok-obolon-irpen-bucha/]вот тут[/url]
|
|
|
|
