Музыка ВКонтакте. Вопрос качества

Простейший аналоговый пассивный регулятор, представляет из себя переменный резисторный делитель. Вносить искажения там нечему, если он откровенно не раздолбанный и не хрипит при регулировке (и то это проявляется в основном на постоянном токе)

Никто не заставляет использовать такие сложные избыточные устройства (с активным усилителем, который действительно вносит искажения)

Ответ самому себе про то чем чревато регулирование громкости В ЦИФРЕ.

Регулирование громкости В ЦИФРЕ - очень удобно и качественно. Т.к. Очень не всякий аналоговый регулятор сможет сравниться по линейности с цифровым. Лишь очень дорогой усилитель имеет такой аналоговый регулятор. По-этому , кстати , студийное оборудование такое дорогое, там всё аналоговое.(ну почти всё). Весь Звуко-воспроизводящий тракт аналоговый.

Итак.
Регулирование громкости В ЦИФРЕ - очень удобно и на первый взгляд качественно.
Но есть одно "но" -- цифровой регулятор регулирует, а по сути уменьшает число отсчётов ДО ЦАП.

я слушал музыку выставив аналоговую громкость на усилителе в 100% ( колонки даже зашипели ) ,
а вот в цифре мне пришлось поставить 1% - 10% , не больше , больше уже оглушало.

Звук при этом мне , действительно , очень понравился. Он стал каким-то более живым. Появилась живая вибрация. Оно и понятно , ведь что произошло при этом в цифре. У меня остались лишь самые самые громкие фронты. А усилитель выведенный на максимум реагировал на МЕЛЬЧАЙШЕЕ колебание сигнала. А у меня лишь и только эти мельчайшие и остались, т.к. при 1% ЦИФРОВОЙ громкости я получаю .. Это же получается я величину (полезного) сигнала уменьшил , считай , в 100 раз... ( на минуточку задумайтесь ). Т.е. то что громкое оно осталось но стало тихим, а то что и было тихим оно , выражаясь математически , устремилось к нулю.

Вот и получилось , что
--- с   одной стороны я получил более ярко выраженные вибрации ( <s>типа качество звука</s> )
но с  другой стороны я убил (уменьшил в 100 раз) всё тихо ,
т.е.  все тихие детали просто ПРАКТИЧЕСКИ исчезли = стали НЕ слышны.

Мой пример , на котором я это услышал это : «Азиатская месса» Юрий Наумов из Альбома «Рождён что бы играть» 2004 г.
в конце композиции с 13:35 по 37 и с 13:40 по 13:44 идёт некий шорох или ещё что-то еле слышное на ВЧ , еле слышно , но оно на записи ЕСТЬ .
Так вот.
Когда я слушал эту композицию в описанном выше режиме, при котором у меня ЦИФРОВАЯ громкость = 3%-5%
я вдруг услышал , «присутствие отсутствия»
я вдруг услышал , что я не слышу этого. Но я точно помню, что здесь был звук этого чего-то, а сейчас ЕГО НЕТ...

я перекрутил ручки громкостей в противоположные положения ( в цифре как и положено 100% , в аналоге 10% )
и о чудо -- эта пропавшая деталь в звуке снова появилась (стала слышна)

я снова в цифре 5% в аналоге 100% , снова не слышно.

Таким образом я доказал самому себе , что цифра хороша ,
и регулировать в цифре (наверное, всё же) можно , но в пределах от 100% до 90% ну максимум до 80% , тогда потери в качестве вы скорее всего НЕ услышите, хотя на самом деле они уже будут, просто ещё практически не заметными на слух.

P.S.
--- с   одной стороны я получил более ярко выраженные вибрации (<s>типа качество звука</s> )
Почему ?
Да потому что только они и остались...

P.P.S
и тут же в подтверждении своих чисто логических умозаключений(предположений)
картинка из сообщения

Здравствуйте.
Обращаюсь с просьбой сравнить "вооружённым ухом" , т.е. с помощью измерений
разницу между регуляторами громкости самого аудио-плеера_ВКонтакте и Windows_Mixer ( в Windows 7 ).

ПредИстория. Откуда взялся вопрос.
По теории звук на ЦАП должен идти в своей первозданной цифре. Т.е. даже цифровые регуляторы громкости , идущие в тракте ДО ЦАП , ПО ТЕОРИИ , должны быть исключены. А правильно производить регулирование громкости  уже ПОСЛЕ ЦАП - в усилителе.

В теории всё так. А вот на практике оказалось, что <s>не все йогурты одинаково полезны</s>
что не все усилители имеют столько же качественный (активный) регулятор громкости.
И если регулятор в вашем конкретно усилителе не самый правильный, то...
То моё практический опыт показал, что регулирование громкости в цифре дало мне КАК МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ на невооружённое ухо
более качественный (более открытый) звук.

Т.е. я вообще отказался от ПредУсилитетя с регулятором громкости и тембрами
(
+ ещё целых три фильтра в звуковом тракте, вряд ли идёт на пользу звуку,
НЧ / СЧ / ВЧ добавить они , действительно , могут . Но ведь фазовых сдвигов при этом никто не отменял.
Кстати,
А цифровые эквалайзеры тоже вносят фазовый сдвиг ? - по идее в математике этого быть НЕ должно , а вот в аналоговом сигнале совсем другой принцип - там этого избежать физически невозможно.
)
Короче, я отказался от УП ( Предварительного Усилителя ) с регулятором громкости и оставил лишь сам УМ (усилитель мощности).
И регулировать громкость стал в ЦИФРЕ , т.е. в самом компьютере.
Звук стал , как бы , прозрачнее , интереснее , и как я выражаюсь -- вкуснее ,
видимо сказалось отсутствие тех самых целых трёх фазовых сдвигов от тембров ,
хотя из-за отсутствия этих тембров я(звук) лишился НЧ.
Итак
Звук стал , как бы , прозрачнее , интереснее , и как я выражаюсь -- вкуснее .

И регулирование громкости в цифре
на практике
оказалось совсем даже не таким страшным И НЕ ПРАВИЛЬНЫМ , как я думал прежде ,
исходя из того , что мы при этом пересчитываем / преобразуем сигнал ДО ЦАП.

Для тех же усилителей , у которых ручка громкосоти интегрирована ( всё в одном корпусе и УП и УМ )
тем рекомендую попробовать (я именно так и делал до того как догадался , вообще исключить из тракта УП)
тем рекомендую попробовать сделать ВСЁ НАОБОРОТ ( против теории ) , т.е.
выставить аналоговой регулятор громкости на 100%
а вот в цифре на компьютере уже регулировать от 5% до 20%..30% максимум у меня получалось.
В теории ВРОДЕ БЫ - это НЕ правильно , но
Но мой личный опыт показал, что звук становится...( как я только что писал )
Звук стал , как бы , прозрачнее , интереснее , и как я выражаюсь -- вкуснее .

И тут то вроде бы и "сказочке конец" , но тут вдруг я сообразил, что в цифре у меня не один а несколько способов регулировать громкость
Какой же выбрать?!
т.е.
Есть в аудио-плеере_ВКонтакте свой собственный регулятор громкости.
А есть в Windows пресловутый Windows_Mixer , в котором опять же есть Master и есть "Slave"(индивидуальный для каждого приложения)

так каким же ИЗ ТРЁХ цифровых регулятором пользоваться ПРАВИЛЬНЕЕ ?!
и есть ли разница ( т.е. принципиальная разница )

Памятуя запятнанную репутацию Windows Mixer , я решил попробовать исключить его , выставив его в положение 100%
и регулировать громкость в самом ВКонтакте.
И что удивительно, на невооружённый слух, мне показалось, что звук стал ЛУЧШЕ ! звук стал похож на звук от WasApi(exlusive) .
т.е.
МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ , что при таком регулировании звук стал лучше.

Но вот что удивило. Когда я регулировал громкость
в Windows Mixer , то я регулировал его от 5% до 30%
в ВКонтакте же         я регулирую   его от 1% до 10% максимум - уже даже 10% это ОЧЕНЬ ГРОМКО ,
при том, что в Windows Mixer 10% это была совсем другая громкость гораздо тише.
Т.е.
шкалы этих двух цифровых регуляторов громкости - РАЗНЫЕ.

И ещё раз повторю, что и звук от них тоже разный, читай предыдущий абзац.

Хотелось бы измерить и сравнить эти два регулятора по графикам искажений, как в статье выше.

P.S.
Кстати, к этому же выводу я приходил ещё давным давно ,
когда я ещё не понимал никаких теорий,
но экспериментально пришёл ровно к этому же выводу :

Вы забываете одну вещь, в найденных аудиозаписях может скрываться любой битрейт от 64 кбит до 320 кбит, может быть даже 128 кбит перегнанные в 320 кбит. И без расширений вроде savefrom и анализа спектра этого не узнать. И происхождение (из каких изданий) тоже сомнительно.

В HTML5 тоже используется MP3, ffmpeg декодер встроен только в Chrome браузеры, Firefox для декодирования MP3 использует Windows Media Foundation. Так что звук у них будет немного отличаться.

Вы же говорили, что 16 бит выше крыши, не стоит заморачиваться, имхо.

Есть такое. И мало кто (единицы) перед кодированием занимаются нормализацией. Но имхо не так страшен черт, как выглядит в цифрах. Превышения до 1 дб мало заметны.


Не согласен. Есть вещи, которые я находил только на ютубе или других сайтах, типа http://www.deezer.com/
В общем вконтакте плохой источник музыки.