Audiophile's Software
  • Страница 18 из 18
  • «
  • 1
  • 2
  • 16
  • 17
  • 18
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko  
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » QAAC (QuickTime AAC/ALAC Encoder) (Обсуждение кодера)
QAAC (QuickTime AAC/ALAC Encoder)
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1259
Статус: Оффлайн
Последняя версия QAAC и описание настроек
zub35
Группа: Проверенные
Сообщений: 58
Статус: Оффлайн
Цитата lamia ()
Cкажите пожалуйста, какие файлы копировать в EZ CD Audio Converter? Текущие 12 или нынешние 62?

Если вам нужна наиболее свежая версия CoreAudioToolbox из последнего iTunes 12.10.9.3, то та, что с большим кол-вом файлов.

Audiophile на всякий случай wink

Цитата
QAAC 2.70 (refalac 1.70) + CoreAudioToolbox 7.10.9.0 (iTunes 12.10.9.3) + icudt62_dummy

x64 - https://yadi.sk/d/_sjTdCyDOPpZdg || x86 - https://yadi.sk/d/N6lvqsSW2utEpg

- CoreAudioToolbox хотя и остался прежней версии (?), но весьма существенно изменился по зависимостям файловой структуры.
- Для 7-8.1 может понадобится обновление Update for Universal C Runtime in Windows
- На XP работать не будет, т.к. для неё обновы нет.

---

Последняя версия для XP (и без необходимости делать обнову Universal C Runtime для 7-8.1):
QAAC 2.68 + CoreAudioToolbox 7.10.9.0 x86/x64 (iTunes 12.9.3) + icudt55_dummy
https://yadi.sk/d/hzoVtMCYSJl1Kg
Сообщение отредактировал zub35 - Вторник, 29 Сентября 2020, 03:26
Goblin
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
Цитата lamia ()
Текущие 12 или нынешние 62?

вообще зачем пихнули в архив эти библиотеки непонятно. они и так в системе могут быть установлены. и попробуйте сначала с 12. если будут ошибки только тогда стоит их добавить. а иначе мертвым грузом лежать будут. кстати, в foobar2000 они уже есть.
Сообщение отредактировал Goblin - Четверг, 01 Октября 2020, 13:43
lamia
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
Тесты, проведенные в TAudioConverter v.0.9.9, LameXP v.4.18.2240 и xrecode III v.105, дают одинаковые результаты для файлов «12» или «62». «На слух» разницы нет.
Сообщение отредактировал lamia - Четверг, 01 Октября 2020, 14:15
zub35
Группа: Проверенные
Сообщений: 58
Статус: Оффлайн
Цитата
вообще зачем пихнули в архив эти библиотеки непонятно. они и так в системе могут быть установлены


Вот именно, могут быть, а могут и не быть.  С таким расчетом, вообще можно использовать голый QAAC с сайта разработчика, пологая, что все остальные файлы уже есть в системе wink
Сообщение отредактировал zub35 - Пятница, 02 Октября 2020, 02:21
Goblin
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
zub35, ну уж в крайности то зачем впадать? эдак можно просто образ установочный с windows раздавать. а сам qaac запихнуть в переменную path. если уж такое желание есть, то засунуть в отдельный архив. а в архив с qaac засунуть readme с сылкой и объяснениями. я бы так сделал.

а может я и не прав. время такое и этого не достаточно. даже батник от автора qaac выдирает эти файлы.
Цитата lamia ()
«На слух» разницы нет.
оно на звук не влияет.
Сообщение отредактировал Goblin - Пятница, 02 Октября 2020, 04:14
lamia
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
Конечно, метод «на слух» ничего не предрешает. Поэтому, по крайней мере, пока не будут устранены все неясности, позиция zub35 разумна.
zub35
Группа: Проверенные
Сообщений: 58
Статус: Оффлайн
QAAC 2.71 (refalac 1.71) + CoreAudioToolbox 7.10.9.0 (iTunes 12.10.9.3) + icudt62_dummy

Исправлено: qaac неправильно обрабатывал полные имена путей в качестве входных данных начиная с версии v2.63 или около того.

x64 - https://yadi.sk/d/aKHO38Y6h9A9WA || x86 - https://yadi.sk/d/8fd4dZ3DeFkLhA

p.s. еще раз подробнее про файлы api-ms-win-*.dll, да они присутствуют изначально в ОС, но для работы CoreAudioToolbox их необходимо обновить через установщик iTunes... (Возможно на Win10 они уже обновленные, не проверял)
Чтобы пользоваться "новым" CoreAudioToolbox без установки iTunes и без необходимости искать альтернативу для обновления системных файлов - необходимо положить эти обновленные файлы рядом с qaac exe.
Сообщение отредактировал zub35 - Пятница, 02 Октября 2020, 15:29
lamia
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
Цитата zub35 ()
…необходимо положить эти обновленные файлы рядом с qaac exe.
А как насчет использования папок: QTfiles64 и QTfiles? Это решение было более практичным.
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 1364
Статус: Оффлайн
Цитата lamia ()
А как насчет использования папок: QTfiles64 и QTfiles? Это решение было более практичным.
Можно и в QTfiles закинуть, как и раньше.
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.08.30 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
zub35
Группа: Проверенные
Сообщений: 58
Статус: Оффлайн
QAAC 2.71 (refalac 1.71) + CoreAudioToolbox 7.10.9.0 (iTunes 12.10.10.2) + icudt62_dummy

x64 - https://yadi.sk/d/pB8CsuM8pbKG0A || x86 - https://yadi.sk/d/nb7Dp1ESP2VBVA
Сообщение отредактировал zub35 - Четверг, 22 Октября 2020, 14:47
Mer
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
Товарищи завсегдатаи, хочу создать музыкальную библиотеку в lossy, от lossless совсем отказаться, есть несколько вопросов.

1) Возможно ли такое, что при покупке, в перспективе, приличной аудио-аппаратуры (ЦАП+УСЬ+НАУШНИКИ 1000$+), CVBR 192 превратится в тыкву? Или вне зависимости от этого, прозрачность (неотличимость), на этом уровне качества, касается абсолютного большинства музыки, 95+%?
2) CVBR 192 практически всегда будет лучше, чем TVBR -V91, ценой некоторой потери эффективности?
3) Были мысли выбрать CVBR 256, чтоб "как у Apple", но на больших объёмах потеря эффективности значительна, правильно ли я понижаю качество до CVBR 192, теоретически ведь оба варианта прозрачны в 95+% случаев?
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1259
Статус: Оффлайн
Mer, а зачем CVBR вообще?
Mer
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
Audiophile,
По большей части из-за этого. Плюс упоминалось на гидрогене это и что у opus такой проблемы нет. Поэтому думаю стоит перестраховаться, т.к. оригиналы будут стёрты.
Цитата
mpuzirew
UPD.
Вот тот же самый трек, но уже в режиме CVBR@320
Может показаться странным, однако пиковый битрейт (как и разница между
пиковым и средним) даже выше, чем у TVBR127. Не первый раз замечаю такое
за CVBR. Это может свидетельствовать о том, что CVBR не столько "ограничивает" битрейт сверху, сколько страхует от его неоправданного занижения на обманчиво простых для кодирования треках. Действительно, теоретически можно
представить себе ситуацию, когда подобный хитровывернутый трек "сбивает с
толку" алгоритм TVBR, в результате чего трек кодируется со слишком
низким средним битрейтом и качеством ниже ожидаемого. Режим CVBR, вероятно, разработан (помимо прочего) для того, чтобы избегать подобных
редких ситуаций. На практике же, в большинстве случаев, разница между
TVBR и CVBR будет выражаться только в том, что при примерно одинаковом качестве TVBR даст заметную экономию
битрейта на "простых" треках, а CVBR такой заметной экономии не даст - результирующий битрейт будет более близок к "номиналу".
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1259
Статус: Оффлайн
Mer, у кодека есть психоактустическая модель и оценка искажений по ней, он ориентируется именно на неё, и именно это является залогом стабильного качества. С CVBR это полнейшей рандом - где-то добавит и будет выше качество, но вы этого не заметите, где-то битрейта наоборот не хватит из-за ограничения сверху, и вылезут слышимые искажения. Юзайте TVBR и не обращайте внимание на чьи-то там догадки. Цель CVBR исключительно в получении заранее известного размера файла.
Mer
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
Audiophile,
Тоже раньше так думал, но немного посравнивав, увидел, что CVBR, наоборот, всегда выдаёт чуть больший битрейт сверху, а снизу страхует. Весьма вероятно увидел то, что хотел увидеть. Жаль информации подробной нигде нет, можно было бы устроить допрос на гидре, но не с моим англицким, а там, возможно, разраб OPUS что-то знает.
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1259
Статус: Оффлайн
Mer, выше, чем что? Целевой битрейт у него один. Он не может при фиксированном целевом битрейте и снизу выше битрейт делать , и сверху. При одинаковом результирующем битрейте файла tVBR  будет лучше по качеству однозначно.
RatFink
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Оффлайн
Цитата Mer ()
TVBR
его и надо использовать. На гидрогене любят сверхнизкие битрейты, вполне возможно, что на них кодек может допустить слышимые артефакты. Сомневаюсь, что такое произойдет при 192кб/с. Опус хорош, но, как вы сказали, оригиналы будут удалены. Совместимость будет никакая, окажетесь привязаны к компьютеру и смартфону. Для портатива он замечателен, использую, но фонотеку безвозвратно кодировать в него я бы не стал.
Спамеры - не люди!Они хуже вшей.
Mer
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
Цитата Audiophile ()
Он не может при фиксированном целевом битрейте и снизу выше битрейт делать , и сверху. При одинаковом результирующем битрейте файла tVBR будет лучше по качеству однозначно.
Почему не может? Математически вроде бы укладывается больший битрейт снизу и совсем немного сверху, за счёт увеличения размера и итогового битрейта. Меня вот больше удивляет TVBR, совершенно рандомный набор музыки, где какие-то файлы получают битрейт от 50 до 100, другие от 150 до 250, а итоговый для 100000 файлов в районе 192 kbps, это парадокс.

Вот что получилось после конверта 100к файлов в 1500ГБ: TVBR - 191kbps (398,19ГБ), CVBR - 200kbps (417,63kbps).

RatFink,
Сейчас уже крайне маловероятно прослушивание музыки не с этих источников, но риск, конечно, присутствует, но не будь щелчков, можно было бы рискнуть.
Magnus
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Оффлайн
А почему у OPUS'a, в режме vbr, особенно на звуках пианино, получается довольно высокий битрейт ? У его предшественника vorbis'a он меньше. Вроде же классическая музыка для OPUS'a легче, и должна кодироваться с меньшим битрейтом.
RatFink
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Оффлайн
Цитата Mer13915
Цитата Magnus ()
классическая музыка для OPUS'a легче
Наоборот. Всякая акустика для него сложно, битрейт поднимает. Как я понял что это обратная сторона низкой задержки.
Спамеры - не люди!Они хуже вшей.
Сообщение отредактировал RatFink - Среда, 28 Октября 2020, 22:36
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » QAAC (QuickTime AAC/ALAC Encoder) (Обсуждение кодера)
  • Страница 18 из 18
  • «
  • 1
  • 2
  • 16
  • 17
  • 18
Поиск: