Audiophile's Blog
Логин:Пароль:


Забыл пароль | Регистрация (убрать всю рекламу)
О сайте | Ликбез | Словарь | Audiophile's Testroom | Поддержать | Контакты
Разделы
Поиск по сайту
Популярное
Персональная настройка
Настройка звука онлайн (foobar2000, драйвера, Windows), создание персональных сборок foobar2000.

Контакты

Случайный опрос
Какой формат аудио вы предпочитаете для домашнего прослушивания?
Всего ответов: 2939
Полезный софт
Opera QIP 2010 Download Master µTorrent
Ace Utilities AIDA64 SpeedFan 7-Zip
ESET NOD32 FileZilla Media Player Classic Home Cinema Paint.NET
Sony Sound Forge VirtualDub Unlocker Punto Switcher
Похожие проекты
Сейчас на сайте
Онлайн всего: 14
Гостей: 14
Пользователей: 0
» »

Транскодирование (конвертация)


04 Августа 2014, 00:53

Транскодирование означает конвертацию файла, закодированного одним методом, с использованием другого метода. Транскодироваеие может быть выполнено из lossless в losslessб из lossless в lossy, из lossy в lossy, а также из lossy в lossless.

Для транскодирования используется конвертор, например foobar2000.

Lossy -> lossy

Каждый раз, когда выполняется кодирование lossy кодером, качество ухудшается. Также никак нельзя вернуть былое качество, даже если вы закодируете MP3 128 кбит/с в MP3 320 кбит/с (или в любой другой формат с высоким качеством).

По этой причине транскодирование между lossy форматами крайне не рекомендуется. Качество результирующего файла всего будет хуже, что у файла-источника. Тем не менее, поводы для такой оерации могут быть следующие:

  • Понижение битрейта или преобразование в другой формат для использования с портативными плеерами, в сулчае с которыми качество может не слишком заботить.
  • Экономия места на жестком диске. Несжатые данные с Audio CD имеют битрейт 1411 кбит/с (605 МБ/час); lossless кодеры позволяют уменьшить поток в среднем до 700 кбит/с (300 МБ/час). Lossy кодеры, вроде Vorbis, MPC и AAC как правило обеспечивают прозрачное звучание на битрейтах в районе 150-170 кбит/с (69 МБ/час). Для MP3 (в случае использования LAME), прозрачность обычно достигается при битрейте ~192 кбит/с (82 МБ/час). Для большой музыкальной коллекции в таких случаях экономия относительно lossless сжатия может быть значительной.

Lossless -> lossless

В отличие от вышеупомянутого lossy транскодирования, в данном случае качество не теряется. Таким образом, вы можете выполнять преобразование из одного lossless формата в другой столько раз, сколько вам понадобится (например, чтобы увеличить степень сжатия или обеспечить совместимость с определенными программами/устройствами).

Lossless -> lossy

Архивирование музыки в lossless сохраняет возможность дальнейшего перекодирования музыки в другой lossy формат (например, в случае появления новых версий кодеров). К примеру, если на данный момент lossy формат X прозрачен на 192 кбит/с, а через три года появится формат Y, который будет прозрачен на 128 кбит/с — едва ли в этом случае транскодирования X@192 kbps в Y@128 kbps даст приемлемый результат, в отличие от кодирования из lossless. Это объясняется тем, что для формата X, так как он кодирован с потерями, некоторая информаци, расцененная как не критичная, удаляется, в то время как по мнению кодера Y она вполне модет оказаться важной. В результате этого кодирование Y будет значительно искаженным.

Если вы кодируете в lossy из lossless источника, настоятельно рекомендуется сохранять оригинальный lossless файл. В таком случае, если результаты кодирования окажутся неудовлетворительными, можно перекодировать материал заново.

Обратите внимание: некоторые конвертеры имеют опцию автоудаления файлов-источников. Проверяйте, чтоб она была отключена.

Lossy -> lossless

Довольно часто люди думают, что могут улучшить качество звука путем транскодирования lossy в lossless (например, MP3 во FLAC). Фактически, преобразование lossy в lossless является абсурдом, потому что как только материал прошел lossy кодирование, по определению, потери уже произошли, и они необратимы. Так что, хотя вы можете выполнять преобразование из lossy формата в lossless (что, кстати, происходит во время проигрывания lossy файла), звук при этом не меняется, т. е. меняется фактически только формат его хранения.

Если вам когда-то придется выполнять такое конвертирование, вы должны указать lossy происхождение в имени файла (а также, желательно, в тегах), чтобы все, кто использовал этот файл, сразу же видели, что он получен не из оригинального (lossless) источника.

В каких случаях используется транскодирование lossless в lossy:

  1. Архивация аудио, источником которого является устаревший или проприетарный lossy формат, без потерь качества.
  2. Редактирование аудио, которое не может быть изменено непосредственно в виде lossy.
  3. Как промежуточный формат для кодирования lossy -> lossy.

Чтобы отсеять контент, выдаваемый за оригинальный lossless, пользователи и администраторы файлообменных сервисов часто используют спектральный анализ или специальные программы. Также этими способами пользуются покупатели компакт-дисков, чтобы выяснить, не было ли выполнено кодирование с потерями в процессе создания и дистрибуции материала (что порой действительно имеет место).


Информация от спонсора

Remeshkov.ru: интернет-магазин ремешков для часов. Здес Вы можете приобрести ремешок для часов от ведущих мировых производителей (Longines, Omega, Corum и др.). Также на сайте магазина можно узнать, как измерить ремешок для часов.

 
   
Категория: Кодирование аудио | Автор: | Добавил: Audiophile ()
Просмотров: 3750 | Комментарии: 12 | Рейтинг: 4.5/5, голосов: 2
Всего комментариев: 12
[12] mrmerak   (21 Августа 2014 10:49)
имхо, возле "Lossy -> lossy" и "Lossy -> lossless" нужно красными буквами дописать [НЕ ПРАВИЛЬНО!] 
а то с первого взгляда на статью у новичка может сложиться мнение что тут нет ничего криминального

[3] Advokatvlad   (07 Августа 2014 18:54)
Я сейчас попробовал пережать альбом .flac в сжатие 8 foobar2000, где-то разница 50 мегов составила scratch
Вы мне главное скажите, что качество если я пережму всю библиотеку свою не ухудшится же в .flac и будет также хорошо читаться плеерами?
А с .mp3 немного не понял? Не услышу я разницы на обычном оборудовании и можно смело пережать свою библиотеку с 320 кбит/с до 192 кбит/с?

+1   Спам
[4] RetainedProfit   (07 Августа 2014 20:11)
Все очень просто: по FLAC - пережатие из flac во flac с разными уровнями сжатия - ухудшения качества не будет.
по MP3 ещё проще - послушайте оригинал, послушайте MP3 320 и послушайте MP3 192 и решите для себя, слышите ли вы разницу, если сомневаетесь, можете сделать ABX-сравнение.
PS. Естественно, все MP3 должны быть получены прямиком из lossless. никакого lossy->lossy.

[5] Advokatvlad   (08 Августа 2014 15:22)
Заметил, вчера после 2 часов перегона коллекции .flac с сжатием 8 в foobar2000, что копирование файлов по USB 3.0 стало хуже, раньше было со скоростью 54 Мб/с теперь стало 27-34 Мб/с  scratch
Наверное, сжатие серьёзно влияет на скорость копирования файлов, т.к. копирования .mp3 320 кбит/с не изменилось и составляет по прежнему 54 Мб/с pardon
По .mp3 я так и не понял будет ли разница в качестве между 320 кбит/с и 192 кбит/с scratch

+1   Спам
[6] User   (09 Августа 2014 18:55)
1) Файл представляет собой комбинацию нулей и единиц. Вряд ли поменяв это комбинацию можно существенно влиять на скорость. Кроме того есть всякие фишки винды, как, например, копирование файла в оперативку незаметно для пользователя. Суть вот в чем - свободная область ОЗУ, которая не требуется программе всегда заполнятся полностью файлами по мере использования винды (диспетчер задач при этом это не показывает - якобы ОЗУ свободно и не используется), а когда ОЗУ забита полностью файлами и она требуется программе, то прокешированные файлы выгружаются автоматом из ОЗУ. Соответственно если к MP3'шке недавно обращались, у вас гигобайты свободного места в ОЗУ а к флаку обратились в первый раз, то 100% вероятность того, что MP3'шка копируется из ОЗУ, минуя медленный жесткий диск, а флак копируется из жесткого диска, который может быть достаточно фрагментирован.

2) Технически разница есть, как минимум в срезе частоты (в 320 кбит на уровне 20 кГц, у 192 кбит срез будет ниже). Разницу на слух определяешь сам, нечего себе голову морочить посторонними мнениями. Идеала нет, как ни крути, да и вкусы не у всех одинаковые - для каких-то треков даже 128 кбит хватит, для других понадобится побольше.

[7] Advokatvlad   (10 Августа 2014 18:55)
Сегодня ещё раз проверил и также копируются .flacи теперь со скорость 27-34 Мб/с, а то и меньше scratch
Вот так пожало их, что раньше была скорость копирования 54 Мб/с :(

[1] Advokatvlad   (07 Августа 2014 14:41)
Я так понял, что не обязательно кодить LAMEом в 320 кбит/с? Достаточно в 192 кбит/с? Разницу услышу в качестве? scratch
И ещё вопрос: если пережать lossless, то не будет ли потом проблем с проигрыванием .flac? Вроде читал, что лучше пускай быстрее и больше размер файлов .flac, когда кодируешь foobar2000, чем я поставлю больше сжатие? scratch
Так прост подумал уменьшить объём коллекции музыки в .flac pardon

+1   Спам
[2] Maverick412   (07 Августа 2014 18:39)
Ну если у вас оборудование не за пару тысяч зеленых (шутка), то не услышите. 
Перекодировать FLAC можно в APE или TAK. Так вы сможете еще чуть 1-3-5% сжать файл по сравнению с FLAC. Качество не изменится. И да кстати сжимать если из WAV во FLAC обычно ставят максимальное сжатие, но на деле сжатие выше 4 (с 4-8) сильного преимущества не дает.

[8] Advokatvlad   (10 Августа 2014 18:58)
А почему скорость копирования .flac с диска на диск теперь упала с сжатием 8 в foobar2000? scratch

+1   Спам
[9] Maverick412   (11 Августа 2014 05:56)
Что значит упала? Она не должна падать, ну или у вас диск на который вы копируете полон и головке приходится постоянно бегать из одного конца в другой. вот и упала возможно.

[10] Advokatvlad   (11 Августа 2014 18:24)
С диском всё OK, как только копирование доходит до .mp скорость восстанавливается до 54 Мб/с  scratch

+1   Спам
[11] ins   (14 Августа 2014 20:00)
Цитата
Перекодировать FLAC можно в APE или TAK. Так вы сможете еще чуть 1-3-5% сжать файл по сравнению с FLAC.
 
Это сильно зависит от материала - например классику можно и более чем на 10% сжать при конвертации  FLAC в APE или TAK.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Авторские статьи
Сообщество
Последнее на форуме
Кодеки
TAK FLAC APE WV
MPC OGG AAC/ALAC MP3
WMA TTA OFR LA
Теги
Follow me
Twitter YouTube
Google+ Facebook
Полезные ссылки
Copyright Taras Kovrijenko © 2009–2016