FhG AAC Encoder v1.03 (fhgaacenc.exe v20111104)

[11] Cipez (29 Апреля 2012 20:54)

Использую этот кодер уже пол года. Сравнивал качество с qaac и неро, по качеству звука лучше. Практически не заметно но все же лучше. Всем рекомендую! thumbs_up

[10] KillRadio (29 Февраля 2012 06:17)

Добрый день.А где можно контролировать новые версии?Или откуда их "выдирать" лучше?Мне нужен сайт,где выкладываются новые версии с описанием исправлений,ну или хотя бы где просто выкладывают версии.Спасибо.

Ответ: https://github.com/tmkk/fhgaacenc/downloads

[9] El_Wons (25 Ноября 2011 17:31)

Извиняюсь за дезинформацию, по невнимательности сравнивал 1.01 и 1.02 версии.
В итоге - что винамп 5.622 (версия кодека 1.02), что кодек из этого топика - на выходе выдают абсолютно идентичные файлы.
Тревога отменяется yahoo

Ответ: Вот именно. Разница только в оптимизации контейнера - Винамп выполняет её автоматически. А потоки аудио идентичные.

[8] El_Wons (25 Ноября 2011 10:24)

Разработчик C.R.Helmrich советует кодировать именно через винамп. Оно конечно понятно, почему он это делает, но разница действительно существует.

Пример:
Camouflage - Voices & Images, LC Q5
Винамп - 227 kbps, album peak - 1.005
Фубар - 214 kbps, album peak - 1.014

Ещё подозрительная цитата:

the Fraunhofer encoder in Winamp runs in "high quality" mode, which in case of VBR means the highest quality available

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=89487&mode=linear - на странице 3.

[7] Kirill88 (18 Ноября 2011 15:15)

Просто провёл тест, взял трек Plastikman - "Cor Ten", и сравнил Flac и MPC Q8, Flac и AAC LC vbr 5. В первом случае - угадал оригинал в семи случаях из десяти, во втором - пять раз подряд ошибся и бросил

[6] Kirill88 (18 Ноября 2011 11:40)

Может быть качество на vbr 5 быть лучше чем у Musepack q8 или у меня с ушами что-то не то? dont_know

Ответ: Всё что угодно может быть. Зависит от ваших ушей, аппаратуры, композиции.

[5] Vizin4ik (03 Ноября 2011 15:10)

А что лучше?
FhG AAC Encoder VBR или QAAC True VBR?

Ответ: Смотря, на каком битрейте. http://audiophilesoft.ru/news/aac_96_results/2011-08-23-47 - результаты сравнения на 96 кбит/с
Для более высоких я бы наверное FhG выбрал. Если конечно не нужна более точная настройка. Он проще.

[4] Абанутый (13 Августа 2011 17:00)

А что лучше режим VBR или AAC hev2?

Ответ: Что лучше - мопед "Карпаты" или зеленый борщ?

Не путайте режим битрейта и профиль кодирования.

К слову, для VBR режима профиль кодирования выбирается автоматически - в зависимости от целевого качества.

-1

[3] FoxS (23 Июля 2011 15:41)

А почему в Рекомендации и примеры для конвертера foobar2000

VBR, ~96 кбит/с, режим Low Complexity:
--quiet --vbr 3 --ignorelength - %d

Где в параметрах указано, что это режим Low Complexity? Вроде в строке должно быть - lc (Low Complexity, стандартный режим кодирования) или не обязательно?

Ответ: стандартный = по умолчанию

[2] FoxS (22 Июля 2011 14:52)

Рекомендации и примеры для конвертера foobar2000 - с этим пунктом я разобрался, сделал всё как на скриншоте(а как быть, если мне нужно будет выставить режим VBR 4 или 5???)...

А вот пункт выше - Параметры (дополненный перевод оригинального списка параметров), я не понял где все эти настройки можно увидеть или поменять...

Я новичок, объясните пожалуйста. Заранее спасибо!

Ответ: Эти все ключи вписываются при необходимости в строку Parameters.
Смотрите внимательнее и всё поймете.

[1] Rollinnn (16 Июля 2011 13:39)

А почему ссылка "скачать" ведёт к тому же архиву, что и в http://audiophilesoft.ru/load/coders_utils/ct_aac/7-1-0-42?lakhIM ?

Ответ: Потому что ночью надо спать, а не кодеры добавлять на сайт

Спасибо.