Audiophile's Blog
Логин:Пароль:


Забыл пароль | Регистрация (убрать всю рекламу)
На сайт | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
» » » »
Страница 4 из 9«12345689»
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko 
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » LAME MP3 Encoder
LAME MP3 Encoder
AudiophileДата: Вторник, 18 Декабря 2012, 12:53 | Сообщение # 1


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Последняя версия LAME и описание настроек
 
AudiophileДата: Среда, 11 Декабря 2013, 19:23 | Сообщение # 91


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Цитата leo_mus ()
Такого явного среза на 16 кГц, как у Вас, на vbr V0, не наблюдал.

это зависит от материала, программы, масштаба, настроек.

Цитата Ongaku ()
iTunes Plus

это что?

Цитата Ongaku ()
AAC VBR 192 (рип плеером iTunes)

это кодер Apple, есть нормальный враппер QAAC
 
OngakuДата: Четверг, 12 Декабря 2013, 06:10 | Сообщение # 92


Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Offline
Цитата Audiophile ()
это что?

Формат, в котором продаётся музыка в Apple Store. Плеер iTunes позволяет копировать диски в этом формате. (VBR 256)

Цитата Audiophile ()
это кодер Apple, есть нормальный враппер QAAC

Он чем-то лучше Apple'а? Похоже на изврат какой-то. Не проще ли рипать диски родной программой iTunes и не заморачиваться командной строкой, когда всё уже доведено до автоматизма? (имхо) Тем более, что почитав эту статью, увидел, что у некоторых были проблемы с воспроизведением этого формата.
Это всё мне напоминает ситуацию, когда выложили исходники ALAC, и многие давай проворачивать WAV в этот формат через фубар.
Прикрепления: 3511146.png(72Kb) · 5307402.png(72Kb) · 4462761.png(74Kb)
 
AudiophileДата: Четверг, 12 Декабря 2013, 18:12 | Сообщение # 93


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Цитата Ongaku ()
Формат, в котором продаётся музыка в Apple Store. Плеер iTunes позволяет копировать диски в этом формате. (VBR 256)
iTunes Plus - это Constrained VBR 256 kbps. А этот режим крайне не рекомендуется, так как направлен не на ообеспечение стабильного качества, а на получение заданного битрейта. И это всего лишь ради того, чтобы недалеких пользователей iTunes Store не смущал низкий битрейт некоторых композиций, типа "платили за 256 кбит/с, а получили 192 - что за дела?", некоторые ведь и судиться начнут.

Цитата Ongaku ()
Он чем-то лучше Apple'а?

Он однозначно лучше iTunes, потому что даёт прозрачный доступ ко всем параметрам кодера. А главное - к режиму True VBR, при котором никакие ограничения на битрейт не накладываются, и качество остается стабильным.
 
serg-vladДата: Четверг, 12 Декабря 2013, 19:04 | Сообщение # 94
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Offline
(может немного странный вопрос но все же) А если сравнивать iTunes Plus и lame mp3 320, то в каком варианте лучше слушать музыку?
 
AudiophileДата: Четверг, 12 Декабря 2013, 21:40 | Сообщение # 95


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
serg-vlad, конечно AAC будет лучше. Но смысла использовать Itunes для кодирования - нет.
 
serg-vladДата: Четверг, 12 Декабря 2013, 22:58 | Сообщение # 96
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Offline
Audiophile, спасибо за ответ!
А как можно узнать, что файл закодирован именно с помощью iTunes Plus, а не каким-то другим аас кодером?
 
AudiophileДата: Пятница, 13 Декабря 2013, 00:29 | Сообщение # 97


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
serg-vlad, насчет iTunes Plus не знаю, но если кодировано с помощью iTunes (а это 100% CVBR или CBR), foobar2000 в свойствах это показывает.
Хотя, нет, есть кое-что: MediaInfo показывает для CVBR строку вроде: "Номинальный битрейт: 256 Кбит/сек". 256 кбит/с VBR - это и есть профиль iTunes Plus
 
OngakuДата: Пятница, 13 Декабря 2013, 13:20 | Сообщение # 98


Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Offline
Audiophile, спасибо за Ваш ответ! Но я останусь при своём мнении. Тем более, что у QAAC бывают траблы с воспроизведением. Ну и на тогда этот формат нужен, когда с его файлами происходит такое? Зачем тогда кому-то нужен этот True VBR, когда юзер не может прослушать файл на мобилке, в машине и пр.?
То, что iTunes рулит во всём мире, говорит о том, что «недалёким пользователям» с лихвой хватает этих 256 kbps, которые иногда и до 400 kbps доходят. :)
serg-vlad, в программе MediaInfo в свойствах файла есть строка: Программа кодирования: iTunes (версия).
 
AudiophileДата: Суббота, 14 Декабря 2013, 01:45 | Сообщение # 99


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Цитата Ongaku ()
То, что iTunes рулит во всём мире

... - на самом деле всего лишь результат эффективной политики маркетинга (которая с качеством самого продукта не коррелирует).

А вышеупомянутым пользователям (большинству) хватило бы и MP3 128 кбит/с. Ну правда пришлось бы наверное сделать апконверт до 320.

Пользуйтесь на здоровье, но то что этот режим кодирования весьма и весьма неоптимален в плане соотношения размер/качество (хотя и обеспечивает приемлемое качество) - факт. А проблемы с воспроизведением - это проблемы корявых декодеров.
 
TMainStreamДата: Суббота, 14 Декабря 2013, 19:30 | Сообщение # 100
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Offline
Цитата Ongaku ()
м более, что у QAAC бывают траблы с воспроизведением. Ну и на тогда этот формат нужен, когда с его файлами происходит такое? Зачем тогда кому-то нужен этот True VBR, когда юзер не может прослушать файл на мобилке, в машине и пр.?
QAAC всего лишь оболочка над айтюнесовским кодером. Т.е. он использует тот же кодек, что и itunes. А проблемы с декодированием это траблы самих декодеров, а не qaac.
 
AudiophileДата: Воскресенье, 15 Декабря 2013, 11:46 | Сообщение # 101


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
TMainStream, вообще, у самого были проблемы на портативе. Слушал QAAC TVBR ~128 kbps на Nokia (Symbian) - стандартный плеер играет норм, а Core Player на AAC местами фазу переворачивает. Т.е. действительно ленивые программисты наверное декодер писали.
 
sergejholodДата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 12:58 | Сообщение # 102
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Статус: Offline
на сколько мне позволяет понять мой скудный английский в 3.100 грядут значительные перемены, да?

Качество звука улучшится, но ты этого не заметишь. (c) Анонимус
 
AudiophileДата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 17:25 | Сообщение # 103


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
sergejholod
Цитата
PSY model tunings, to improve audio quality of problem sample 'lead voice'

не сказал бы, что такие уж значительные
 
sergejholodДата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 18:43 | Сообщение # 104
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Статус: Offline
Цитата Audiophile ()
не сказал бы, что такие уж значительные
а с какой в какую версию был самый значительный переход, после чего LAME стал первым, или он с самого начала был хорош?

просто я сделал один и тот же трек 3.99.5 и 3.100, у 3.100 спектр целостный так сказать лучше визуально - надеюсь поймете, что имею ввиду - так это всего лишь альфа 2.


Качество звука улучшится, но ты этого не заметишь. (c) Анонимус
 
AudiophileДата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 18:56 | Сообщение # 105


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
sergejholod, ну так выкладывайте спектры, параметры кодирования, семпл. посмотрим
 
sergejholodДата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 19:11 | Сообщение # 106
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Статус: Offline
Цитата Audiophile ()
sergejholod, ну так выкладывайте спектры, параметры кодирования, семпл. посмотрим
ну вот первое что попалось и на вскидку --silent -b 320 -q 0 --noreplaygain - %d
 

Исходник трека


Качество звука улучшится, но ты этого не заметишь. (c) Анонимус

Сообщение отредактировал sergejholod - Воскресенье, 22 Декабря 2013, 19:21
 
TMainStreamДата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 23:49 | Сообщение # 107
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Offline
НА первый взгляд различия на спектре незначительные. Будет время, проведу ABX. Хотя вряд ли из этого выйдет что-то хорошее
 
sergejholodДата: Понедельник, 23 Декабря 2013, 11:10 | Сообщение # 108
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Статус: Offline
то есть такой прирост по спектру норма для каждой новой версии? по мне так значительные изменения в спектре в визуальном плане во всяком случаи. на слух наверное действительно такого прироста будет не достаточно что бы различить. еще заметил скорость конвертации стала быстрей.

Качество звука улучшится, но ты этого не заметишь. (c) Анонимус

Сообщение отредактировал sergejholod - Понедельник, 23 Декабря 2013, 11:11
 
greetДата: Понедельник, 23 Декабря 2013, 13:29 | Сообщение # 109
Группа: Проверенные
Сообщений: 39
Статус: Offline
Немого смутило обсуждение AAC в теме Lame :)
Прочел на сайте, про разницу Joint Stereo и Stereo, подача информации меня тоже смутали, так и не понял. Чтоже все таки советует автор, принудительно ставить параметр
Код
-m s

или все же оставить по умолчанию, ну или для собственного удовлетворения форсировать параметр?

Код
-m j


Сейчас для некоторых ситуаций кодирую с параметрами:
-S --noreplaygain -b 320 -q 0 -m s - %d

друзья, советуют: --silent --noreplaygain -b 320 -q 0 -t - %d


Сообщение отредактировал greet - Понедельник, 23 Декабря 2013, 14:26
 
leo_musДата: Среда, 25 Декабря 2013, 21:04 | Сообщение # 110
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Offline
Цитата Audiophile ()
это зависит от материала, программы, масштаба, настроек.
Могу привести "массу" разного материала дающего аналогичный результат.
Настройки "стандартные" для VBR0: --silent -v 0 --noreplaygain - %d
 
AudiophileДата: Четверг, 26 Декабря 2013, 02:01 | Сообщение # 111


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
leo_mus, ну давайте материал, посмотрим. Хотя о чем спор - не ясно.
 
greetДата: Четверг, 26 Декабря 2013, 14:51 | Сообщение # 112
Группа: Проверенные
Сообщений: 39
Статус: Offline
И опять я со своими вопросами. Опять встала ситуация экономии места и перевод части медиотеки в lossy формат. На данный момент рассматривается две альтернативы, собственно MP3 (LAME) и AAC (QAAC)

Для LAME рассматриваются параметры: --silent --noreplaygain -b320 -q0 -ms -t - %d
Для QAAC рассматриваются параметры: -s --tag "©too:" -V127 -q2 -i - -o %d

У какого формата выше скорость декодирования, и соотношение затраты ресурсов.?
То что два эти формата по сути прозрачны, то я их рассматриваю как два lossy с одинаковым качеством.
 
AlexITДата: Воскресенье, 29 Декабря 2013, 00:39 | Сообщение # 113
Группа: Эксперты
Сообщений: 58
Статус: Offline
Цитата greet ()
У какого формата выше скорость декодирования, и соотношение затраты ресурсов.?

Скорей-всего это сильно зависит от платформы, от декодеров. Провел тест на моем Core i5 с помощью ffmpeg. aac декодируется быстрей чем mp3 почти в полтора раза:
Код
E:\>ffmpeg.exe -v 0 -benchmark -i a.m4a -f null NUL
bench: utime=6.334s
bench: maxrss=33256kB

E:\>ffmpeg.exe -v 0 -benchmark -i a.mp3 -f null NUL
bench: utime=9.516s
bench: maxrss=31512kB


На входе была примерно 51 минута инструменталки. Файлы кодировал из lossles c указанными выше параметрами:
Цитата greet ()
Для LAME рассматриваются параметры: --silent --noreplaygain -b320 -q0 -ms -t - %d
Для QAAC рассматриваются параметры: -s --tag "©too:" -V127 -q2 -i - -o %d


Сообщение отредактировал AlexIT - Воскресенье, 29 Декабря 2013, 00:43
 
TMainStreamДата: Воскресенье, 29 Декабря 2013, 23:20 | Сообщение # 114
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Offline
Цитата greet ()
То что два эти формата по сути прозрачны, то я их рассматриваю как два lossy с одинаковым качеством.
Ну, я бы не сказал, что это lossy с одинаковым качеством, но с такими настройками действительно вряд ли будет слышымая разница
 
plov333Дата: Понедельник, 06 Января 2014, 00:54 | Сообщение # 115


Группа: Проверенные
Сообщений: 66
Статус: Offline
Вопрос товарищи аудиофилы: что делает параметр -athtype и, если в командную строку Lame 3.93 дописать его, то будет ли от этого какой то прирост к качеству конечного МР3?
 
RollinnnДата: Понедельник, 06 Января 2014, 02:22 | Сообщение # 116


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
plov333,
--athtype n     selects between different ATH types [0-5]
Определяет используемую форму кривой абсолютного порога слышимости. Может кто-нибудь и знает, какая предпочтительнее, но, думаю, что разработчикам это лучше известно. В очень старых версиях (ещё старее, чем 3.93) были какие-то проблемы с этим, но было это очень давно...
Цитата
In the past, LAME was using ATH shape 0 which isthe Painter & Spanias formula. Tests have shown
that this formula is innacurate for the 13 - 22 kHzarea, leading to audible artifacts in some cases.
Shape 1 was thus implemented, which is over sensi-
tive, leading to very high bitrates. Shape 2 formula was accurately modelized from real
data in order to reach optimal quality while not
wasting bitrate. In CBR and ABR modes, LAME usesATH shape 2 by default, VBR selects one depending on the specified parameter to the -V option.
Цитата plov333 ()
если в командную строку Lame 3.93 дописать его, то будет ли от этого какой то прирост к качеству
Прирост к качеству конечного mp3 будет, если сменить версию десятилетней давности на что-то более адекватное.


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10


Сообщение отредактировал Rollinnn - Понедельник, 06 Января 2014, 02:23
 
TMainStreamДата: Понедельник, 06 Января 2014, 16:43 | Сообщение # 117
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Offline
Цитата plov333 ()
если в командную строку Lame 3.93 дописать его, то будет ли от этого какой то прирост к качеству конечного МР3?
Цитата Rollinnn ()
Прирост к качеству конечного mp3 будет, если сменить версию десятилетней давности на что-то более адекватное.
Поддерживаю. Lame 3.93 не даёт никакого "тёплолампового" звука и не имеет практически никаких преимуществ перед более свежими релизами, тем более перед 3.99.5
 
sergejholodДата: Суббота, 11 Января 2014, 17:44 | Сообщение # 118
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Статус: Offline
я так понимаю вот это и есть тот самый киллер-семпл на 2 секунде, или как это называется в лайме? и кстати услышал его на "гавноколонкаx" Microlab Solo 6C что в принципе невозможно со слов "экспертов" HI-FI аппаратуры sarcastic

Семпл

Добавлено (11 Января 2014, 17:44)
---------------------------------------------
а нет, поставил сони фордж, там клиппинг пипец. но все равно на "гавноколонкаx" Microlab Solo 6C  его слышно быть не должно  sarcastic


Качество звука улучшится, но ты этого не заметишь. (c) Анонимус
 
OngakuДата: Среда, 15 Января 2014, 14:45 | Сообщение # 119


Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Offline
Цитата greet ()
Сейчас для некоторых ситуаций кодирую с параметрами: -S --noreplaygain -b 320 -q 0 -m s - %d

«Уж сколько раз твердили миру» разработчики кодера: не кодируйте музыку в чистое стерео, а воз и ныне там. Ладно бы ещё для себя создавали такие mp3, так в инет сливают, на зайцев.нет например. Некоторые «умники» ещё частоту дискретизации повышают до 48 kHz при том, что источник CD... facepalm
 
TMainStreamДата: Среда, 15 Января 2014, 18:51 | Сообщение # 120
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Offline
Цитата greet ()
Прочел на сайте, про разницу Joint Stereo и Stereo, подача информации меня тоже смутали, так и не понял. Чтоже все таки советует автор, принудительно ставить параметр
Нет, кодируйте с ключём -m j. Кодер сам разберётся, какие фреймы закодировать в Joint а какие с чистым стерео, и качество будет выше, чем с -m s.
Цитата Ongaku ()
на зайцев.нет например.
На зайцах вообще куча апконвертов 128 -> 320. Про многократные перекоды mp3'шников, устаревшие версии кодеров, рипы WMP, а так же аудиофило-эзотерические параметры, типа отключения психоаккустики и ручного выбора ATH я вообще молчу...
 
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » LAME MP3 Encoder
Страница 4 из 9«12345689»
Поиск:

Copyright Taras Kovrijenko © 2009–2016