Audiophile's Software
Страница 2 из 2«12
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko 
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » Opus Encoder (Кодирование фубаром в Opus)
Opus Encoder
Tangerine
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Статус: Оффлайн
NGC6611,
Не особенно понял, т.к. не технарь, но в общих чертах да. А как же трансляции раньше велись, были небольшие задержки? Думал это зависит от ширины канала.

А что лучше для музыки на битрейтах 200, на пороге прозрачности? Подозреваю, что Musepack, без болезней AAC и специфики OPUS-а.
Schokn-Itrch
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Оффлайн
В реальности никакого преимущества от низких "задержек" нет. Ох, "пардоньте", есть, для VoIP (только вот учитывая "фиговость" на всех промежуточных узлах, это тоже не главное). Для всех остальных случаев именно эта характеристика не является определяющей.

На битрейтах ~200kbps лучшим выбором является... любой современный кодер. Для большинства источников воспроизведения разницы не будет.
NGC6611
Группа: Эксперты
Сообщений: 35
Статус: Оффлайн
Schokn-Itrch, пункт Why low delay? Там яркий пример почему VoIP с >200 мс - сущий ад, и почему ворбисов/аац никогда и не было в таком ПО.
Schokn-Itrch
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Оффлайн
Цитата NGC6611 ()
пункт Why low delay? Там яркий пример почему VoIP с >200 мс - сущий ад, и почему ворбисов/аац никогда и не было в таком ПО.

Клёво. С двумя "но".
1. Человек просил "нечто" "на пороге прозрачности" до 200kbps. "ННПП" на 200kbps это почти всё.
2. OPUS рулит в диапазоне от 32 до 96kbps. Разве это наш случай? Да и в пиковом диапазоне (96kbps) уже есть конкуренты.
NGC6611
Группа: Эксперты
Сообщений: 35
Статус: Оффлайн
Версию 1.3 не придется ждать слишком долго - изменений будет не много. Возможно уже в конце 2017 или в первой половине 2018. Ключевые улучшения - дальнейший тюнинг на сверхнизких битрейтах (до 48) и значительно улучшеный детектор голоса/музыки, основанный на рекуррентных нейронных сетях.
Schokn-Itrch
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Оффлайн
NGC6611
Редко появляюсь тут :)  Прошлый раз упустил один момент, уточняю.

Каким образом "low delay" имеет значение для конечных, вполне конкретных записей? Никакого. Наоборот, условного говоря "низкое" значение, говорит о непригодности кодека для LTS.

Чем ниже LD - тем, условно, он, сугубо теоретически, пригоднее для "голоса", а в обратную сторону это не работает вообще.
anta777
Группа: Проверенные
Сообщений: 32
Статус: Оффлайн
Что Вы считаете конкурентами опуса в диапазоне 96 Kbps ?
AAC?
MPC?
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1211
Статус: Оффлайн
anta777, вы читали про MPC? Он для средне-высоких битрейтов изначально.
OGG и AAC. Но т. к. Vorbis предыдущая разработка Xiph.org, то Opus, конечно же, совершеннее.
anta777
Группа: Проверенные
Сообщений: 32
Статус: Оффлайн
Ясно, большое спасибо.

Добавлено (11 Января 2018, 15:58)
---------------------------------------------
Если я хочу перекодировать винилрипы 192/32 в lossy с помощью opus, то мне не нужно использовать внешний ресемплер при перекодировке? Opus будет использовать свой внутренний, который достаточно качественный ?

Добавлено (17 Января 2018, 12:50)
---------------------------------------------
Уже есть бета-версия opus 1.3
libopus 1.3-beta
Dec 21, 2017

This Opus 1.3-beta beta release of the upcoming Opus 1.3 includes:

Enabling by default the spec fixes in RFC 8251
Improvements to the VAD and speech/music classification using an RNN
Improvements to stereo speech coding at low bitrate
Added support for ambisonics projection using mapping 3 (disabled by default)
Fixes to the CELT PLC
Additionally, as a way to test the upcoming update to opus-tools, we’re providing Windows binaries built with 1.3-beta. These binaries are based on libopusenc, which means opusenc is finally able to make use of the Opus delayed-decision feature to make better speech/music transitions.

Сообщение отредактировал anta777 - Четверг, 11 Января 2018, 16:47
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1211
Статус: Оффлайн
Цитата anta777 ()
Если я хочу перекодировать винилрипы 192/32 в lossy с помощью opus, то мне не нужно использовать внешний ресемплер при перекодировке? Opus будет использовать свой внутренний, который достаточно качественный ?

внутреннего более чем достаточно
Arantiannel
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
Здравствуйте! Закончилось место на 64гб флешке, нужно прибегать к помощи Lossy кодеков. crazy Прочитав статьи на сайте, понял что Opus самый перспективный на данный момент, а также что на высоких битрейтах разницы между AAC, OPUS, OGG практически нет. В связи с этим два вопроса:
№1: Всё ли правильно я понял?
№2: В Opus при настройке кодирования есть 3 варинта кодирования: VBR,constrained VBR и CBR. Что предпочтительнее? Размер файла меня не сильно интересует, он в любом случае двукратно меньше FLAC. Предпочтителен максимальный битрейт в 512кб.
flylxz
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
ИМХО, для битрейтов больше 300 лучше воспользоваться lossywavflac, особенно если в портативе - играет везде где поддерживает flac, меньше остальных кушает батарею. И, по некоторым слухам, обеспечивает лучше воспользоваться качество чем чистые lossy кодеры.
andrey29
Группа: Проверенные
Сообщений: 113
Статус: Оффлайн
Цитата Arantiannel ()
Предпочтителен максимальный битрейт в 512кб.
Зачем такой битрейт? 256 кбит хватит с головой! Разницы не найдешь!
Цитата Arantiannel ()
В Opus при настройке кодирования есть 3 варинта кодирования: VBR,constrained VBR и CBR. Что предпочтительнее?
Предпочтительней дефолтный режим, то есть VBR
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » Opus Encoder (Кодирование фубаром в Opus)
Страница 2 из 2«12
Поиск: