Audiophile's Software
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko  
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » Exhale (Open Source xHE-AAC encoder)
Exhale
m14u
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Оффлайн
потенциально лучший лосси?
https://hydrogenaud.io/index.php?topic=118888.0
Сообщение отредактировал m14u - Вторник, 28 Апреля 2020, 19:54
m14u
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Оффлайн
доступны первые сравнительные тесты. сравнили с opus, fdk he-aac, apple lc-aac.
Arachnid
Группа: Проверенные
Сообщений: 39
Статус: Оффлайн
А настройки для fb2k есть?
m14u
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Оффлайн
https://gitlab.com/ecodis/exhale#third-party-stdin-foobar2000
плагин-декодер для фубара:
https://www.foobar2000.org/components/view/foo_pd_aac
Сообщение отредактировал m14u - Пятница, 12 Июня 2020, 16:01
Arachnid
Группа: Проверенные
Сообщений: 39
Статус: Оффлайн
Бля... как все сложно
AlexIT
Группа: Эксперты
Сообщений: 62
Статус: Оффлайн
Перспективный кодек. Жаль, пока даже SBR не реализован, поэтому как полноценный xHE-AAC-кодек его воспринимать еще нельзя.  Мощь xHE-AAC/USAC там как-раз на низких битрейтах особенно проявляется.
Ну и с декодированием xHE-AAC/USAC  сейчас не все радужно. По-сути, из декодеров есть только выпущенная Fraunhofer для Андроида библиотека FDK AAC. Ее к foobar2000 и прикрутили. Ffmpeg может этот формат декодировать только  используя ту же libfdk_aac.
Пока в ffmpeg не появится нативная поддержка, проблема с совместимостью останется. Т.к. куча софта построено именно на ffmpeg/libav.
А они что-то не торопятся
https://trac.ffmpeg.org/ticket/8411
:(
Сообщение отредактировал AlexIT - Суббота, 13 Июня 2020, 13:37
m14u
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Оффлайн
Цитата AlexIT ()
SBR не реализован
у автора своё мнение на это:
"Its objective is high quality mono, stereo, and multichannel coding at medium and high bit rates, so the lower-rate USAC coding tools (ACELP, TCX, Enhanced SBR and MPEG Surround with Unified Stereo coding) won't be integrated."
AlexIT
Группа: Эксперты
Сообщений: 62
Статус: Оффлайн
Какой-то xLC-AAC получается.
RatFink
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Оффлайн
Если использовать для музыки, то есть на средних и высоких битрейтах - CBR не нужен, как неоптимальное соотношение размер/качество. Смысл лосси теряется. Но большинство продолжают упорно кодить в cbr mp3 320. Я заинтересован новинкой, весьма заинтересован...
Спамеры - не люди!Они хуже вшей.
Сообщение отредактировал RatFink - Понедельник, 15 Июня 2020, 14:43
Arachnid
Группа: Проверенные
Сообщений: 39
Статус: Оффлайн
https://www.rarewares.org/aac-encoders.php#exhale-win
RatFink
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Оффлайн
крайне, крайне интересный кодек. Благодарен за статью и настройки на русском языке. Буду тестить.
Спамеры - не люди!Они хуже вшей.
RatFink
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Оффлайн
пока что он чудовищно медленно у меня кодирует. То, что под вайном - не имеет значения, так как в другие форматы конвертирует пулей)
Прикрепления: 4958756.png(55.9 Kb)
Спамеры - не люди!Они хуже вшей.
Сообщение отредактировал RatFink - Суббота, 29 Августа 2020, 15:11
m14u
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Оффлайн
какой процессор и что с расширением файла-приёмника?
RatFink
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Оффлайн
проц AMD Dual-Core Processor A9-9425, уж для кодирования аудио более чем. Говорю же, в другие форматы быстро кодирует. С расширением намудрил, да. В настройках поторопился, не то прописал. Сейчас расширение исправил, но это же на скорость кодирования не влияет)
Спамеры - не люди!Они хуже вшей.
Сообщение отредактировал RatFink - Воскресенье, 30 Августа 2020, 00:57
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
Цитата RatFink ()
пока что он чудовищно медленно у меня кодирует

https://gitlab.com/ecodis/exhale/-/wikis/faq

Цитата
Why is the exhale encoder so slow? Is there a switch for fast encoding?
The exhale encoding library includes a method for joint optimization of the spectral coefficient quantization and band-wise scale factor selection, which is computationally complex and, thus, slows down the encoder quite a bit. This method can be disabled by changing
#define EC_TRELLIS_OPT_CODING 1
to
#define EC_TRELLIS_OPT_CODING 0
in file "entropyCoding.h" in the src/lib subdirectory of the source code and then recompiling (see the README.md file on how to do this), but this is not recommended since it degrades the audio quality of the encoded xHE-AAC files.

Т.е. то что он медленный - это норма. У меня 8-9x скорость на Core i7 1-го поколения.
RatFink
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Оффлайн
Цитата Audiophile ()
Why is the exhale encoder so slow

Спасибо за пояснение, у меня с английским почти никак. Можно конечно и переводчики использовать, рано или поздно я это бы и сделал, но вы меня опередили, спасибо)
Спамеры - не люди!Они хуже вшей.
m14u
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Оффлайн
Personal Listening Test of AAC-LC and xHE-AAC at 96kbps and 128kbps

Добавлено (07 Октября 2020, 08:31)
---------------------------------------------
Personal blind listening test – MultiCodec at ~192 VBR kbps

Goblin
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Оффлайн
exhale v1.0.7-9323a9d0 Release
2020-10-08
Update includes fix for 8 and 64 kHz.

https://rarewares.org/aac-encoders.php#exhale-win
m14u
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Оффлайн
Personal listening test at 48 kbps: Opus, Exhale, HE-AAC

появился намёк на внедрение SBR. если я правильно понял. в конце поста.
Сообщение отредактировал m14u - Среда, 21 Октября 2020, 00:27
Goblin
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Оффлайн
exhale v1.0.8-8b561924 Release
2020-10-29
- minor quality improvements at low and high rates, some license text clarifications.
- exhaleApp: slightly improved loudness calculation for low and high sampling rates.
- exhaleLib: improved audio quality a bit for the lower and higher-rate CVBR modes.
- License: removed references to BSD text, clarified disclaimer and contributor text.
https://www.rarewares.org/aac-encoders.php#exhale-win
Mer
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Оффлайн
А автор не говорил, почему выбран CVBR режим? Ведь, по логике, с ним невозможно добиться такой-же эффективности как с TVBR, однако, как раз на сверх-низком битрейте (48 kbps), ему это удалось.

И если HE от LC отличается "искуственно" восстановленными верхними частотами, то чем xHE отличается от LC?
RatFink
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Оффлайн
Цитата Mer ()
сверх-низком битрейте
тут tvbr может помешать, так как битрейт время от времени будет понижаться ниже разумного. На таких битрейтах впору cbr использовать.
Спамеры - не люди!Они хуже вшей.
m14u
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Оффлайн
Цитата Mer ()
почему выбран CVBR режим
вопрос:
https://hydrogenaud.io/index.php?topic=118888.msg982782#msg982782

ответ:
https://hydrogenaud.io/index.php?topic=118888.msg982817#msg982817
m14u
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Оффлайн
Начаты испытания "прототипа" SBR-режима.
desokami
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
Подскажите, есть может какой видеоплеер который может данный кодек проигрывать? Качество порадовало, хочу дорожки для видео им кодить. И фубар поддерживает проигрывание дорожек 5.1? А то не прогирываются.

Добавлено (13 Ноября 2020, 09:37)
---------------------------------------------
Подскажите, есть может какой видеоплеер который может данный кодек проигрывать? Качество порадовало, хочу дорожки для видео им кодить. И фубар поддерживает проигрывание дорожек 5.1? А то не прогирываются.

RatFink
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Оффлайн
Цитата desokami ()
дорожки для видео им кодить
может пока не стоит? Совместимость пока сомнительная. У опуса и то распространение намного более значительное.
Спамеры - не люди!Они хуже вшей.
desokami
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
Цитата RatFink14025может пока не стоит? Совместимость пока сомнительная. У опуса и то распространение намного более значительное.
у опуса файлы винду подвисают. да и качество там на низких битрейтах не сильно лучше aac, а на высоких толку от него никакого aac тоже отлично справляется
RatFink
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Оффлайн
Цитата desokami ()
aac тоже отлично справляется
при условиях совместимости. exhale я смог проиграть за исключением фубара лишь силами андроида. Если он получит распространение, то другой разговор.
Спамеры - не люди!Они хуже вшей.
vas-tomsk
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
Как его интегрировать в CUETools 2.1.6?
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 1391
Статус: Оффлайн
Цитата vas-tomsk ()
Как его интегрировать в CUETools 2.1.6?





Только зачем использовать CUETools для конвертации в lossy? Фубар для этой цели удобнее и конвертирует быстрее, т.к. использует несколько потоков.
Прикрепления: 8118221.png(49.0 Kb) · 6463585.png(38.0 Kb) · 9602364.png(51.0 Kb)
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.08.30 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
Сообщение отредактировал Rollinnn - Пятница, 27 Ноября 2020, 18:36
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » Exhale (Open Source xHE-AAC encoder)
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск: