Audiophile's Software
  • Страница 5 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko  
Форум » Программы » Программы для работы с музыкальными файлами » Анализ качества музыкального материала (проверка на апконверт и проч.)
Анализ качества музыкального материала
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1226
Статус: Оффлайн
ПО:
auCDtect Task Manager
fooCDtect
AuSpec - генерация и просмотр спектрограмм в foobar2000
MP3 Packer x86/x64
EncSpot Professional

Статьи:
EncSpot - всё что вы хотите знать о MP3 файле
Анализ качества музыкального материала с использованием программных средств
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1226
Статус: Оффлайн
Цитата maks_ciferki ()
а так может быть что транскод с реальным битрейтом 128, выдает Minimum bitrate possible примерно 320, а Largest frame uses примерно 450?


Mp3packer ничего вам о транскоде не скажет, эта информация вообще не о том - она об эффективности последнего кодирования.
Ig0r18
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Статус: Оффлайн
Добрый день всем! Попался вот такой вот FLAC, который наводит на меня сомнения) Знаю, что и такие lossless встречаются, но он мне напоминает транскод из aac, например. Что скажете? Программы пишут, что MPEG, но я обычно им не очень доверяю
Прикрепления: 8358642.png(1.18 Mb)
xyz1980
Группа: Проверенные
Сообщений: 48
Статус: Оффлайн
Цитата Ig0r18 ()
Добрый день всем! Попался вот такой вот FLAC, который наводит на меня сомнения)
Привет!
Похоже на "настоящий" флэк! Верхняя граница по частоте выглядит как расческа, присутствует неравномерность. В случае транскода была бы ровная полочка. ИМХО!
Gobaam
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
скажите,я точно помню когда я проверил один альбом который скачал в сети, прога Spek показала мне анализ 48Кгц, но я скачал альбом упакован в FLAC, а FLAC как стает понятно имеет максимум 22Кгц. как такое может быть скажите мне:Oo:???
(вообще для своей коллекции я собираю только 320Кбтс, мне этого вполне хватает. и если в сети есть FLAC-и, я качаю и Easy CD-DA Extractor ужимаю до 320Кбтс)
dfff
Horizon-4
Группа: Проверенные
Сообщений: 169
Статус: Оффлайн
Цитата Gobaam ()
скажите,я точно помню когда я проверил один альбом который скачал в сети, прога Spek показала мне анализ 48Кгц, но я скачал альбом упакован в FLAC, а FLAC как стает понятно имеет максимум 22Кгц. как такое может быть скажите мне:Oo:???(вообще для своей коллекции я собираю только 320Кбтс, мне этого вполне хватает. и если в сети есть FLAC-и, я качаю и Easy CD-DA Extractor ужимаю до 320Кбтс)
А какие параметры исходного FLAC (частота дискретизации)? 48 кГц - это ультразвук, оригинальные фонограммы вряд ли имеют такую полосу. kbps=320 даёт мало информации о качестве звука, кодек имеет значение для конечного качества.
brain
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
Добрый вечер. Если не затруднит, помогите, пожалуйста, сориентироваться в следующем вопросе:

Есть 3 mp3-файла примерно одинакового содержания. То есть одна и та же запись (трек), оцифрованная с винила (различными способами, кодеками и т.п.). На слух все три варианта отличаются, и, наверное, это изначально абсурдная задача - пытаться выбрать из них лучший в такой ситуации, но, быть может, сделать нечто подобное реально, основываясь на какой-то информации и настройках кодирования? Например:

Вариант 1 - наиболее старый, 320 kbps (stereo). В качестве энкодера указан некий Gogo. Продолжительность треков соответствует, заявленному на discogs, хотя навряд ли это что-то значит.

Вариант 2V0 (joint stereo). LAME3.98r

Вариант 3 - наиболее свежий, и вроде бы самый оптимальный по настройкам/качеству, но в сравнении с другими вариантами, какой-то неестественный и "колючий". 320 kbps (joint stereo). LAME3.99r.

В цифровом виде (или на CD) данная запись не выпускалась, поэтому заменить её на более "чистую" версию в принципе нереально, но так как подобных оцифровок у меня десятки, хотелось бы отсортировать, по возможности, объективно сократив количество вариантов. Возможно ли это?  dont_know
Сообщение отредактировал brain - Пятница, 03 Августа 2018, 18:39
Horizon-4
Группа: Проверенные
Сообщений: 169
Статус: Оффлайн
Цитата brain ()
Есть 3 mp3-файла примерно одинакового содержания.
Из трёх файлов я однозначно оставил бы первый 01 320 (Stereo). Простейший анализ с помощью редактора Audacity показал, что на всех файлах имеются перегрузки по уровню. Меньше всего на первом файле, больше всего на третьем файле 03 320 (Joint Stereo). Во втором файле имеется смещение относительно нулевого уровня. После нормировки уровня проявилась форма волны, из которой видно, что звук на втором файле 02 V0 (Joint Stereo) и на третьем файле 03 320 (Joint Stereo) сильно компрессирован - сжата динамика, на первом файле - визуально норма. На третьем файле также субъективно ощущается перенасыщение умеренно-высокими и высокими частотами - режет слух. АЧХ файлов: рис. 002 - 01 320 (Stereo); рис. 003 - 02 V0 (Joint Stereo); рис. 004 - 03 320 (Joint Stereo). Рис. 005 - форма волны.
Прикрепления: 8106376.png(79.5 Kb)
Horizon-4
Группа: Проверенные
Сообщений: 169
Статус: Оффлайн
Рис. 002
Прикрепления: 6231094.png(90.3 Kb)
Horizon-4
Группа: Проверенные
Сообщений: 169
Статус: Оффлайн
Рис.003
Прикрепления: 1831114.png(95.2 Kb)
Horizon-4
Группа: Проверенные
Сообщений: 169
Статус: Оффлайн
Рис.004
Прикрепления: 3315488.png(94.7 Kb)
Horizon-4
Группа: Проверенные
Сообщений: 169
Статус: Оффлайн
Рис. 005
Прикрепления: 9893851.png(79.3 Kb)
brain
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
Horizon-4, большое спасибо за столь обстоятельный ответ. На каком-то интуитивном уровне (лишь взглянув на треки в Adobe Audition) также склонялся к первому варианту, но, видимо в силу некомпетентности, зациклился именно на данных EncSpot (stereo / joint stereo и т.п.). В последующих выборах буду опираться на информацию, предоставленную Вами. Ещё раз спасибо!
xyz1980
Группа: Проверенные
Сообщений: 48
Статус: Оффлайн
Цитата brain ()
лишь взглянув на треки в Adobe Audition
Надо больше доверять собственным ушам. Первый трек и на слух однозначно выигрывает.
Треки хоть и похожи, но однозначно разные. Никакой кодер не сжимает так DR, это было сделано в редакторе (вероятно из желания сделать погромче), есть различия и в тембре.
brain
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
А подскажите, пожалуйста, в пользу чего сделать выбор в данной ситуации (или на что ещё в будущем можно обратить внимание, помимо показателей, отмеченных мною). Один и тот же трек, источник, по видимому, тоже:

Вариант 1 - 160 kbps, joint stereo, DR6.
По большей части смущает лишь комментарий Adjusted by iVolume, как я понял, указывающий на нормализацию, так как спектры в обоих вариантах довольно вычурные.


Вариант 2 - 320 kbps, stereo, DR7. В наушниках звучит будто чуточку глуше первого.
Здесь смущает информация EncSpot. Во всяком случае, те показатели (или их отсутствие), на которые рекомендуют обратить внимание в данных статьях: 1, 2.
+ Я не очень понимаю, как интерпретировать вертикальную шкалу в частотном анализе Audacity (это ведь уровень децибел?) и стоит ли придавать ей большое значение, при отсутствии явно ощутимой разницы в громкости/форме волны сравниваемых треков. Но, как правило, у других файлов её данные (диапазон от -XXДб до +XXДб) и визуальное отображение ближе к виду первого варианта.


Сравниваемый файлы.
Сообщение отредактировал brain - Вторник, 11 Сентября 2018, 18:29
Horizon-4
Группа: Проверенные
Сообщений: 169
Статус: Оффлайн
Цитата brain ()
А подскажите, пожалуйста, в пользу чего сделать выбор в данной ситуации (или на что ещё в будущем можно обратить внимание, помимо показателей, отмеченных мною). Один и тот же трек, источник, по видимому, тоже:
Я бы сделал выбор в пользу Варианта 2. Субъективно он звучит чуточку глуше скорее всего потому, что в нём перегрузок хоть перегрузок по уровню слишком много, но всёже меньше, чем в Варианте 1. По спектрам практически одинаковые. Прилагаются три рисунка.
Прикрепления: 8803765.png(143.2 Kb)
Horizon-4
Группа: Проверенные
Сообщений: 169
Статус: Оффлайн
Цитата brain ()
А подскажите, пожалуйста, в пользу чего сделать выбор в данной ситуации (или на что ещё в будущем можно обратить внимание, помимо показателей, отмеченных мною). Один и тот же трек, источник, по видимому, тоже:
Спектрограмма
Прикрепления: 0428887.png(590.3 Kb)
Horizon-4
Группа: Проверенные
Сообщений: 169
Статус: Оффлайн
Цитата brain ()
А подскажите, пожалуйста, в пользу чего сделать выбор в данной ситуации (или на что ещё в будущем можно обратить внимание, помимо показателей, отмеченных мною). Один и тот же трек, источник, по видимому, тоже:
Спектрограмма log
Прикрепления: 6431942.png(267.5 Kb)
brain
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
Horizon-4, спасибо! Похоже, я каким-то образом отключил отображение перегрузок, и рассматривал эти (и не только) файлы, считая, что их там нет вовсе  pardon
Форум » Программы » Программы для работы с музыкальными файлами » Анализ качества музыкального материала (проверка на апконверт и проч.)
  • Страница 5 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Поиск: