Audiophile's Blog
Логин:Пароль:


Забыл пароль | Регистрация (убрать всю рекламу)
На сайт | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
» » » »
Страница 1 из 11
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko 
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » "Тяжелый" Lossless в MP3 (Как лучше всего конвертировать из Lossless 96-384kHz в MP3 ?)
"Тяжелый" Lossless в MP3
kletjДата: Воскресенье, 13 Марта 2016, 21:11 | Сообщение # 1
Группа: Проверенные
Сообщений: 26
Статус: Offline
Иногда приходится конвертировать из Lossless(24/96) , обычно делаю это QAAC-ом т.к он использует качественный ресемплер, но иногда нужен MP3. Т.к у LAME не качественный ресемплер решил попробовать Itunes-овский MP3, перепаковал Foobar-ом из FLAC+CUE в ALAC , открыл папку с ALAC-ом в Itunesе и стал конвертить в MP3 и обратил внимание на скорость, она такая же как при конвертировании из Lossless(24/96) через Foobar+QAAC (~x35), скорость конвертирования Lossless(24/96) через Foobar+LAME ~x10, вот я и подумал что может быть QAAC и Itunes-овский MP3 используют одинаковые по качеству ресемплеры. Как мне быть, стоит ли так извращаться (FLAC—ALAC—ItunesMP3) или перед конвертированием понижать частоту дискретизации и разрядность по этой статье— http://audiophilesoft.ru/publ/my/16_44/11-1-0-36 , а затем конвертировать через Foobar+LAME в mp3 ?
 
AudiophileДата: Понедельник, 14 Марта 2016, 09:39 | Сообщение # 2


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Цитата kletj ()
QAAC и Itunes-овский MP3 используют одинаковые по качеству ресемплеры
Ресемлер - это примерно 1% ресурсов, он не влияет на скорость так, как вы думаете.

Цитата kletj ()
Как мне быть, стоит ли так извращаться (FLAC—ALAC—ItunesMP3) или перед конвертированием понижать частоту дискретизации и разрядность по этой статье— http://audiophilesoft.ru/publ/my/16_44/11-1-0-36 , а затем конвертировать через Foobar+LAME в mp3 ?
Смотрю, вы не ищете легких путей. Зачем это извращение??
Есть foobar2000, в нём отличный ресемплер (SoX или стандартный в последних версиях), есть лучший кодер MP3 - LAME. Зачем еще что-то?

Настраиваете конвертер, например, как здесь:
http://audiophilesoft.ru/publ/my/foobar2000_converter_setup/11-1-0-27
(вчитайтесь хорошо - поймете, как работает конвертация)

В DSP конвертера включаете Resampler и ставите его на 48 кГц (эту частоту LAME поддерживает). Разрядность оставляете как есть, LAME ест всё. И всё будет на лету конвертироваться в качественный MP3.
 
andrey29Дата: Понедельник, 14 Марта 2016, 15:55 | Сообщение # 3
Группа: Проверенные
Сообщений: 73
Статус: Offline
Цитата kletj ()
Itunes-овский MP3
Не нужно его использовать! Это убогий переделанный код из FhG работающий на огромной скорости. Психоакустическая модель недоразвитая и оптимизирована на огромные скорости работы на примере старого энкодера Xing, который как все знают кодировал очень некачественно.
 
kletjДата: Понедельник, 14 Марта 2016, 20:06 | Сообщение # 4
Группа: Проверенные
Сообщений: 26
Статус: Offline
Создал новый пресет в Foobarе, в Current Settings поставил- LAME, V2 (Highest BPS mode supported: 32) , в разделе Processing в окошко Active DSPs перетащил Resampler (dbPoweramp/SSRC) и в Configure selected установил 48000 Hz далее сохранил этот пресет. Я всё правильно сделал или что то упустил ?

...Может и для QAAC стоит Resampler (dbPoweramp/SSRC) поставить или он и так не плохо справляется ?


Сообщение отредактировал kletj - Понедельник, 14 Марта 2016, 20:28
 
AudiophileДата: Среда, 16 Марта 2016, 09:00 | Сообщение # 5


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
kletj, да, всё верно. Ресемплер для QAAC можете ставить, можете не ставить - там и правда хорошая библиотека ресемплинга.
 
kletjДата: Среда, 16 Марта 2016, 11:45 | Сообщение # 6
Группа: Проверенные
Сообщений: 26
Статус: Offline
Audiophile,
Спасибо.
 
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » "Тяжелый" Lossless в MP3 (Как лучше всего конвертировать из Lossless 96-384kHz в MP3 ?)
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright Taras Kovrijenko © 2009–2016