Audiophile's Blog
Логин:Пароль:


Забыл пароль | Регистрация (убрать всю рекламу)
На сайт | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
» » » »
Страница 19 из 24«1217181920212324»
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko 
Форум » Воспроизведение аудио » Настройка Windows, драйверов » Организация качественного вывода звука на компьютере (Обсуждение статьи №1)
Организация качественного вывода звука на компьютере
AudiophileДата: Среда, 26 Декабря 2012, 13:12 | Сообщение # 1


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Обсуждение статьи:
Организация качественного вывода звука на компьютере [foobar2000 1.1.x, Windows XP/Vista/7/8
 
RollinnnДата: Суббота, 28 Ноября 2015, 20:44 | Сообщение # 541


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
Цитата WiseMetalhead ()
Это такая фишка или в чём-то есть подвох?

Это не фишка и не подвох. Особенность ) Попробуйте увеличить буфер в настройках openal.


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10
 
serjikДата: Воскресенье, 03 Января 2016, 12:49 | Сообщение # 542
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
Поставил по рекомендации в этой статье основную громкость  на максимум и чуть не оглох при включении музыки! Автор Вы не ошиблись в данной рекомендации?? При таком уровне громкости ничего же не послушаешь! Даже если допустить что громкость понизить в самом  плеере до приемлимого уровня то в общем по системе (системные звуки, звук в играх, звуки и музыка в браузере) громкость останется на максимуме. Видимо вы чтото упустили в описании данной настройки, или ошиблись.

Сообщение отредактировал serjik - Воскресенье, 03 Января 2016, 12:52
 
emusicДата: Воскресенье, 03 Января 2016, 14:53 | Сообщение # 543
Группа: Эксперты
Сообщений: 44
Статус: Offline
Цитата serjik ()
Видимо вы чтото упустили в описании данной настройки, или ошиблись.

Совет ставить системные регуляторы на максимум дается из тех соображений, что в большинстве адаптеров не используется усиление сигнала, и уровню 0 дБ соответствует верхнее положение регулятора. По сути, совет должен выглядеть, как "установите регуляторы громкости в 0 дБ", но в системе для домохозяек уровни в децибелах мало кому интересны, поэтому отображается условная процентная шкала, а реальных уровней система не показывает.

Возможно, в Вашем адаптере поддерживается усиление, и верхнему положению регулятора соответствует уровень выше 0 дБ. Проверить диапазон и увидеть текущие значения можно утилитой devicetopology из этого поста.
 
RollinnnДата: Воскресенье, 03 Января 2016, 17:54 | Сообщение # 544


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
Цитата serjik ()
Поставил по рекомендации в этой статье основную громкость на максимум и чуть не оглох при включении музыки! Автор Вы не ошиблись в данной рекомендации??
А Вы не ошиблись при чтении статьи?

Цитата
Громкость следует установить на максимум, регулировку уровня громкости производить аналоговым методом — например, ручкой на усилителе (если Вы используете наушники без регулятора громкости, регулируйте её средствами foobar2000).

Если никакого аналогового регулятора у Вас нет, то для системных звуков, да, придётся снижать общую громкость средствами винды или драйвера звуковой карты.


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10


Сообщение отредактировал Rollinnn - Воскресенье, 03 Января 2016, 17:58
 
serjikДата: Понедельник, 04 Января 2016, 12:24 | Сообщение # 545
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
Цитата Rollinnn ()
Если никакого аналогового регулятора у Вас нет, то для системных звуков, да, придётся снижать общую громкость средствами винды или драйвера звуковой карты.

Видимо я не так написал. Громкость у меня регулируется и в системе (там где часы), и регулятором на самой звуковой карте (Creative sound blaster X-Fi HD ), и значения при регулировке у обоих вариантов одинаковые (тоесть взаимосвязаны) , тоесть если кручу регулятор на самой звуковой карте то громкость меняется в регуляторе самой системы. Понятное дело если поставить 100%  в системе то такая же громкость станет и в звуковой карте. В итоге значение больше 40% поставить не могу так как дальше уже слишком громко (слушаю через наушники байер dt990)
Цитата emusic ()
Возможно, в Вашем адаптере поддерживается усиление, и верхнему положению регулятора соответствует уровень выше 0 дБ
На счет этого я не знаю, сделал текущие значения утилитой про которую вы подсказали но честно говоря ничего  не понял. Лог результатов программы во вложении, если не трудно посмотрите пожалуйста..


Сообщение отредактировал serjik - Понедельник, 04 Января 2016, 12:26
 
emusicДата: Понедельник, 04 Января 2016, 12:51 | Сообщение # 546
Группа: Эксперты
Сообщений: 44
Статус: Offline
Цитата serjik ()
Лог результатов программы во вложении

А вложения-то нет.
 
RollinnnДата: Понедельник, 04 Января 2016, 17:15 | Сообщение # 547


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
Цитата serjik ()
Громкость у меня регулируется и в системе (там где часы), и регулятором на самой звуковой карте (Creative sound blaster X-Fi HD ), и значения при регулировке у обоих вариантов одинаковые (тоесть взаимосвязаны) , то есть если кручу регулятор на самой звуковой карте то громкость меняется в регуляторе самой системы.

Creative в своём репертуаре  facepalm
Ну значит, нет у Вас аналогового регулятора.
Рекомендация ставить звук в системе на 100% и регулировать громкость аналоговым способом обусловлена потерей динамического диапазона при программной регулировке. Однако, на деле заметить эту потерю крайне маловероятно, особенно при 24-битном выводе.


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10


Сообщение отредактировал Rollinnn - Понедельник, 04 Января 2016, 17:21
 
conusДата: Понедельник, 04 Января 2016, 21:29 | Сообщение # 548
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
Rollinnn
Заказал http://ru.aliexpress.com/store....62.html для вывода с соответствующего трехштырькового разъема Аsus Z97M-PLUS по spdif-rca или оптике на цап, где поддерживается 24/192 в отличие от usb(24/96). Надеюсь, разъем работоспособный). Питание эта планка требует?, оно с этого разъема идет?, просто интересно.  И потребуется ли после подключения какая-либо настройка компа?.. Конвертер usb-spdif заменял бы по функциональности такую планку? Спасибо.


Сообщение отредактировал conus - Понедельник, 04 Января 2016, 21:30
 
RollinnnДата: Понедельник, 04 Января 2016, 22:41 | Сообщение # 549


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
Цитата conus ()
Питание эта планка требует?, оно с этого разъема идет?
Судя по картинкам, питание идёт через этот же разъём.
Цитата conus ()
потребуется ли после подключения какая-либо настройка компа?
Наверное, в настройках вывода надо будет выбрать вывод через этот spdif.
Цитата conus ()
Конвертер usb-spdif заменял бы по функциональности такую планку?
Да.


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10
 
conusДата: Понедельник, 04 Января 2016, 23:32 | Сообщение # 550
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
Rollinnn, вы где-то упоминали про готовые преславутые изделия для гальваноразвязки USB.., однако, можно,  пожалуйста, ссылку на такое, вызывающее у вас наибольшее доверие?
 
RollinnnДата: Вторник, 05 Января 2016, 00:01 | Сообщение # 551


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
conus, по поводу доверия ничего не скажу, т.к. подробно не изучал. Но могу сказать, что в большинстве случаев в них всё-таки нет необходимости.

Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10
 
conusДата: Вторник, 05 Января 2016, 01:59 | Сообщение # 552
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
Rollinnn, большинство случаев это скока примерно в процентах? Просто вдруг такой несчастный случай мой...
 
RollinnnДата: Вторник, 05 Января 2016, 16:16 | Сообщение # 553


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
Цитата conus ()
Просто вдруг такой несчастный случай мой

Так Вы б лучше написали, какую проблему пытаетесь решить.


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10
 
conusДата: Вторник, 05 Января 2016, 21:32 | Сообщение # 554
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
Цитата Rollinnn ()
Вы б лучше написали, какую проблему пытаетесь решить.
Сравнить все 4 входа по приходу FX-AUDIO D802C и обеспечить заранее гальваноразвязку USB... 
Однако, есть цапы, где она решается приемником и сильно хотелось бы, чтобы в этом цапо-усе она была предусмотрена. Вы тут по картинкам смотрели, спасибо Вам, может быть и его посмотрите, что-то предположите... Интересно, что усь без микросхемы ЦАПа.
 
RollinnnДата: Четверг, 07 Января 2016, 18:08 | Сообщение # 555


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
Цитата conus ()
обеспечить заранее гальваноразвязку USB...
Для того чтобы... что?
Гальваноразвязка USB может помочь в случае наличия так называемой "земляной петли" (разница потенциалов между "землями" USB компьютера и усилителя/ЦАПа), которая приводит к увеличению уровня шума. Но, во-первых, совершенно не обязательно она у Вас будет, во-вторых, не всякое увеличение уровня шума можно услышать.

Цитата conus ()
Сравнить все 4 входа по приходу FX-AUDIO D802C
И как Вы собираетесь добиться объективного сравнения?


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10


Сообщение отредактировал Rollinnn - Четверг, 07 Января 2016, 18:09
 
conusДата: Пятница, 08 Января 2016, 00:25 | Сообщение # 556
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
Цитата Rollinnn ()
Для того чтобы... что?Гальваноразвязка USB может помочь в случае наличия так называемой , которая приводит к увеличению уровня шума. Но, во-первых, совершенно не обязательно она у Вас будет, во-вторых, не всякое увеличение уровня шума можно слышать.
И не собираюсь разбираться с этой вероятной, так называемой "земляной петлей" иначе, как просто предотвратить вероятную причину этого шума от этой петли, и неважно слышим шум или нет.
Нет гарантии, что шум неслышим и если незнакомы вредные проявлениями такого шума - не значит, что  должно их слушать.
По-прежнему жду от Вас этих изделий для гальваноразвязки USB, про которые Вы в курсе, что они есть.

Цитата Rollinnn ()
И как Вы собираетесь добиться объективного сравнения?
На слух, вплоть до слепого. Сравнение всегда объективное, если сравниваешь САМ. Просто при этом буду уверен, что с вероятной земляной петлей покончено, зачем засорять мозг ее вероятностью, если можно заранее расстаться с ней? :)


Сообщение отредактировал conus - Пятница, 08 Января 2016, 02:28
 
UserДата: Пятница, 08 Января 2016, 02:47 | Сообщение # 557


Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Offline
Цитата conus ()
Интересно, что усь без микросхемы ЦАПа.
На вход принимает цифровой сигнал. На выходе ВНЕЗАПНО аналоговый сигнал. Преобразователя ЦАП нет. Мистика.


Стандарт качества - 44100 кГц, 16 бит хватит для всех. Однако никто не затачивал музыку под ваше воспроизводящее оборудование и под ваши вкусы.

Сообщение отредактировал User - Пятница, 08 Января 2016, 02:48
 
conusДата: Пятница, 08 Января 2016, 03:19 | Сообщение # 558
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
Цитата User ()
На вход принимает цифровой сигнал. На выходе ВНЕЗАПНО аналоговый сигнал. Преобразователя ЦАП нет. Мистика.
Просто назовите и покажите преобразователь, развейте мистику.
 
emusicДата: Пятница, 08 Января 2016, 06:35 | Сообщение # 559
Группа: Эксперты
Сообщений: 44
Статус: Offline
Цитата conus ()
Нет гарантии, что шум неслышим и если незнакомы вредные проявлениями такого шума - не значит, что  должно их слушать.

А где Вы возьмете гарантию того, что схема гальванической развязки не внесет в USB-сигнал искажения, в результате которых Ваш преобразователь тоже даст на выходе искажения, но уже аналоговые? Вы их можете не услышать, но, следуя этой Вашей логике, их быть не должно, однако они могут быть.

Цитата conus ()
Сравнение всегда объективное, если сравниваешь САМ.

Это заблуждение, причем очень распространенное. Именно такое сравнение наиболее субъективно и ошибочно.

Цитата conus ()
при этом буду уверен, что с вероятной земляной петлей покончено

Это означает, что Вы собрались не столько слушать сам звук, сколько интерпретировать свои убеждения.

Исходная статья направлена на получение качественного звука научно обоснованными и объективно проверяемыми методами. Вы же пытаетесь заниматься шаманством, придавая ему некую наукообразность.

Цитата conus ()
зачем засорять мозг ее вероятностью, если можно заранее расстаться с ней?

Сперва рекомендую расстаться с засоряющими мозг убеждениями, на фоне которых все принимаемые Вами меры объективно бессмысленны. До этого результаты прослушивания у Вас будут зависеть в первую очередь от соответствия условий заранее выстроенной схеме, и лишь в последнюю очередь - от непосредственно звучания.
 
UserДата: Пятница, 08 Января 2016, 11:41 | Сообщение # 560


Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Offline
Цитата conus ()
и неважно слышим шум или нет.
Плохие новости - всё равно будет шуметь хоть с развязкой. Причина - никто не умеет делать идеальные нешумящие
элементы. Шуметь будет в любом случаи всё. Хорошая новость заключается в том, что громкость шумов можно сбавить до неслышимого уровня - это максимум, что можно сделать. Стоит ли с ума сходить ради того, чтобы решать нерешаемую проблему?

Цитата conus ()
Просто назовите и покажите преобразователь, развейте мистику.
Я к тому, что у него будет в любом случаи юнит, который выполняет функцию ЦАП. Соотвествено "Интересно, что усь без микросхемы ЦАПа" меняется на "я не нашёл на нём хоть какого-то намёка на ЦАП, куда его дели?". Мне не интересно, где он спрятан в данном устройстве.


Стандарт качества - 44100 кГц, 16 бит хватит для всех. Однако никто не затачивал музыку под ваше воспроизводящее оборудование и под ваши вкусы.
 
conusДата: Пятница, 08 Января 2016, 12:50 | Сообщение # 561
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
Цитата emusic ()
А где Вы возьмете гарантию того, что схема гальванической развязки не внесет в USB-сигнал искажения, в результате которых Ваш преобразователь тоже даст на выходе искажения, но уже аналоговые? Вы их можете не услышать, но, следуя этой Вашей логике, их быть не должно, однако они могут быть.
Доверяю схеме. Или Вы готовы представить данные, что на ее выходе будет ХУЖЕ?

Цитата emusic ()
Это заблуждение, причем очень распространенное. Именно такое сравнение наиболее субъективно и ошибочно.
Это если рассматривать в системе, т.ск, координат, более одного слушателя. В другом случае, где сравнение входов чисто МОИМИ ушами, оно обречено на объективность.

Цитата emusic ()
Это означает, что Вы собрались не столько слушать сам звук, сколько интерпретировать свои убеждения.Исходная статья направлена на получение качественного звука научно обоснованными и объективно проверяемыми методами. Вы же пытаетесь заниматься шаманством, придавая ему некую наукообразность.
Не просто звук, а В МОЕМ сравнении звуков, это ключевое. Поэтому на поверхность при этом невольно выйдет самый объективно устраивающий МЕНЯ вариант. Будет шаманство, если докажете ответом на вопрос выше.

Цитата emusic ()
Сперва рекомендую расстаться с засоряющими мозг убеждениями, на фоне которых все принимаемые Вами меры объективно бессмысленны. До этого результаты прослушивания у Вас будут зависеть в первую очередь от соответствия условий заранее выстроенной схеме, и лишь в последнюю очередь - от непосредственно звучания.
Это после того, как, повторяю, Вы измерениями докажете, что гальваноразвязка дурно влияет на звук.

Добавлено (08 Января 2016, 12:50)
---------------------------------------------
Цитата User ()
Плохие новости - всё равно будет шуметь хоть с развязкой. Причина - никто не умеет делать идеальные нешумящиеэлементы. Шуметь будет в любом случаи всё. Хорошая новость заключается в том, что громкость шумов можно сбавить до неслышимого уровня - это максимум, что можно сделать. Стоит ли с ума сходить ради того, чтобы решать нерешаемую проблему?

Интересует то, что шумит меньше при прочих равных, и это будет гальваноразвязка в отличие от обратного.

Цитата User ()
Я к тому, что у него будет в любом случаи юнит, который выполняет функцию ЦАП. Соотвествено "Интересно, что усь без микросхемы ЦАПа" меняется на "я не нашёл на нём хоть какого-то намёка на ЦАП, куда его дели?". Мне не интересно, где он спрятан в данном устройстве.
Там действительно нет в привычном понимании микросхемы ЦАП, поэтому моя трактовка остается. Если Вам при этом просто неинтересно, где находится этот "юнит", то мне достаточно, что это по отзывам прекрасно звучащий шим-усилитель со своим алгоритмом без лишнего преобразования из цифры, которому заведомо желаю обеспечить корректный режим работы по USB с гальваноразвязкой от компа.


Сообщение отредактировал conus - Пятница, 08 Января 2016, 14:29
 
RollinnnДата: Пятница, 08 Января 2016, 18:44 | Сообщение # 562


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
Цитата conus ()
По-прежнему жду от Вас этих изделий для гальваноразвязки USB, про которые Вы в курсе, что они есть.
Например, на eBay забейте в строку поиска "usb isolator".
Цитата conus ()
Интересует то, что шумит меньше при прочих равных, и это будет гальваноразвязка в отличие от обратного.
Вы так пишете, как будто уже успели убедиться, что без неё прям реально шумит, а с ней - нет.
И, кстати, если производитель не допустил откровенных косяков в усилителе Вашем, то по всем входам будет звучать одинаково.


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10


Сообщение отредактировал Rollinnn - Пятница, 08 Января 2016, 18:56
 
conusДата: Пятница, 08 Января 2016, 21:10 | Сообщение # 563
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
Цитата Rollinnn ()
Например, на eBay забейте в строку поиска "usb isolator".
Спасибо, посмотрю.

Цитата Rollinnn ()
Вы так пишете, как будто уже успели убедиться, что без неё прям реально шумит, а с ней - нет.И, кстати, если производитель не допустил откровенных косяков в усилителе Вашем, то по всем входам будет звучать одинаково.
У меня нет возможности проверить степень шумности в обоих случаях. Просто руководствуюсь здравым смыслом разработчика изолятора, поскольку при желании лабораторным путем можно всегда этого разработчика с его изолятором вывести на чистую воду, и зачем ТАК банально подставляться? :)

Добавлено (08 Января 2016, 21:10)
---------------------------------------------

Цитата Rollinnn ()
кстати, если производитель не допустил откровенных косяков в усилителе Вашем, то по всем входам будет звучать одинаково
Предстоит проверить, очень интересно.
 
serjikДата: Суббота, 09 Января 2016, 00:30 | Сообщение # 564
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
Цитата emusic ()
А вложения-то нет.
Странно, прикреплял. Видимо у меня нет таких прав, повторная попытка это сделать ничего не дала


Сообщение отредактировал serjik - Суббота, 09 Января 2016, 00:32
 
emusicДата: Суббота, 09 Января 2016, 10:20 | Сообщение # 565
Группа: Эксперты
Сообщений: 44
Статус: Offline
Цитата conus ()
Доверяю схеме.

Чем она Вас так очаровала, что, безоговорочно доверяя ей, не доверяете всем остальным?

Цитата conus ()
Или Вы готовы представить данные, что на ее выходе будет ХУЖЕ?

Вам никто не говорит, что будет хуже. Говорят, что может быть хуже, а у Вас нет ни знаний, не умения это определить, поэтому такое шаманство не имеет смысла.

Цитата conus ()
В другом случае, где сравнение входов чисто МОИМИ ушами, оно обречено на объективность

Почитайте хоть википедию, что ли, о значении терминов "объективный" и "субъективный".

Цитата conus ()
Поэтому на поверхность при этом невольно выйдет самый объективно устраивающий МЕНЯ вариант.

Который при таком отношении будет определяться большей частью Вашими убеждениями относительно принципов работы устройств, их схемотехники и т.п., а также настроением на момент конкретного прослушивания.

Цитата conus ()
Это после того, как, повторяю, Вы измерениями докажете, что гальваноразвязка дурно влияет на звук.

Я не говорил, что она заведомо влияет на звук. Может не повлиять никак, может повлиять благотворно, а может и дурно.

Во-вторых, бремя доказательства традиционно возлагается на сторону, высказывающую первичное утверждение. Вы считаете, что развязка непременно должна уменьшить шум, и повлиять на звук исключительно благотворно - Вам это и доказывать. Если Вам это доказательство нужно, конечно.

Цитата conus ()
Интересует то, что шумит меньше при прочих равных, и это будет гальваноразвязка в отличие от обратного.

С чего Вы взяли, что именно развязка? Почему не длина провода, его сопротивление постоянному и переменному (на разных частотах) току, емкость, индуктивность, ориентация кабеля и преобразователя по сторонам света, напряженность электромагнитных полей и прочее? Вы уже провели все необходимые измерения и исключили все остальные возможные причины шума? Каков, кстати, его уровень и спектр?

Добавлено (09 Января 2016, 10:20)
---------------------------------------------

Цитата conus ()
У меня нет возможности проверить степень шумности в обоих случаях. Просто руководствуюсь здравым смыслом разработчика изолятора

Откуда уверенность, что тот изолятор не завалит фронты, не испортит фазовые соотношения и прочие характеристики сигнала?

Кстати, почему Вы не озаботились гальванической развязкой преобразователя от усилителя мощности?
 
conusДата: Суббота, 09 Января 2016, 12:33 | Сообщение # 566
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
Цитата emusic ()
Чем она Вас так очаровала, что, безоговорочно доверяя ей, не доверяете всем остальным?
Каким остальным?

Цитата emusic ()
Вам никто не говорит, что будет хуже. Говорят, что может быть хуже, а у Вас нет ни знаний, не умения это определить, поэтому такое шаманство не имеет смысла.
Повторяю, прежде чем упрекать меня в шаманстве, предъявите доказательства, где и представится возможность проявить все свои знания-умения.

Цитата emusic ()
Почитайте хоть википедию, что ли, о значении терминов "объективный" и "субъективный".
С Вами приходиться повторяться... В системе из одного слушателя нет понятия субъективный, ищите ЭТО в своей википедии.

Цитата emusic ()
Который при таком отношении будет определяться большей частью Вашими убеждениями относительно принципов работы устройств, их схемотехники и т.п., а также настроением на момент конкретного прослушивания.
Мне не нужно другое "отношение" и Вы все время забываете об этом.

Цитата emusic ()
Я не говорил, что она заведомо влияет на звук. Может не повлиять никак, может повлиять благотворно, а может и дурно.Во-вторых, бремя доказательства традиционно возлагается на сторону, высказывающую первичное утверждение. Вы считаете, что развязка непременно должна уменьшить шум, и повлиять на звук исключительно благотворно - Вам это и доказывать. Если Вам это доказательство нужно, конечно.

Вот и доказывайте СВОЕ - КАК влияет  гальваноразвязка при прочих равных! Свою позицию по этому поводу я уже высказал выше.

Цитата emusic ()
С чего Вы взяли, что именно развязка? Почему не длина провода, его сопротивление постоянному и переменному (на разных частотах) току, емкость, индуктивность, ориентация кабеля и преобразователя по сторонам света, напряженность электромагнитных полей и прочее? Вы уже провели все необходимые измерения и исключили все остальные возможные причины шума? Каков, кстати, его уровень и спектр?
Срочно в свою википедию за понятием "при прочих равных", затем пора бы уже Вам приступить доказывать влияние гальваноразвязки, не?

Цитата emusic ()
Откуда уверенность, что тот изолятор не завалит фронты, не испортит фазовые соотношения и прочие характеристики сигнала?Кстати, почему Вы не озаботились гальванической развязкой преобразователя от усилителя мощности?
А вот Вы и покажете все свои графики фронтов, соотношений и пр., ведь Вы же ПРИ ЭТОМ утверждаете, что гальваноразвязка негативно влияет, в отличие от моего - позитивно. 
Дайте, пожалуйста, ссылки на сабжи гальванической развязкой преобразователя от усилителя мощности, я их рассмотрю.
 
getДата: Суббота, 30 Января 2016, 23:22 | Сообщение # 567
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Offline
ASUS GTX560 DirektCU по HDMI подключен ONKYO 709. Fubar 1.3.9.
При воспроизведении SACD, образа или DFF, 709 все равно пишет PCM 44.1  WASAPI работает,ASIO выдает ошибку. Win10/ Подскажите куда копать?
 
RollinnnДата: Воскресенье, 31 Января 2016, 00:35 | Сообщение # 568


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
Цитата get ()
Fubar 1.3.9.
foobar. Fubar - это совсем другое :)

Цитата get ()
При воспроизведении SACD, образа или DFF, 709 все равно пишет PCM 44.1
Настройки частоты для декодера SACD в File->Preferences->Tools->SACD.

Цитата get ()
WASAPI работает,ASIO выдает ошибку
Инструкция от "ONKYO 709" что говорит по поводу поддержки ASIO?


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10
 
getДата: Воскресенье, 31 Января 2016, 03:40 | Сообщение # 569
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Offline
Вопрос собственно в том, как вывести DSD на ресивер. Foobar не заводится при выборе output mode PCM/DSD -DSD. Ошибка -Unsupported stream format: 44100 Hz / 24-bit / 2 channels (0x140000)
Если выбрать устройство WASAPI event то foobar запускается пишет dsd64  2822400Hz движек ползет, сигнала нет....

Что я пропустил?   GTX650 тоже не понятно, поддерживает вывод DSD? В разных источниках по разному..
Подскажите, что не так?


Сообщение отредактировал get - Воскресенье, 31 Января 2016, 13:36
 
RollinnnДата: Воскресенье, 31 Января 2016, 14:17 | Сообщение # 570


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
Есть информация, что пока с компа нельзя вывести DSD по HDMI: http://www.computeraudiophile.com/f8-gene....i-18895, http://foobar2000.ru/forum/viewtopic.php?t=4578, https://yabb.jriver.com/interact/index.php?topic=96197.0, https://sourceforge.net/p/sacddecoder/feature-requests/17/

Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10
 
Форум » Воспроизведение аудио » Настройка Windows, драйверов » Организация качественного вывода звука на компьютере (Обсуждение статьи №1)
Страница 19 из 24«1217181920212324»
Поиск:

Copyright Taras Kovrijenko © 2009–2016