Audiophile's Software
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko  
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » LAME MP3 Encoder
LAME MP3 Encoder
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1219
Статус: Оффлайн
Последняя версия LAME и описание настроек
Ig0r18
Группа: Проверенные
Сообщений: 28
Статус: Оффлайн
Цитата aac:3 ()
и от 8 до 96 килогерц
Это у какого кодера? FDK AAC разве что, но он еще сыроват.
plov333
Группа: Проверенные
Сообщений: 70
Статус: Оффлайн
Цитата aac:3 ()
Имеет поддержку до восьми каналов
Это когда, где и кто смог сделать? MP3 тащит максимально только два канала.
andrey29
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Оффлайн
Теперь понятно почему от LAME нет ничего нового на протяжении 4-х лет. А после финального релиза 3.99.5 прошло 5 лет..
Вот и настал момент когда пришел конец..
RAZOR87
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Оффлайн
Кто-нибудь щупал lame3995o?
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,112036.0.html
Arachnid
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Оффлайн
Цитата RAZOR87 ()
Кто-нибудь щупал lame3995o?
Что это за зверь?
mpuzirew
Группа: Проверенные
Сообщений: 236
Статус: Оффлайн
RAZOR87, ну я щупал. Имхо, ничего особенного.
Arachnid, это модификация Lame 3.99.5 от halib27, призванная улучшить передачу тональных сигналов. Введен новый параметр -Q, который можно использовать вместо -V. По описанию автора, это что-то вроде попытки ввести в LAME режим CVBR. Если я правильно понимаю, при этом создается некая "подушка безопасности" (нижний предел битрейта), чтобы застраховать кодер от проседания качества на фонограммах, где простой VBR не справляется и начинает "чудить". На практике же в большинстве случаев получается просто завышенный битрейт при том же качестве, что и у стандартного LAME. К тому же, у lame3995o высокие частоты по умолчанию режутся значительно радикальнее, и это, пожалуй, иногда чувствуется на слух.
RAZOR87
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Оффлайн
Цитата mpuzirew ()
RAZOR87, ну я щупал. Имхо, ничего особенного.Arachnid, это модификация Lame 3.99.5 от halib27, призванная улучшить передачу тональных сигналов. Введен новый параметр -Q, который можно использовать вместо -V. По описанию автора, это что-то вроде попытки ввести в LAME режим CVBR. Если я правильно понимаю, при этом создается некая "подушка безопасности" (нижний предел битрейта), чтобы застраховать кодер от проседания качества на фонограммах, где простой VBR не справляется и начинает "чудить". На практике же в большинстве случаев получается просто завышенный битрейт при том же качестве, что и у стандартного LAME. К тому же, у lame3995o высокие частоты по умолчанию режутся значительно радикальнее, и это, пожалуй, иногда чувствуется на слух.
Я так понял основное отличие в том, что у cbr - ATH type 4, а у vbr - ATH type 5, кому интересно могут сравнить качество на максимальных настройках -
[Emily Palen] - Glass.zip
mpuzirew
Группа: Проверенные
Сообщений: 236
Статус: Оффлайн
Вышел LAME 3.100
http://lame.sourceforge.net
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1219
Статус: Оффлайн
Ахаха, а я только параметры актуализировал для 3.99.5.
Где скачать exeшники?
mpuzirew
Группа: Проверенные
Сообщений: 236
Статус: Оффлайн
Audiophile, сам ищу :)
UPD: https://github.com/Chocobo....lame.7z
или http://tmkk.undo.jp/lame/lame-3.100-win-20171014.zip (более быстрая версия, Intel/PowerPC optimized (using SSE/AltiVec))
Сообщение отредактировал mpuzirew - Суббота, 14 Октября 2017, 22:31
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1219
Статус: Оффлайн
mpuzirew, вот так спасибо :)
andrey29
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Оффлайн
Странно получается.. файлы на выходе имеют отличие. То есть кодированные модифицированным и оригинальными версиями..
И от версии 3.99.5 ничем по техданным не отличаются.. Кошмар. Какую то липу запилил разработчик.. Предыдущие версии имели отличия друг от друга, причем немалые.. Даже медиаинфо не показывает никаких параметров о версии 3.100 Какой то сырой продукт лэйм двинули короче. Видимо разрабатывать и улучшать больше нечего. Все соки из мп3 уже выжаты. лучше не будет.
ЗЫ. Остаюсь на 3.99.5 версии.
Сообщение отредактировал andrey29 - Воскресенье, 15 Октября 2017, 08:40
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1219
Статус: Оффлайн
andrey29, конечно, имеют. Там же расчеты по-разному происходят:

Цитата
These binaries sometimes produce a bit different encoding result compared to the reference one. This is due to the difference of the internal precision of floating-point representation between the vector FPU and the scalar FPU, and/or because floating point operations aren't commutative. Basically this should not affect the perceived quality


Кстати, отличия 3.100 обычной от 3.99.5 чуть побольше, но всё равно незначительны.
krya
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Оффлайн
Время от времени, при кодировании нон-стоп записей (когда один трек плавно переходит в другой без пауз), в готовых mp3 появляются небольшие промежутки с тишиной. Обычно несколько миллисекунд. Иногда слышится просто как щелчок при смене трека. Где-то читал, что особенность формата такая. Как понимаю, в 3.100 эта проблема не решена. Из-за чего тишина появляется? AAC тоже этим страждет?
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1219
Статус: Оффлайн
krya, в MP3 давно есть gapless фича (у AAC таких проблем не было изначально). На чем слушаете?
krya
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Оффлайн
Цитата Audiophile ()
в MP3 давно есть gapless фича
Т.е. настроек по умолчанию достаточно?  

Цитата Audiophile ()
На чем слушаете?
В основном, foobar
Сообщение отредактировал krya - Вторник, 17 Октября 2017, 09:21
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1219
Статус: Оффлайн
krya, насколько знаю, достаточно. Плеер должен поддерживать gapless playback.

Можете дать исходники, из которых кодируете в MP3 и с которыми есть проблемы?
krya
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Оффлайн
Цитата Audiophile ()
насколько знаю, достаточно. Плеер должен поддерживать gapless
Понятно. Значит Lame не виноват. Проблема скорее всего в исходных файлах scratch Вообще, это единственная причина, по которой подумывал перейти на aac. Да, качество qaac, например, немного выше, при том же размере файла.. но это по-моему, не существенно. Зачем экспериментировать, когда можно использовать то, что проверено временем?)

Цитата Audiophile ()
Можете дать исходники, из которых кодируете
Нет их сейчас под рукой
Сообщение отредактировал krya - Вторник, 17 Октября 2017, 12:53
Benderr
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
Никак у меня что-то не получается перекодировать в mp3 без зашкаливания  :( Пикометр в фубаре всегда выше ноля скачет. Вроде всё по феншую делаю.
Подскажите может там какой-то особенный танец с бубном нужен.
davurlikst
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
"Никак у меня что-то не получается перекодировать в mp3 без зашкаливания"

Benderr, Что значит "по феншую"? noreplaygain включён? если да, попробуйте убрать scratch
Сообщение отредактировал davurlikst - Понедельник, 30 Октября 2017, 15:27
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1219
Статус: Оффлайн
Цитата Benderr ()
Никак у меня что-то не получается перекодировать в mp3 без зашкаливания   Пикометр в фубаре всегда выше ноля скачет.

Это нормально для исходников с пиком под 0 dBFS. Клиппинг MP3, как правило, не слышен, да и может быть сглажен Advanced Limiter'ом. Но если параноите на этот счет - "потанцуйте с бубном", прогоните файлы через MP3Gain https://audiophilesoft.ru/load....-1-0-51 и уменьшите громкость.
Benderr
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
А каков принцип работы Аdvanced Limiter?
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 1055
Статус: Оффлайн
Цитата Benderr ()
А каков принцип работы Аdvanced Limiter?
Снижение громкости для участков с клиппингом.
FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg для WinXP
GLOT
Группа: Проверенные
Сообщений: 13
Статус: Оффлайн
Скажите, параметр -q 0 используют только при CBR кодировании? При VBR кодировании его нужно выставлять?
andrey29
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Оффлайн
Цитата GLOT ()
При VBR кодировании его нужно выставлять?
Не нужно, оно выставлено по умолчанию.
Цитата GLOT ()
Скажите, параметр -q 0 используют только при CBR кодировании?
При CBR смысла нет выставлять -q 0 !  -q 2 хватает с  головой. При -q 0 очень долго кодирует от -q 2 никто и никогда на слух ничего не отличит, при -q 2 довольно неплохая скорость кодирования, примерно в 2.5-3 раза быстрее чем у -q 0
Сообщение отредактировал andrey29 - Суббота, 11 Ноября 2017, 22:19
maxim-b
Группа: Проверенные
Сообщений: 51
Статус: Оффлайн
Цитата andrey29 ()
Не нужно, оно выставлено по умолчанию.
Только нужно понимать, что в VBR -q0 это тот же -q3 который стоит по умолчанию в CBR.
andrey29
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Оффлайн
Цитата maxim-b ()
Только нужно понимать, что в VBR -q0 это тот же -q3 который стоит по умолчанию в CBR.
По скорости кодирования да.
Jagon
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
Много лет собирал коллекцию в mp3 320 и не парился по версиям lame и тонкостям кодирования. Сам кодировал 3.99 q0, но посмотрев многие песни в коллекции увидел у них Lame 3.92 и 3.93 . Скажите, стоит ли тратить время на создание
1000+ песен из флака с актуальной версией кодера или оставить их без изменений? Велика ли разница в качестве звучания при использовании старых версий лэйма (3.93,3.92) и более новых (3.98,3.99,3.100)?
andrey29
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Оффлайн
Цитата Jagon ()
Скажите, стоит ли тратить время на создание1000+ песен из флака с актуальной версией кодера или оставить их без изменений?
Нет, этого делать не нужно.
Цитата Jagon ()
Велика ли разница в качестве звучания при использовании старых версий лэйма (3.93,3.92) и более новых (3.98,3.99,3.100)?
Если в версиях 3.92 и 3.93 битрейт 320, и кодировано по умолчанию в режиме stereo (то есть не joint-stereo) тогда со звуком всё в порядке. Просто на старых версиях кодера режим joint-stereo неадекватно кодировал в  плане качества и использовался до битрейта 160 кбит. Начиная со 192 кбит использовалося режим стерео.
Вывод, разница будет на слух неощутима, на максимальном битрейте если было кодировано не криво.
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1219
Статус: Оффлайн
Цитата andrey29 ()
Вывод, разница будет на слух неощутима, на максимальном битрейте если было кодировано не криво.

Разница значительная - хотя бы потому, что при отключении Joint Stereo теряется экономия около 30% данных. Кроме того, я слушал старые и новые версии в ABX - разница на киллер-семплах ощутима.
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » LAME MP3 Encoder
Поиск: