|
FLAC (Free Lossless Audio Codec)
|
|
Genazb
|
Дата: Четверг, 01 Июня 2017, 12:31 | Сообщение #31
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Статус: Оффлайн
|
Цитата Rollinnn ( )
audiophilesoft.ru/publ/videos/foo_split/15-1-0-165
Что это за сылка? У меня она не открывается.
|
|
  |
|
|
|
mpuzirew
|
Дата: Четверг, 01 Июня 2017, 14:20 | Сообщение #32
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 238
Статус: Оффлайн
|
Цитата Genazb ()
Что это за сылка? У меня она не открывается.
Ссылка без префикса http, поэтому переадресация с форума сбоит. Если ссылку выделить в сообщении и скопировать мышкой как текст, и затем вставить в адресную строку браузера, она откроется нормально. На всякий случай вот полная:
http://audiophilesoft.ru/publ/videos/foo_split/15-1-0-165
|
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Среда, 07 Июня 2017, 13:35 | Сообщение #33
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1409
Статус: Оффлайн
|
iOS 11 будет иметь встроенную поддержку FLAC'а https://thenextweb.com/apple/2017/06/06/ios-11-flac-audio-iphone-ipad/
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg для Windows XP и процессоров без SSE2
|
|
|
|
|
|
Arantiannel
|
Дата: Среда, 24 Января 2018, 00:43 | Сообщение #34
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
|
Скажите, надо ли при конвертировании через Foobar2000 выбирать в параметре "Highest BPS mode supported" 32? Знаю, что lossy кодеки это поддерживают, а вот FLAC... Конвертация прошла без ошибок, значит всё в порядке? |
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Среда, 24 Января 2018, 10:45 | Сообщение #35
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
|
Arantiannel, читайте https://audiophilesoft.ru/publ/my/foobar2000_converter_setup/11-1-0-27 |
|
  |
|
|
|
GLOT
|
Дата: Среда, 24 Января 2018, 16:42 | Сообщение #36
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 13
Статус: Оффлайн
|
Скажите, есть-ли смысл перепаковывать файлы упакованные старой версией 2007 года? |
|
|
|
|
|
Arantiannel
|
Дата: Среда, 24 Января 2018, 17:11 | Сообщение #37
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
|
Цитата Audiophile ()
Цитата Audiophile ( )
"В случае с lossy поток имеет 32-битный формат с плавающей точкой и тут же передаётся цифровым обработчикам — DSP, ReplayGain. Для таких
lossless форматов, как FLAC и WavPack, может выполняться пост-обработка —
в случае, если в них обнаружен HDCD слой, несжатые данные в формате 16
бит передаются непосредственно HDCD декодеру, который в результате дает
фактически 20-битное аудио, но в виде 32 бит с плавающей точкой; далее
поток так же, как и для lossy, поступает на обработчики."
Т.е. смысла нет при конвертировании во FLAC? Можно спокойно оставлять 24?
Сообщение отредактировал Arantiannel - Среда, 24 Января 2018, 17:12
|
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Среда, 24 Января 2018, 17:27 | Сообщение #38
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1409
Статус: Оффлайн
|
Цитата Arantiannel ()
Можно спокойно оставлять 24?
Да. Максимальная разрядность для FLACовского кодера - 24 бита.
Цитата GLOT ( )
Скажите, есть-ли смысл перепаковывать файлы упакованные старой версией 2007 года?
Сжатие с тех пор было чуть улучшено, так что при большом объёме коллекции можно сэкономить немножко места на диске. Но на существенную экономию рассчитывать не стоит.
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg для Windows XP и процессоров без SSE2
Сообщение отредактировал Rollinnn - Среда, 24 Января 2018, 17:48
|
|
|
|
|
|
Xever
|
Дата: Суббота, 12 Мая 2018, 16:51 | Сообщение #39
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Оффлайн
|
А кто-нибудь может сказать, что такое tukey и чем отличаются его параметры? Это новый алгоритм, который ценой многократного увеличения время-затрат чуть-чуть увеличивает сжатие, не влияя на скорость декода?
И всё-таки, что лучше -5 или -6?  Главное, совместимость, с -8 вроде бы могут возникать проблемы/притормаживания на хардварных китайских плеерках? |
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Воскресенье, 13 Мая 2018, 00:27 | Сообщение #40
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1409
Статус: Оффлайн
|
Цитата Xever ()
А кто-нибудь может сказать, что такое tukey и чем отличаются его параметры? Это новый алгоритм, который ценой многократного увеличения время-затрат чуть-чуть увеличивает сжатие, не влияя на скорость декода?
tukey - одна из так называемых оконных функций. И далеко не новая. В современной версии FLAC'a максимальное сжатие, обычно, получается при кодировании с параметрами -8 -e -p.
Цитата Xever ( )
-8 вроде бы могут возникать проблемы/притормаживания на хардварных китайских плеерках?
Есть конкретные примеры? Cowon iAudio7 десятилетней (!) давности не испытывает проблем при воспроизведении FLAC'a с уровнем сжатия -8.
Насколько мне известно, проблемы с -8 (при использовании референсного кодера) бывают на фиговых устройствах, если файлы не 44/16, и связано это с размером блока.
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg для Windows XP и процессоров без SSE2
|
|
|
|
|
|
Xever
|
Дата: Воскресенье, 13 Мая 2018, 02:34 | Сообщение #41
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Оффлайн
|
Цитата Rollinnn ()
Есть конкретные примеры? Cowon iAudio7 десятилетней (!) давности не испытывает проблем при воспроизведении FLAC'a с уровнем сжатия -8.
Где-то читал, но не помню где, тоже думал у Cowon D2 проблемы были, а вроде нет. Но вот у моего китай-плеера проблемы с OGG и AAC, при воспроизведении дико тормозит интерфейс, поэтому всё может быть при максимальных сжатиях.
У меня вопрос, при массовом перекодировании lossless-а в потрековый FLAC, есть ли какие-нибудь подводные камни? Имеется ввиду некорректная нарезка на треки и т.п., которое легко упустить, удалив оригинал.
Сообщение отредактировал Xever - Воскресенье, 13 Мая 2018, 02:45
|
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Воскресенье, 13 Мая 2018, 14:09 | Сообщение #42
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1409
Статус: Оффлайн
|
Цитата Xever ()
У меня вопрос, при массовом перекодировании lossless-а в потрековый FLAC, есть ли какие-нибудь подводные камни? Имеется ввиду некорректная нарезка на треки и т.п., которое легко упустить, удалив оригинал.
Главное правило - не использовать CUE Splitter.
При нарезке фубаром теряется зазор перед первым треком, если он есть и cue не отредактирован вручную предварительно. Хотя, на большинстве дисков этого зазора нет, а на большинстве тех дисков, где он есть, в нём нет ничего кроме полной тишины.
При нарезке CUETools'ом с правильными настройками ничего не теряется.
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg для Windows XP и процессоров без SSE2
Сообщение отредактировал Rollinnn - Воскресенье, 13 Мая 2018, 14:12
|
|
|
|
|
|
Xever
|
Дата: Вторник, 15 Мая 2018, 02:50 | Сообщение #43
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Оффлайн
|
Цитата Rollinnn ()
При нарезке фубаром теряется зазор перед первым треком, если он есть и cue не отредактирован вручную предварительно. Хотя, на большинстве дисков этого зазора нет, а на большинстве тех дисков, где он есть, в нём нет ничего кроме полной тишины.
Спасибо, а это касается WavPack-а Hybrid через foobar2000? Его функция lossy+correction очень приглянулась. Всё-таки в CUETools менее удобное представление треков.
|
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Вторник, 15 Мая 2018, 22:02 | Сообщение #44
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1409
Статус: Оффлайн
|
Цитата Xever ()
а это касается WavPack-а Hybrid через foobar2000?
Это касается разрезания image+cue на треки через foobar2000 независимо от входного и выходного формата.
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg для Windows XP и процессоров без SSE2
|
|
|
|
|
|
Xever
|
Дата: Пятница, 18 Мая 2018, 21:43 | Сообщение #45
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Оффлайн
|
Цитата Rollinnn ()
Это касается разрезания image+cue на треки через foobar2000 независимо от входного и выходного формата.
Следовательно потом не получится верифицировать диск по аккурат рипу и логам?
|
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Суббота, 19 Мая 2018, 15:38 | Сообщение #46
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1409
Статус: Оффлайн
|
Цитата Xever ()
Следовательно потом не получится верифицировать диск по аккурат рипу и логам?
Вообще, да, но...
CUETols для верификации по AR умеет брать информацию о зазоре перед первым треком из лога (если в логе есть эта информация), а также её можно вводить вручную. Для верификации по CTDB информация о зазоре перед первым треком в CUETools с версии 2.1.4 не имеет значения.
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg для Windows XP и процессоров без SSE2
Сообщение отредактировал Rollinnn - Суббота, 19 Мая 2018, 15:51
|
|
|
|
|
|
m14u
|
Дата: Понедельник, 21 Мая 2018, 00:57 | Сообщение #47
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Оффлайн
|
Цитата Xever ()
И всё-таки, что лучше -5 или -6?
С точки зрения время/сжатие - лучше -4.
Цитата Xever ( )
с -8 вроде бы могут возникать проблемы/притормаживания
Цитата Xever ( )
плеера проблемы с OGG и AAC, при воспроизведении дико тормозит интерфейс, поэтому всё может быть при максимальных сжатиях.
Скорость декода флаков от 0 до 8 меняется от ~500 до ~400. Аас примерно так-же, но включение НЕ/2 снижает скорость прим. втрое. Огг прим. в полтора раза медленнее флака.Измерялось на CPU intel C2D T5600@1GHz. fixed.
Сообщение отредактировал m14u - Понедельник, 21 Мая 2018, 19:18
|
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Понедельник, 21 Мая 2018, 18:48 | Сообщение #48
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1409
Статус: Оффлайн
|
Цитата m14u ()
Скорость декода флаков от 0 до 8 меняется от ~500 до ~400
Думаю, очевидно, что конкретные цифры существенно зависят от устройства.
Цитата m14u ( )
Аас примерно так-же, но включение НЕ/2 снижает скорость прим. втрое.
AAC будет декодироваться примерно с такой же скоростью (а то и быстрее), как FLAC, если использовать хорошо оптимизированный декодер (из бесплатных, вроде, ffmpeg'овский самый быстрый) на современном процессоре. В случае какого-нибудь простенького "железного" плеера может оказаться так, что AAC будет декодироваться в несколько раз медленнее FLAC'а - https://www.rockbox.org/wiki....RM9E_41 Как видно из тестов по ссылке, на слабых и очень слабых устройствах FLAC по скорости декодирования вне конкуренции.
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg для Windows XP и процессоров без SSE2
Сообщение отредактировал Rollinnn - Понедельник, 21 Мая 2018, 19:24
|
|
|
|
|
|
m14u
|
Дата: Понедельник, 21 Мая 2018, 19:28 | Сообщение #49
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Оффлайн
|
Цитата Rollinnn ()
конкретные цифры зависят от
Я это к тому, что разница в скорости декодирования между мин. и макс. сжатием во Флаке не критично. Дополнил.
|
|
|
|
|
|
Xever
|
Дата: Вторник, 22 Мая 2018, 23:07 | Сообщение #50
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Оффлайн
|
Цитата Rollinnn ()
CUETols для верификации по AR умеет брать информацию о зазоре перед первым треком из лога (если в логе есть эта информация), а также её можно вводить вручную. Для верификации по CTDB информация о зазоре перед первым треком в CUETools с версии 2.1.4 не имеет значения.
Спасибо за информацию, попробовал CUETools, но он категорически неудобен для перекодирования больших массивов музыки.
Цитата Rollinnn ( )
https://www.rockbox.org/wiki....RM9E_41 Как видно из тестов по ссылке, на слабых и очень слабых устройствах FLAC по скорости декодирования вне конкуренции.
Жаль, что MPC не выстрелил, у него ещё и скорость декода сравнима с AAC.
m14u,
На моём ПК QAAC декодируется на 20% быстрее FLAC-а, поэтому в плеере проблема другого рода, наверное, для FLAC|MP3 там отдельные аппаратные блоки, а AAC|OGG на дохлом ЦП декодируются. Поэтому lossyFLAC был бы идеальным выбором, но он не доделан, коррекционный файл не проигрывается в foobar2000, да ещё и не создаётся, и размер к тому же больше lossy WavPack-а.
|
|
|
|
|
|
m14u
|
Дата: Понедельник, 28 Мая 2018, 03:29 | Сообщение #51
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Оффлайн
|
Цитата Xever ()
коррекционный файл [...], да ещё и не создаётся
Рискну предположить, что это из-за того, что lossywav при ключе -С создаёт два *.WAV файла и от этого кодерам "срывает башню". "Голый" lossywav -С нормально работает. В deadbeef.
Добавлено (28 Мая 2018, 03:29)
---------------------------------------------
В догонку...
%lossyWAV Error%: Correct parameter is incompatible with STDOUT file output mode.
таки флак не виноват.
|
|
|
|
|
|
Xever
|
Дата: Вторник, 29 Мая 2018, 03:32 | Сообщение #52
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Оффлайн
|
m14u,
Да, судя по всему это не серьёзный проект, а эксперимент, поэтому и поддержки даже от фубара не будет. В целом неплохо, в один и тот же объём, можно вместить почти в два раза больше музыки с абсолютной совместимостью. Но как-то не совсем понятно за счёт чего они этого добились, моя параноя не особенно поддерживает подмешивание якобы неслышимого шума в сигнал, а то будет как в "Мобильнике" Стивена Кинга.  |
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Вторник, 29 Мая 2018, 18:51 | Сообщение #53
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1409
Статус: Оффлайн
|
Цитата Xever ()
как-то не совсем понятно за счёт чего они этого добились
Цитата
Lossy препроцессор для PCM WAV аудио, который динамически понижает разрядность отдельных фрагментов аудио и таким образом позволяет значительно повысить степень его сжатия lossless кодеками. Главным преимуществом является высокая степень прозрачности и отсутствие каких либо артефактов компрессии при обработке абсолютно любых сигналов.
Разрядность аудио понижается на базе фреймов и добавляет небольшой белый шум. Допустимое количество вносимого шума рассчитывается на основе анализа уровня сигнала в диапазоне 16-20кГц (по умолчанию). Если сигнал находящийся ниже верхней граничной частоты находится на более низком уровне, он поглощается шумом. Как правило, это неразличимо для человеческого уха
https://audiophilesoft.ru/load/coders_utils/lossywav/7-1-0-63
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg для Windows XP и процессоров без SSE2
Сообщение отредактировал Rollinnn - Вторник, 29 Мая 2018, 18:53
|
|
|
|
|
|
Goblin
|
Дата: Понедельник, 05 Апреля 2021, 03:22 | Сообщение #54
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Статус: Оффлайн
|
FLAC V1.3.3 git-27c61570
2021-03-29
Compiles updated to the flac-V1.3.3.git-27c61570. Intel-19, 32 and 64 bit compiles for Windows.
https://www.rarewares.org/lossless.php#flac-bundle
https://www.rarewares.org/lossless.php#flac-bundle-x64 |
|
|
|
|
|
loadkaru
|
Дата: Вторник, 06 Апреля 2021, 04:20 | Сообщение #55
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
|
Программы на LOADka.ru
LOADka - -это хороший сайт, на котором есть возможность загрузить файлы всех типов: Утилиты, Игры, XXX, Музыка, Электронные книги, архивы, Мобильных контенти прочее. Есть разделы в каталога файлов. Все желающие могут распространять на файлообменники свои файлы для обмена с другими пользователями и публиковать их на сайте <a href=http://loadka.ru/>LOADka.ru</a>.
<a href=http://loadka.ru/> Литература</a>
http://loadka.ru/
Добавлено (06 Апреля 2021, 04:46)
---------------------------------------------
Дизайн и графика на ЛОАДка
LOADka - -это вебсайт, на котором есть возможность распространять файлы всех типов: Програмное обеспечение, Игрушки, Кино, Музыкальные треки, Книги, Дизайн, Мобильных контенти прочее. Предлагаются разделы в каталога файлов. Все желающие могут распространять на файлообменники свои файлы для обмена с другими пользователями и публиковать их на сайте <a href=http://loadka.ru/>LOADka.ru</a>.
<a href=http://loadka.ru/> Игры</a>
http://loadka.ru/
Добавлено (06 Апреля 2021, 05:11)
---------------------------------------------
Фильмы и Видео на LOADka
LOADka.ru - -это сайт, на котором можно распространять файлы всех типов: ПО, Игры на ПК, Фильмы, Звуки, Журналы, графика, Мобильных контенти прочее. Добавлены разделы в каталога файлов. Все желающие могут загрузить на файлообменники свои файлы для обмена с другими пользователями и публиковать их на сайте LOADka.ru.
Музыка
http://loadka.ru/
[url=http://loadka.ru/] Литература[/url]
|
|
|
|
|
|
jesper
|
Дата: Четверг, 08 Апреля 2021, 07:09 | Сообщение #56
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
|
По оптимизации и нагрузке при декодировании, а следовательно и расходу ресурсов. Какой lossless кодек лучше? ALAC или FLAC? |
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Четверг, 08 Апреля 2021, 16:57 | Сообщение #57
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1409
Статус: Оффлайн
|
Цитата jesper ()
По оптимизации и нагрузке при декодировании, а следовательно и расходу ресурсов. Какой lossless кодек лучше? ALAC или FLAC?
FLAC
http://www.audiograaf.nl/lossles....204.pdf
https://www.rockbox.org/wiki/CodecPerformanceComparison
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg для Windows XP и процессоров без SSE2
Сообщение отредактировал Rollinnn - Четверг, 08 Апреля 2021, 16:57
|
|
|
|
