Audiophile's Software
Страница 18 из 25«1216171819202425»
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko 
Форум » Воспроизведение аудио » Настройка Windows, драйверов » Организация качественного вывода звука на компьютере (Обсуждение статьи №1)
Организация качественного вывода звука на компьютере
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1118
Статус: Оффлайн
Обсуждение статьи:
Организация качественного вывода звука на компьютере
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 910
Статус: Оффлайн
NOSIA, какая частота в настройках карты выставлена? А вообще, Audigy 2 ZS ресемплирует 44 в 48. Т.к. генератор опорной частоты у неё один, кратный 48. Так что лучше в настройках карты выставить 48 и включить ресемплер в плеере.
Абсурдистан FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2)
NOSIA
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Оффлайн
Rollinnn, спасибо. Всё сделал как вы предложили и при прослушивании файла udial.flac искажения пропали  yahoo
ОС: Microsoft® Windows XP Professional SP 3 (x86)
Alexmtx
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
Здравствуйте!
Штатный ресемплер Windows 7 распространяется на вывод зыука через Kernel Streaming или WASAPI exclusive?
Имею ввиду когда поставить в настройках вывода частоту и битность система ресемплит к ней.
Дело в том, что когда в фубаре вывод через WASAPI exclusive и во время проигрывания файла если меняю настройку в системе, то звук прерывается.
Когда вывожу через асио - такого нет.
Выходит что все-таки работает ресемплер винды в эксклюзивном режиме васапи, а обходится только микшер.
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 910
Статус: Оффлайн
Цитата Alexmtx ()
Штатный ресемплер Windows 7 распространяется на вывод зыука через Kernel Streaming или WASAPI exclusive?

На WASAPI exclusive точно нет. На KS, вообще, тоже нет, но с KS возможны всякие чудеса.
Абсурдистан FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2)
emusic
Группа: Эксперты
Сообщений: 55
Статус: Оффлайн
Чудеса с KS возможны только там, где не умеют его готовить. :)
Alexmtx
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
В режиме вывода "WASAPI exclusive" значит неважно что стоит в настройках винды и не страшен шумящий микшер винды и дизер?
При этом при воспроизведении файла 44.1 кГц на карте Audigy 5/Rx без установленной галки ВАР(Bit Accurate Playback) будет ресемпл в 48 кГц? И даже с отключенными всеми эффектами карты?
А с установленной галкой ВАР будет синтез частоты 44.1?
Для качественного звука мне лучше использовать ресемплер на частоту 48 кГц или этой карте он уже не нужен?

Информация по карте: http://personalaudio.ru/detail/audigy_5_rx/

Добавлено (18 Октября 2015, 01:40)
---------------------------------------------
Для записей 44.1 16 бит при выводе в фубаре через "WASAPI exclusive"в Output format мне выходит нужно ставить 16-bit, а не 24?
Так как карта 44.1 кГц корректно без искажений звуковой поток выводит только в 16 бит.
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1118
Статус: Оффлайн
Цитата Alexmtx ()
В режиме вывода "WASAPI exclusive" значит неважно что стоит в настройках винды и не страшен шумящий микшер винды и дизер?
да

Цитата Alexmtx ()
При этом при воспроизведении файла 44.1 кГц на карте Audigy 5/Rx без установленной галки ВАР(Bit Accurate Playback) будет ресемпл в 48 кГц? И даже с отключенными всеми эффектами карты?
зависит от карты и драйвера, надо проверять. Вероятно, что да.

Лучше ресемплируйте всё до 96 кГц и ставьте на карте 96 кГц - не ошибётесь.

Цитата Alexmtx ()
Для записей 44.1 16 бит при выводе в фубаре через "WASAPI exclusive"в Output format мне выходит нужно ставить 16-bit, а не 24? Так как карта 44.1 кГц корректно без искажений звуковой поток выводит только в 16 бит.
Это абсурд. Повышение битности не может ухудшить качество. Ставьте всегда 24.
Alexmtx
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
Какой смысл ресемплировать в 96 если карта работает на 48 с ее клоком? Если будут включены эффекты, то карта будет делать даунсемпл в 48 с этих 96. И это в настройках карты не меняется, там только частота для цифрового вывода звука SPDIF, а настройки винды в эксклюзивном режиме не влияют!
Я к тому, что зачем 44.1 ресемплить если с галкой ВАР карта хорошо выводит 44.1? Разве ресемплинг лучше будет чем побитовый вывод 1:1 44.1?

Добавлено (18 Октября 2015, 17:48)
---------------------------------------------
Писали на форуме http://forum.ixbt.com, что в W7 включен дизер постоянно. В XP все чисто, но уровень громкости -1дБ.
И что от дизера не уйти даже в ASIO. Неужели это так?

Добавлено (18 Октября 2015, 20:15)
---------------------------------------------
Проверил качество работы синтеза 44.1 и ресемплера в 48 звуковой карты Audigy Rx на тестовом файле "SB_test.wav" (44.1/16 для выявления некачественной передискретизации) на высокой громкости усилителя в разных режимах вывода.
Настройки звука в Windows: 24 бит, 48000 Гц (Студийная запись). Настройки карты: отключены все эффекты, тембры в 0, ВАР (Bit Accurate Playback) включался и отключался (для уверенности в переключении в настройках частоты и битности системы менял на 24/44.1 и тут же обратно на 24/48).
Режимы вывода в foobar и качество звука:
- "ASIO 24/96" с ресемплером SSRC X на 96 кГц - чистый звук, ВАР не влияет на асио.
- "DS" - чистый звук, что в ВАР, что без него, так как ресемплер системы подает на карту родную частоту 48 кГц.
- "WASAPI (event)" в ВАР - слышны негромкие искажения, похожие на звук сирены. Карта синтезирует 44.1 кГц - идет пересчет тактового генератора. Синтез осуществляется не очень хорошо.
- "WASAPI (event)" без ВАР - слышно жуткий скрежет, дикие искажения! Карта некачественно ресемплирует силами DSP 44.1 кГц в 48 кГц.

Итог неутешительный. В любом случае при выводе звука в обход микшера операционной системы нужен свой ресемплер. В асио на 96 кГц, а в васапи эксклюзив на 48 кГц (чтобы 96 обратно в родные 48 не гнал DSP).
Если не хочется заморачиваться с ресемплером, но нужен точный звук, то нужно выводить в общем режиме "DS" с установленной галкой ВАР.
Сообщение отредактировал Alexmtx - Воскресенье, 18 Октября 2015, 20:22
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 910
Статус: Оффлайн
Цитата Alexmtx ()
Писали на форуме http://forum.ixbt.com, что в W7 включен дизер постоянно. В XP все чисто, но уровень громкости -1дБ.
И что от дизера не уйти даже в ASIO. Неужели это так?
И XP и семёрка позволяют добиться побитового вывода. В 7 под WASAPI exclusive нет никакого дизеринга. Дизеринг в 7 есть в общем режиме при 16-битном выводе. Про -1 дБ в XP непонятно, что вообще имеется в виду.
Абсурдистан FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2)
Alexmtx
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
Цитата Rollinnn ()
Про -1 дБ в XP непонятно, что вообще имеется в виду.
REN писал что под ХР уровень выводится не 0 дБ, а -1.

Цитата Rollinnn ()
А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
Тоже читал, но не верил в этот бред.
Протестируйте, пожалуйста foobar2000_0.8.3_portable
https://cloud.mail.ru/public/8j7E/hGD9PZ4pL

REN писал, что этот фубар не задирает высокие как новые версии.
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 910
Статус: Оффлайн
Цитата Alexmtx ()
REN писал что под ХР уровень выводится не 0 дБ, а -1.

Всё нормально там с уровнем. Если у кого-то повышенный уровень жопорукости или/и кривые драйвера - это не вина ОС.

Цитата Alexmtx ()
Протестируйте, пожалуйста foobar2000_0.8.3_portable
Абсурдистан FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2)
Сообщение отредактировал Rollinnn - Воскресенье, 18 Октября 2015, 22:52
Alexmtx
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
А какая версия винампа хорошо звучит?
Помню были версии, у которых при включении эквалайзера было слышно искажения - хрипы.
Также декодер MP3 Fraunhofer был на какой-то древней версии винампа - при подсовывании библиотеки in_mp3.dll в новую версию - звучание высоких становилось лучше. Это факт.
У кого есть полная сборка винампа со всеми библиотеками для проигрывания лослесс и для вывода через асио? Скиньте, пожалуйста прямо установленный - папку заархивируйте.
Сообщение отредактировал Alexmtx - Понедельник, 19 Октября 2015, 08:52
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1118
Статус: Оффлайн
Alexmtx, по поводу "какой плеер лучше звучит" - вам сначала сюда, а если останутся вопросы - добро пожаловать. Здесь же за такое можно бан схлопотать.
Alexmtx
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
Цитата Audiophile ()
по поводу "какой плеер лучше звучит"

Я же написал что имел ввиду - библиотеки разные и есть различие в методах декодирования MP3. И в разных версиях винампа менялся алгоритм в этой библиотеке - отсюда и разное звучание версий, не говоря о  том, что менялся алгоритм эквалайзера винампа. Даже частоты регулирования сдвинулись на 10 Дб и начинаются с 70 Гц, а не с 60 как раньше. Не надо мне тут детсад устраивать и угрожать баном.
Сообщение отредактировал Alexmtx - Понедельник, 19 Октября 2015, 09:59
Paddington
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
Цитата Audiophile ()
попробуйте переставить карту в другой слот, подключить другие наушники. С выходом на колонки (RCA) такое есть?
Переставлял в другой слот, другой компьютер, менял наушники, все без изменений. Подключил наушники к выходу на колонки - шум есть, но тише. Послушал какое-то время через этот выход, и шум стал громче (!). Не мог ли я случайно ее сломать, когда снимал экран и ставил его обратно, чтобы убрать пыль?
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1118
Статус: Оффлайн
Paddington, значит, проблема в карте. Сдавайте в ремонт, умельцам - кто в схемотехнике разбирается.
Xbot
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
Paddington, можно попробовать отключить возможные причины наводок. ПКМ по динамику в трее=>устройства воспроизведения=>уровни (кажется)=>выключить ВСЕ входы ниже регулятора громкости
Conrad
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Оффлайн
В Foobar2000 появился новый ресемплер
New high-quality but slow resampler based on dBpoweramp/SSRC code, as an alternative to fb2k's PPHS resampler.

По всей видимости этот ресемплер заслуживает теста на качество.
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 910
Статус: Оффлайн
Цитата Conrad ()
По всей видимости этот ресемплер заслуживает теста на качество.
"Качество" выше, чем у обычного SSRC (к тому же, в отличие от обычного SSRC, не изменяется длина файла при конвертации) и выше, чем у SoX, но никто этого не услышит.
http://src.infinitewave.ca/ - ресемплер dBpoweramp Music Converter 15.1 идентичен этому новому ресемплеру в фубаре.
Абсурдистан FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2)
Сообщение отредактировал Rollinnn - Воскресенье, 01 Ноября 2015, 16:44
rhythm
Группа: Проверенные
Сообщений: 20
Статус: Оффлайн
Цитата Rollinnn ()
"Качество"
Почему в кавычках?

Цитата Rollinnn ()
выше, чем у обычного SSRC
А как по сравнению с SSRC X ( пресет otachan Ultra )?

И еще, насчет SoX, почему по дефолту полосу пропускания выставили на 95 процентов? При больших значениях что ли возникают какие-то артефакты или это просто лучший вариант по соотношению скорость/качество?
Сообщение отредактировал rhythm - Воскресенье, 01 Ноября 2015, 19:53
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 910
Статус: Оффлайн
Цитата rhythm ()
Почему в кавычках?
Потому что имеет ли это качество значение, когда слышимой разницы нет никакой?
Цитата rhythm ()
А как по сравнению с SSRC X ( пресет otachan Ultra )?
В SSRC X тот же самый алгоритм SSRC. Просто в плагине SSRC X есть доступ к большему кол-ву настроек. И SSRC X otachan Ultra даёт тот же результат, что SSRC ultra.
Цитата rhythm ()
И еще, насчет SoX, почему по дефолту полосу пропускания выставили на 95 процентов? При больших значениях что ли возникают какие-то артефакты или это просто лучший вариант по соотношению скорость/качество?
Да, при увеличении полосы пропускания, уровень других артефактов возрастает, а скорость падает. Но при частотах 44100 и выше эти артефакты точно не слышны, впрочем, как и срез на ~20950 Гц при 95%.
Абсурдистан FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2)
Сообщение отредактировал Rollinnn - Понедельник, 02 Ноября 2015, 00:06
rhythm
Группа: Проверенные
Сообщений: 20
Статус: Оффлайн
Вчера вышел новый рендер, на радостях побежал тестить и обнаружил что у него нет конвертера глубины бит...
Как результат лосси на мой 24-ёх битный ЦАП вообще не вывести, а лосслесс нужно выводить в 16-ти битном режиме. Капец.
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 910
Статус: Оффлайн
Цитата rhythm ()
Вчера вышел новый рендер, на радостях побежал тестить
А с родным фубаровским wasapi какие-то проблемы есть?
Абсурдистан FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2)
rhythm
Группа: Проверенные
Сообщений: 20
Статус: Оффлайн
Цитата Rollinnn ()
А с родным фубаровским wasapi какие-то проблемы есть?
Нет. Просто он должен быть заметно быстрее родного ( SSE4.1 + SIMD instructions ).

Добавлено (06 Ноября 2015, 17:41)
---------------------------------------------
Кстати, для видео плееров недавно вышел отличный 64-ех разрядный рендер sanear ( добавлен в поседних ночнушках MPC-HC под названием Internal Audio Renderer, но там версия 0.2 ).
Правда пока все еще на этапе разработки ( сейчас разработчик проводит рефакторинг кода ).

kaa
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
Всем привет!Подскажите пожалуйста,а то я "как свинья в апельсинах..." scratch
Имеется :пк (windows 7 home basic x32? мать ASUS P5Q-E ) и достойная hi end система (усилитель- sansui au 919,акустика TANNOY D700,CD TEAK VRDS 25X).СD c возможностью использования чисто,как ЦАП.Задача всё это с коммутировать(приоритет - прослушивание музыки).На сколько я понял для более качественного результата, windows надо обойти(как это сделать?).Отдельной звуковой карты нет,но могу докупить(какую подскожите пожалуйста).На CD ЦАПа есть коаксиальный и оптический вход, усь аналоговый.
Предполагается следующая схема -c ПК через usb(?) на выносную зв.карту, с карты через каоксиал(или оптику?) на цап,с цап через RCA на усь. 
Или как по другому можно?Допустим без отдельной зв.карты?Приоритет качество звука.За ранее благодарен всем сочувствующим.
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 910
Статус: Оффлайн
Цитата kaa ()
ASUS P5Q-E
Там же, вроде, есть коаксиальный цифровой выход. А цифровые выходы, если исправны, все "звучат" одинаково. Разница только в количестве поддерживаемых форматов (разрядность, частота).

Цитата kaa ()
windows надо обойти
Не совсем понятно, что означает эта фраза. Если речь идёт об обходе виндовского микшера, то это осуществляется программными средствами, внешняя звуковая карта здесь вообще ни при чём: можно использовать WASAPI exclusive или ASIO, но с ASIO, обычно, проблем больше. Подробнее
Абсурдистан FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2)
Сообщение отредактировал Rollinnn - Пятница, 13 Ноября 2015, 16:43
RichPapa
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
Добрый день. Имеется необходимость вывести c foobar2000 на ресивер цифру по интегрированному S/PDIF с материнской платы Asus M2N SLI Deluxe в формате 24/96. Производителем заявлен кодек вплоть до 24/192 Выкладываю мои настройки. Хочу обратить внимание, что в свойствах Windows 7 64 bit нет возможности выбрать 24 бита для S/PDIF. Как видите, необходим "честный" вывод па WASAPI. Буду признателен за мысли насчёт данной ситуации.



Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 910
Статус: Оффлайн
Цитата RichPapa ()
Производителем заявлен кодек вплоть до 24/192
Это Вы почерпнули из этого абзаца?
Цитата
Enjoy high-end sound system on your PC! The onboard 8-channel HD audio (High Definition Audio, previously codenamed Azalia) CODEC enables high-quality 192KHz/24-bit audio output, jack-sensing feature, retasking functions and multi-streaming technology that simultaneously sends different audio streams to different destinations. You can now talk to your partners on the headphone while playing a multi-channel network games. All of these are done on one computer.
Обратите внимание, что здесь не сказано о поддержке 24 бит конкретно для SPDIF.

А чтобы убедиться, что разница между 16 (даже без дизеринга) и 24 битами не слышна в обычной ситуации и обрести душевное спокойствие, можете провести в фубаре abx тест с файлами из архива.
Абсурдистан FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2)
Сообщение отредактировал Rollinnn - Среда, 25 Ноября 2015, 21:08
RichPapa
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
Rollinnn, вам самому решать, слышна ли для вас большая битность или нет. На эту тему я спорить с вами не буду, имея в пользовании наушниковый и стационарный хайэнды ... просто пришла мысль использовать старенький компьютер для настольного прослушивания мониторной акустики по коаксиальному шнурку через ЦАП. если 24 битности у Азуса по коаксиалу не раздаётся, так и бох с ним. слесарю слесарево. нет со старта 24 бит, значит вопрос снимается. я подумал, что-то у меня не так с настройками или драйверами.
Сообщение отредактировал RichPapa - Четверг, 26 Ноября 2015, 00:26
WiseMetalhead
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
Возможно уже где-то обсуждалось, но найти так и не удалось. Хочется спросить о выводе через плагин OpenAL. Сам по себе он работает без нареканий, но различного вида визуальные примочки (вроде пик-метра) работают жутко заторможенно. Это такая фишка или в чём-то есть подвох? Не критично, ибо всегда использовал WASAPI event, но его ограничение на проигрывание звуков где-то вне плеера немного удручает (невозможно посмотреть видео в браузере, просто поставив воспроизведение на паузу, оно и понятно). И вообще, насколько целесообразно выводить звук через OpenAL?
Форум » Воспроизведение аудио » Настройка Windows, драйверов » Организация качественного вывода звука на компьютере (Обсуждение статьи №1)
Страница 18 из 25«1216171819202425»
Поиск: