Audiophile's Software
Страница 1 из 11
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko 
Форум » Разное » Флуд, флейм, оффтоп » foobar2000 is f****** bullshit (для несогласных)
foobar2000 is f****** bullshit
karl17
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
супер-пупер настроенная сборка не воспроизводит FLAC файлы через CUE файл. (что можно тогда говорить о стоковой программе) для этого нужно неделю искать что-то в инете, переделывать через редакторы CUE файлы, КОТОРЫЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПЛЕЕРЫ воспроизводят без проблем и танцев с бубнами. может ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ писать только те CUE файлы, которые хавает ваш ВСЕМИ ХВАЛЕНЫЙ плеер??? все производители музыки и разработчики плееров МУДАКИ, кроме СУПЕР-ПУПЕР FOOBAR, ибо делают НЕПРАВИЛЬНЫЕ CUE файлы, которые не по душе ИХ ВЕЛИЧЕСТВУ Foobar.

МОЖЕТ ВСЕ ЖЕ ПРАВИЛЬНЕЕ ДОЛБАННОМУ ФУБАРУ ПОДСТРОИТЬСЯ ПОД ВСЕХ, ЧЕМ ВСЕМ ПО НЕГО????
Народ убогий, как попугаи, один что-то похвалил, а стадо готово поддакивать...
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1118
Статус: Оффлайн
karl17, остыньте. Лучше бы ругали тех, кто придумал, что нельзя при раздаче образа в CUE файле поменять ссылку и поставить её на существующий файл (на flac, а не wav). Фубар просто следует спецификации, даже проще - он пытается открыть то, что указано в CUE.
karl17
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
Главная задача плеере - ВОСПРОИЗВОДИТЬ музыку. Если он с этим не справляется по тем или иным причинам, какой бы он ни был - В ТОПКУ!!! Зачем мне тысячи настроек, если он не хавает музыку? Это как хвалить автомобиль, который не ездит на том бензине, что продается на заправках. Мол этот бензин неправильный, его надо слить из бака, отнести в гараж, там поколдовать над ним, затем снова залить в бак и уж затем ехать.
soolo
Группа: Проверенные
Сообщений: 20
Статус: Оффлайн
Цитата karl17 ()
Главная задача плеере - ВОСПРОИЗВОДИТЬ музыку. Если он с этим не справляется по тем или иным причинам, какой бы он ни был - В ТОПКУ!!! Зачем мне тысячи настроек, если он не хавает музыку? Это как хвалить автомобиль, который не ездит на том бензине, что продается на заправках. Мол этот бензин неправильный, его надо слить из бака, отнести в гараж, там поколдовать над ним, затем снова залить в бак и уж затем ехать.
Говоря вашим языком: вы заливаете бензин, разбавленный водой 50х50, и жалуетесь, что автомобиль не едет. Да, нужно сцедить предварительно воду =)
Лучше бомбите на тех, кто делает кривые раздачи. Другие плееры просто-напросто написали костыли для таких случаев.
А Фубар и так молодец, ему костыли не нужны =)
Сообщение отредактировал soolo - Вторник, 12 Сентября 2017, 11:40
karl17
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
ВСЕ остальные плееры выходит бараны? Почитал форумы. Ни по одному плееру нет столько проблем и вопросов. вот я за 3 дня скачал на торренте 75 раздач. теперь мне час сидеть и CUE редактировать, ибо разрабу влом костыль сделать? нет уж спасибо. трахайтесь сами со своей кучей настроек. меня и стоковый AIMP устраивает....
KShibaev
Группа: Проверенные
Сообщений: 55
Статус: Оффлайн
Сообщение отредактировал KShibaev - Вторник, 12 Сентября 2017, 15:11
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1118
Статус: Оффлайн
Цитата karl17 ()
ВСЕ остальные плееры выходит бараны?
нет, остальные плееры - для баранов jokingly

И то что по ним мало вопросов - тому подтверждение. Сейчас в IT наблюдается тенденция к просто-таки катастрофическому упрощению, так что не переживайте - скоро все плееры будут иметь только кнопочку "плей" и "стоп" - дабы не возникало лишних вопросов и пользователь не тратил на изучение матчасти своё драгоценное время, которое мог бы потратить на потребление большего количества дерьма.

Справедливости ради, хочу отметить, что Артём, который разработчик АИМПа, пока умудряется балансировать между простотой и высокотехнологичностью/функциональностью, за что ему спасибо. Хотя, конечно, по гибкости настройки и возможностям АИМПу до Фубара, мягко говоря, далеко.

Цитата karl17 ()
трахайтесь сами со своей кучей настроек. меня и стоковый AIMP устраивает....
ну вот, не стоило и начинать :) Каждому своё.
karl17
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
если разраб с 2002 года не удосужился сделать поддержку мультиязычности и состряпать костыли для CUE, значит ему насрать на пользователей, значит и мне насрать на его детище. ибо нормальные разрабы прислушиваются к мнению пользователей и улучшают продукт. просто пару раз встретил отзывы, якобы звук лучше, решил поюзать.  на сайтах при сравнениях плееров превосходство Фубы сомнительное, но даже если и есть то на 10-15%, то из-за УБОГОГО функционала анунах....  мне  хватает FLAC-AIMP4-ASIO-ЦАП-Sennheiser HD 598  за глаза....
а кому нравится Фуба, пусть его подстраивает под себя хоть три года, флаг ему в зубы....
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 910
Статус: Оффлайн
Цитата karl17 ()
я за 3 дня скачал на торренте 75 раздач. теперь мне час сидеть и CUE редактировать
Учитывая, что таким образом Вы сэкономили несколько десятков тысяч рублей, то часа не должно быть жалко.

Цитата karl17 ()
просто пару раз встретил отзывы, якобы звук лучше, решил поюзать. на сайтах при сравнениях плееров превосходство Фубы сомнительное, но даже если и есть то на 10-15%, то из-за УБОГОГО функционала анунах
Звучат-то как раз все плееры при правильной настройке одинаково. А фубар ценится именно за функционал.
Если говорить о cue, то cue для образа правится за несколько секунд, а cue в потрековых рипах нет причин использовать в качестве плейлиста.

Цитата karl17 ()
трахайтесь сами со своей кучей настроек. меня и стоковый AIMP устраивает
А вот это мудро. thumbs_up
Абсурдистан FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2)
Сообщение отредактировал Rollinnn - Вторник, 12 Сентября 2017, 16:56
karl17
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
функционал нужен у деревообрабатывающего станка. а тут нажал Play, закрыл глаза и балдеешь.... мне все равно какого цвета плеер и сколько у него окошек. главное качество и всеядность + поддержка ASIO/
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1118
Статус: Оффлайн
Цитата karl17 ()
а тут нажал Play, закрыл глаза и балдеешь
будь это железный плеер - да. А так - софтина одна, железа (звуковых карт, ЦАП и проч.) много, и для достижения максимального качества нужно иметь возможность подстроить плеер под конкретное железо. Можно, конечно, и через WASAPI shared выводить, как это незамысловатые плееры делают, работать будет везде, но качество будет страдать.

Цитата
нормальные разрабы прислушиваются к мнению пользователей и улучшают продукт
Всех слушать - бардак получится. У Петера есть концепция, и он ей следует. Мультиязычности нет, потому что тогда беспорядок с вариантами перевода и проблема с документированием.

Кстати, вот и ответ самого Петера:
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,21512.msg427970.html#msg427970

Цитата
To start with, foobar2000 was never meant to be usable for everyone.
We simply don't care whether specific userbase finds it useful or not. We would probably care if we earned money from it, but we don't, and don't plan to as it would ruin too many good aspects of the project.
There's plenty of other players around, I don't see why people who don't understand our UI as-is have to use foobar2000. I guess it's a problem for some fanboys who want to convert everyone in the world to use foobar2000, but that doesn't mean it's worth our (unpaid) work time to write and then maintain with each new version.

Other than that, I fully agree with Moneo's reply earlier in this thread.

Translation support is not planned.

Again, if you don't like our decisions, you are free (and encouraged) to use one of other players instead.

Topic closed.

2011 addendum
You can now use my other audio player app which - while being much simplified compared to foobar2000 - fully supports localization.


И пост, на который он ссылается:

Цитата
In my opinion, there are several reasons why localized interface would not be much help to the users.

1. A good-quality translation is not at all easy to produce. The world of digital audio is mainly English-speaking, and some terms have simply no universally accepted translations. Personally, I find it hard to give russian equivalents for things like 'sample', 'bit depth', 'noise shaping', not to mention 'replaygain'.

2. Most advanced software related to audio comes without a localization. And for me, using Russian and English interfaces at the same time means constantly trying to figure which English term does this particular Russian word stand for. To add insult to injury, each piece of software tends to use its own terminology. Given the vast amount of third-party components available for foobar2000, I would expect to see the same, only within a single application.

3. Taking advantage of the more advanced foobar2000 features like making your own title formatting strings already implies some basic knowledge of English.

I participate in several Russian audio-related forums. In my experience, the problems people have with foobar2000 would not be solved by translating the interface. It's just as the FAQ puts it, a guide written in your native language would be much more useful.
karl17
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
удачи в своих ВЕЛИКИХ настройках.....
AlexIT
Группа: Эксперты
Сообщений: 59
Статус: Оффлайн
Я наоборот считаю, что те плееры, которые лезут открывать *.flac, хотя в *.cue прописан *.wav, поступают мягко говоря неправильно.
Из-за этого в итоге и случаются подобные истерики, когда одни избалованные такой отсебятиной пользователи создают кривые *.cue  и выкладывают их на торрентах, а другие пользователи , которые даже не в состоянии поменять в первой строке текстового файла несколько букв  без установки многомегабайтных редакторов cue,  пытаются потом открыват эти файлы в проигрывателях, разработчики которых просто следуют стандарту и не считают необходимым добавлять в свои программы  "защиту от дурака".
dixen18
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Оффлайн
Цитата karl17 ()
и мне насрать на его детище.
Охотно верим судя по вашим эмоциональным всплескам) Не нравится - идите мимо. К чем все эти истерики? Вам некуда свои нервы тратить?
karl17
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
Да блин, патефон должен прежде всего ИГРАТЬ и играть хорошо.  Зачем в нем точилка для карандашей, фен, зажигалка и кондиционер??? А если каждую пластинку, прежде чем прослушать, нужно носить на чердак и там колдовать с ней, то это плеер ДЛЯ МАЗОХИСТОВ. Ну нравится вам суетиться, ради Бога. Но не нужно на всю планету восхвалять то, что подойдет одному-двум из десяти. Да, славяне не ищут легких путей, создают сами себе препятствия, чтобы потом мужественно их преодолевать, а потом еще и хвастаются этим. Ау!!! Велосипед уже ДАВНО изобрели!! И он ездит и ездит нормально!!! Направьте свои усилия в мирное русло............
dixen18
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Оффлайн
karl17,
Ваше мнение всем понятно..НО..зачем так нервничать? Не нравится фубар - не пользуйтесь, Вас же никто насильно на него не сажает. И других не заставляет.. Здесь просто ведется обсуждение плеера, не более.
Это ж надо так бомбануть..Людям явно нечем больше заняться.
И по поводу славян не совсем понял - это типа наезд что ли? Мысли фильтруйте через мозг хотя бы
Сообщение отредактировал dixen18 - Четверг, 14 Сентября 2017, 12:12
Horizon-4
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Статус: Оффлайн
А я изначально как сел на foobar2000, так на нём и сижу, перепробовал массу иных муз. плееров, но перейти на какой-то другой не смог. Менее месяца назад вот уже в который раз пробовал слушать AIMP (клюнул на красноречивые эпитеты и гиперболы пользователей на предмет кристальности его звучания), но не уловил его преимущества перед  foobar2000, даже, наоборот (может быть это чисто психологический момент). Что касается версий  foobar2000, то разницы в их звучании не обнаружил, поэтому использую старую сборку Foobar2000 1.1.10 RusXPack 1.25 by vadimsva по причине её русскоязыковости.
dixen18
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Оффлайн
И кстати да - тут писали об упрощенности плееров? Так вот..упрощенность коснулась практически всех видов деятельности в том числе и искусства. Кино делается с упором на визуальность, ибо на смысл большинству людей становится пофиг, дабы не напрягать мозги. По этой причине сценарные ленты, ленты где нужно понять смысл происходящего - просто проваливаются в прокате.
То же самое творится и в музыке, в частности в ее создании, в ее автоматизации. Люди постепенно перестают творить, созидать что-либо, оставляя эту задачу машинам, потому что ну да так же проще.
Отчего так? Да потому что идиотами проще управлять) И наш многоуважаемый автор темы, привыкший к упрощенности, тому яркий пример
Сорри за оффтоп
Сообщение отредактировал dixen18 - Четверг, 14 Сентября 2017, 15:20
Horizon-4
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Статус: Оффлайн
Цитата dixen18 ()
Отчего так? Да потому что идиотами проще управлять
Не только поэтому. Эпоха унификации настала, поэтому всё не так стало по всем отраслям - в искусстве, в пищевой промышленности и т. д. Если рассмотреть творчество очень известных и очень популярных исполнителей, например, Paul Mauriat (оркестр), то можно заметить очень недолгий начальный его творческий период подъёма, когда он стал тем, кем стал, период максимума (у него это будут годы с 1960-х по примерно 1975 год) и период резкого спада - деградации. В этот период техническая сторона полностью вытеснила сторону художественной ценности - неприкрытая имитация большинства инструментов синтезаторными звуками, и из интересной оркестровой музыки получилось что-то однообразное, неинтересное и малосъедобное. Здесь выручает только имя, сделанное ранее. Это относится ко многим исполнителям.
Форум » Разное » Флуд, флейм, оффтоп » foobar2000 is f****** bullshit (для несогласных)
Страница 1 из 11
Поиск: