я вас прекрасно понял.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4790023 (японское издание)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4788507 (английское издание)
друг с другом сходятся побитово, да и имеют одинаковую контрольную сумму , но по звуку всеже имеют различия(ИМХО)
Опять же, есть и те кто разницы и не находит. И с точки зрения ваших математических манипуляций, оно так и есть.

Здесь я постараюсь более сфокусировано  рассмотреть технические вопросы и подходы к конструированию именно техники MARKAN

Проходя тысячекилометровый путь из темных недр "царства Чубайса" электричество перестает быть в виде УПОРЯДОЧЕННОГО движения электронов, загрязняется (как и привычный нам звуковой сигнал) и приобретает некоторые хаотические физические свойства. Если мы используем "хороший" сетевой кабель, то подразумевается, что проводник этого кабеля имеет более-менее чистую и более-менее упорядоченную кристаллическую решетку (внутреннюю структуру). Проходя заключительный отрезок своего пути через наш рассматриваемый "хороший" сетевой кабель, перед самым входом в аудиоаппаратуру электричество проходит через упорядоченную кристаллическую решетку как через своеобразный фильтр, электроны и прочие носители (!) упорядочивают свое движение и траекторию - и это неизбежно сказывается на звуке. Чем больше длина специализированного "хорошего" кабеля и чем лучше его звуковые свойства - тем более заметен этот эффект.

Например, на нашем любимом рутрекере отдельные личности всерьез обсуждают различия в звучании двух идентичных рипов

но всё таки я тоже считаю что каждый рип с сидюка он уникален

Проходя тысячекилометровый путь из темных недр "царства Чубайса" электричество перестает быть в виде УПОРЯДОЧЕННОГО движения электронов

Проходя тысячекилометровый путь из темных недр "царства Чубайса" электричество перестает быть в виде УПОРЯДОЧЕННОГО движения электронов

Прошу оградить нас, слышащих, от образованцев!

У меня был такой заказчик, скорее знакомый, который задал мне вопрос: а ты можешь сделать усилитель такого же качества, как «Маэстро Гроссо», только примерно пятьдесят ватт или сто ватт? «Маэстро Гроссо», к сведению, — 6 ватт и 150 кг на канал. Я сказал: нет проблем, я сделаю, его только ... включить нельзя ... будет у меня. Ну и, скорее всего, его нельзя будет у меня поставить. А сделать можно. Потому как коэффициент полезного действия будет один процент, 20 кг на один ватт, 100 ватт соответственно 2 тонны на канал. При этом он будет потреблять 10 киловатт. И это неизбежно. Его нельзя включить. Можно, конечно, ненадолго. При этом весь подъезд останется без света...
Когда я спрашиваю об усилителе, то меня в первую очередь интересует, смогу ли я поднять его двумя руками, вообще взять его в руки. Если да, у меня сразу теряется интерес, я приблизительно полагаю, что из него может получиться. А если при этом мне гордо сообщают, что в нём 30 или 100 Ватт, то чем больше мощность, тем меньше мне интересно. Потому что никакого чуда в этом деле открыть невозможно. Многие надеются на чудо, но чудес не бывает. Чтобы быть на начальной стадии High-End'a, двухтактный усилитель должен весить 7-10 килограмм на ватт мощности, как минимум. А однотактный — не менее 20 килограмм на ватт мощности, не менее, а лучше 25-30 килограмм. Тогда он станет на начальную ступень High-End'a, в моем понимании. Сейчас понавыдумывали дешевых High-End'ов, доступных High-End'ов, бюджетных High-End'ов...»

Я сейчас занимаюсь интересными исследованиями в области влияния света и цвета на звук.

ашему вниманию предлагаю первый в мире оптический тослинк с центральной жилой из чистой бескислородной меди и двойной изоляцией от наводок! Тыц.

Сижу, слушаю музыку, ловлю себя на мысли, что раздражают запаздывающие СЧ-нижние ВЧ на 10...20 градусов из-за чего не хватает плотности и всё
какое-то блёкло-жидкое, хотя сцена глубокая и объёмная. А вот когда ярко
и плоско, то это признак опережающих ВЧ. Вялый мягкий бас -
запаздывающие НЧ. Плотный до гулкости бас - опережающие НЧ. Нехватка
телесности образов - либо что-то запаздывает, либо опережает. Спасает
только правильная комбинация из параметрического эквалайзера и
FFT-фильтра. Реже - фазовый корректор. Опыта пока маловато, но я учусь.

Пришла посылочка с детальками. Проверил. Ещё одна брешь в знаниях считаю закрытой. Металлоплёночные резисторы от Vishay типов CMF50, SFR16S и
PTF - весьма неудачные по звуку (темновато и сдавлено). Альтернативы
MF12 от Sptech (Multicomp) я пока не вижу.
Так же выяснилось, что транзисторы BD139(140)G от ONS дают всё же менее телесные и натуральные
звуковые образы чем MJE243(253)G (ONS). Алтернативы MJE243(253)G я тоже
пока не вижу. А вот мощные MJL4281 с буквой G меня озадачили - звук
оказался более выразительным на НЧ-СЧ (даже кажется как-то громче) чем
без буквы G (G -безсвинцовые). То ли такая партия, то ли именно
безсвинцовость - не знаю даже. После проверю другую партию без G, если
разница сохранится, то вот и сделаю выводы.