Audiophile's Software
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko  
Форум » Разное » Флуд, флейм, оффтоп » OGG окрашивает звук?
OGG окрашивает звук?
Logan
Группа: Проверенные
Сообщений: 22
Статус: Оффлайн
Кто-нибудь обращал внимание на то, что VORBIS окрашивает середину?
С одной стороны звук "красивше", с другой - иногда очень лишнее.
Читал, что в середине у него как раз много искажений. Может быть поэтому.
Кто-нибудь пытался тестить?
Ибо мои уши говорят, что идет задирание середины.
А потестить и объективно проверить нечем.
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 1355
Статус: Оффлайн
Цитата Logan ()
А потестить и объективно проверить нечем.
Есть чем. https://audiophilesoft.ru/publ/my/abx/11-1-0-37
http://www.foobar2000.org/components/view/foo_abx
https://audiophilesoft.ru/forum/3-85-1
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.08.30 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
Сообщение отредактировал Rollinnn - Суббота, 29 Августа 2020, 12:47
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1253
Статус: Оффлайн
Цитата Logan ()
Ибо мои уши говорят, что идет задирание середины.

ни один классический lossy кодек ничего не задирает и не приукрашивает, это противоречит принципам психоакустического кодирования.
Logan
Группа: Проверенные
Сообщений: 22
Статус: Оффлайн
Народ, я в слепом тесте отличаю ogg от aac (Фраунгофера) влегкую.
На битрейте от 200.
Со свежими библиотеками.

Они ОЧЕНЬ разные в звуке. Антагонисты, практически.
Сообщение отредактировал Logan - Суббота, 29 Августа 2020, 17:38
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 1355
Статус: Оффлайн
Цитата Logan ()
я в слепом тесте отличаю
А где же тогда лог от ABX теста?
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.08.30 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
Logan
Группа: Проверенные
Сообщений: 22
Статус: Оффлайн
Слепой тест ушами проводится.
Вот новую пепяку от maskовского нейролинка поставлю, тогда и лог будет.
Сообщение отредактировал Logan - Суббота, 29 Августа 2020, 21:13
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 1355
Статус: Оффлайн
Цитата Logan ()
Вот новую пепяку от maskовского нейролинка поставлю, тогда и лог будет.
Шиза?
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.08.30 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
Сообщение отредактировал Rollinnn - Суббота, 29 Августа 2020, 21:20
RatFink
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Статус: Оффлайн
Цитата Logan13781я в слепом тесте отличаю ogg от aac ага, ага. Только не забывайте про abx при этом. А то аудиофилы провода говорят слышат, а на деле кабель от вешалки не отличают)
Спамеры - не люди!Они хуже вшей.
Сообщение отредактировал RatFink - Воскресенье, 30 Августа 2020, 01:37
Logan
Группа: Проверенные
Сообщений: 22
Статус: Оффлайн
Цитата Rollinnn ()
Шиза?

Хамство?
За новостями следи, ключевые слова musk, neuralink.
Заодно чувство юмора подтяни.

Добавлено (30 Августа 2020, 03:52)
---------------------------------------------
Если все кодеки одинаковы по звучанию, как вы утверждаете, то почему некоторые у вас любимые? Разницы же нет :)

Добавлено (30 Августа 2020, 03:56)
---------------------------------------------
Цитата Audiophile ()
ни один классический lossy кодек ничего не задирает и не приукрашивает, это противоречит принципам психоакустического кодирования.

Это описание идеального алгоритма, который как сферический конь в вакууме.
Но на деле идеального компромисса не бывает, всегда будет предпочтение тем или иным частотам.

По уму надо сначала надо было бы спросить на чем вы слушаете. Может просто не слышите ничего и не понимаете о чем речь-то.
Сообщение отредактировал Logan - Воскресенье, 30 Августа 2020, 03:58
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1253
Статус: Оффлайн
Цитата Logan ()
не слышите ничего и не понимаете о чем речь-то.

100% sarcastic
RatFink
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Статус: Оффлайн
Цитата Logan ()
почему некоторые у вас любимые?

Чаще всего в силу привычки и некоторых взглядов. Я симпатизирую открытому софту и кодекам, например. Если нужно сжать аудио, я сделаю это скорее всего в старый добрый ogg vorbis q8. Просто по привычке. Если можно сжать что-то сильно, что изначально не имеет особого качества (записи Высоцкого, например, или совсем уж допотопные записи чёрных блюзменов), я сделаю это в опус, так как позволяет при смешном размере файла сохранить практически неотличимое в этом случае качество. Не вижу смысла хранить оцифровки затертых монофонических лент в лосслесс, и уж тем более на портативе. А заметная разница в кодеках проявляется лишь на очень малых битрейтах, люди прибегают к этому по разным причинам, далеко не всегда для музыки. В любом случае говорить о чем-то можно лишь после слепого тестирования.
Спамеры - не люди!Они хуже вшей.
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 1355
Статус: Оффлайн
Никакого хамства. Всего лишь небезосновательное предположение. Ибо
Цитата
Частые либо продолжительные (на протяжении многих лет) галлюцинации характерны для шизофрении
- https://ru.wikipedia.org/wiki....8%D1%8F

Я пытался узнать, действительно ли ты слышишь разницу. А не посоревноваться в знании новостей и чувстве юмора.
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.08.30 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
Сообщение отредактировал Rollinnn - Воскресенье, 30 Августа 2020, 22:48
RatFink
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Статус: Оффлайн
Чет перечитал я это дело еще раз. Где логика??
Цитата Logan ()
отличаю ogg от aac (Фраунгофера) влегкую
Но в то же время
Цитата Logan ()
потестить и объективно проверить нечем
Довольно забавные противоречия. При этом это мы тут глухие
Цитата Logan ()
не слышите ничего и не понимаете о чем речь
Обычные речи эзотериков, не? Oo
Спамеры - не люди!Они хуже вшей.
Форум » Разное » Флуд, флейм, оффтоп » OGG окрашивает звук?
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: