Audiophile's Blog
Логин:Пароль:


Забыл пароль | Регистрация (убрать всю рекламу)
На сайт | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
» » » »
Страница 1 из 11
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko 
Форум » Воспроизведение аудио » Другие софтовые плееры » DeadBeeF - самый вменяемый аналог foobar2000 под linux
DeadBeeF - самый вменяемый аналог foobar2000 под linux
TMainStreamДата: Воскресенье, 28 Декабря 2014, 15:31 | Сообщение # 1
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Offline
Некогда я уже создавал тему про фубарозаменитель для линукс. С тех пор утекло немало воды, пережито немало проблем, и мною был "облюбован" другой, более качественный плеер DeadBeeF. Кто что думает о этом плеере?
Прикрепления: 6851757.png(233Kb)
 
UserДата: Воскресенье, 28 Декабря 2014, 19:02 | Сообщение # 2


Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Offline
Мне нравится больше audacious, но DeadBeeF не уступал ему по возможностям, так что он тоже нравится как хорошая альтернатива.

Цитата
фубарозаменитель для линукс.
А что для вас это значит? Для меня "фубарозаменитель" это такой плеер, который может считывать хотя бы его плагины и при конвертировании использовать все ядра процессора с сохранием их тегов. audacious и DeadBeeF до этого не дотягивают.


Стандарт качества - 44100 кГц, 16 бит хватит для всех. Однако никто не затачивал музыку под ваше воспроизводящее оборудование и под ваши вкусы.
 
Maverick412Дата: Воскресенье, 28 Декабря 2014, 19:59 | Сообщение # 3


Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Статус: Offline
Цитата User ()
А что для вас это значит? Для меня "фубарозаменитель" это такой плеер, который может считывать хотя бы его плагины и при конвертировании использовать все ядра процессора с сохранием их тегов. audacious и DeadBeeF до этого не дотягивают.Согласен. Самому приходится использовать из-за этого винду.


Излишне тщательный анализ искажает истину
 
TMainStreamДата: Воскресенье, 28 Декабря 2014, 22:58 | Сообщение # 4
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Offline
Цитата User ()
А что для вас это значит?
Это тот плеер, который из всех существующих плееров под linux наиболее похож на foobar2000. 
Цитата User ()
не дотягивают
К сожалению, единственным +- идеальным вариантом для линукс есть Wine + foobar2000.
 
mpuzirewДата: Понедельник, 29 Декабря 2014, 04:58 | Сообщение # 5
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
Цитата TMainStream ()
К сожалению, единственным +- идеальным вариантом для линукс есть Wine + foobar2000.
Как конвертер - да, wine+foobar2000 наилучший вариант. Для воспроизведения такой изврат, разумеется, не нужен. Чего-чего, а плееров, нормально выполняющих свою функцию, в Линуксе хватает. Deadbeef и правда очень годная вещь, стоит у меня по умолчанию. Из "комбайнов" (с поддержкой библиотеки, онлайн сервисов и прочих свистоперделок) я бы предпочел Clementine. Есть еще консольные, например moc - просто прелесть, чем больше пользую, тем больше нравится.


Сообщение отредактировал mpuzirew - Понедельник, 29 Декабря 2014, 05:44
 
TMainStreamДата: Среда, 31 Декабря 2014, 14:38 | Сообщение # 6
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Offline
Цитата mpuzirew ()
Есть еще консольные
Да, сам долгое время на madplay'е с mplayer'ом сидел, даже под виндой их запускал иногда.
Цитата mpuzirew ()
moc
Штука интересная и весьма удобная, но CUE, как я понял, не поддерживает :(
 
mpuzirewДата: Среда, 07 Января 2015, 18:25 | Сообщение # 7
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
Цитата TMainStream ()
 [moc]Штука интересная и весьма удобная, но CUE, как я понял, не поддерживает
Набрел на peyote, с похожим на moc интерфейсом a-la norton commander, он поддерживает cue.
 
ATWAДата: Понедельник, 09 Февраля 2015, 14:12 | Сообщение # 8
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Offline
Цитата
CUE
cmus же.
 
SeveroДата: Суббота, 27 Июня 2015, 10:13 | Сообщение # 9


Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
_пользуюсь сам DeadBeef и разделяю мнение автора,что плеер отличный (Amarok и PulseAudio напомнили itunes/Winamp) и очень напоминает foobar. Под руку подвернулась интересная заметка про качество звука в Linux/Win.
Тест Linux на качество звука, а есть ли BitPerfect?


_Нужный человек не в том месте может перевернуть мир..)
 
mpuzirewДата: Четверг, 02 Июля 2015, 11:07 | Сообщение # 10
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
Цитата Severo ()
Amarok и PulseAudio напомнили itunes/Winamp
Насчет Pulseaudio это, полагаю, оговорка :) Вот Audacious или Qmmp, те действительно могут походить на Winamp. А Pulseaudio - это звуковой сервер, а не проигрыватель.
 
SeveroДата: Суббота, 03 Сентября 2016, 11:51 | Сообщение # 11


Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
_да,всё верно Audacious имелось ввиду)

_Нужный человек не в том месте может перевернуть мир..)
 
Форум » Воспроизведение аудио » Другие софтовые плееры » DeadBeeF - самый вменяемый аналог foobar2000 под linux
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright Taras Kovrijenko © 2009–2016