Audiophile's Blog
Логин:Пароль:


Забыл пароль | Регистрация (убрать всю рекламу)
На сайт | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
» » » »
Страница 2 из 2«12
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko 
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » FDK AAC Encoder (Кодер от FhG)
FDK AAC Encoder
AudiophileДата: Суббота, 16 Марта 2013, 19:59 | Сообщение # 1


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Последняя версия FDK AAC и описание настроек

Анонс от FhG (en)
 
andrey29Дата: Среда, 03 Июня 2015, 16:11 | Сообщение # 31
Группа: Проверенные
Сообщений: 73
Статус: Offline
Цитата mpuzirew ()
Поэтому самые ценные записи и храню в лосслесс. Был бы хард побольше - хранил бы все :)
Ну хоть с этим согласен с вами) Я так же храню) Когда уже настанет то время, когда харды позволят вмещать всё и вся музыка будет в сжатии без потерь. И угаснут споры о сжатии)
Вот например есть такие кто говорит что даже WMA Lossless халтурит. Насколько не любят wma что ругают даже без потерьное сжатие.
Цитата mpuzirew ()
Но нет-нет, да и замечаю за ним странное поведение в области верхов и верхней середины. На некоторых фонограммах противно так пришепетывает на женском вокале. Сравниваешь оригиналом или с другим кодером - пришепетывание тоже есть, и вроде точно такое же, но почему-то не так навязчиво, и в уши не бросается. И так со всеми кодерами - при длительном прослушивании замечешь за ними какие-нибудь "пунктики", которые могут ускользнуть от внимания в слепом тесте на незнакомой фонограмме. В общем, субъективно это все, да и от аппаратуры зависит. У кого-то другого ощущения другие могут быть, но свои "пунктики" и он найдет :)
Ну здесь не соглашусь, проблемы могут быть с декодарами. Хотя не отрицаю, форумы со специфическим звучанием встречал, но это только было касательно музыки купленной в тунце.
 
mpuzirewДата: Среда, 03 Июня 2015, 16:49 | Сообщение # 32
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
Цитата andrey29 ()
проблемы могут быть с декодарами.
Это очень и очень вряд ли. Имею возможность слушать не только разными плеерами, но и на разных операционках с абсолютно по-разному устроенными звуковыми подсистемами - Linux, windows7. И потом, если сравнивать в одном плеере два файла, закодированных разными кодерами aac, декодер ведь одинаковый будет.
Цитата andrey29 ()
касательно музыки купленной в тунце
Однажды самому попалась на рутрекере весьма странно звучащая раздача, якобы из iTunes, и судя по тегам - действительно оттуда. Послушал, удалил, скачал лосслес, перекодировал сам. До сих пор в легком недоумении, что это было?


Сообщение отредактировал mpuzirew - Среда, 03 Июня 2015, 16:55
 
andrey29Дата: Среда, 03 Июня 2015, 17:23 | Сообщение # 33
Группа: Проверенные
Сообщений: 73
Статус: Offline
mpuzirew, Есть еще одно но! Многие говорят что добиться битрейта cvbr 256 как в Itunes плеере и магазине можно от QAAC командой -v 256
Это не так. Я брал сверял два одинаковых файла. Битрейт получается разный.
Что то странное все таки есть в том режиме который называется Itunes+ 256 cvbr, добиться от QAAC такого режима невозможно!
Что то они там шаманят, хотя уверяют в документации что команда -v 256 идентична той что в магазине и плеере..
 
mpuzirewДата: Среда, 03 Июня 2015, 17:47 | Сообщение # 34
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
Цитата andrey29 ()
Я брал сверял два одинаковых файла. Битрейт получается разный.
Черт его знает. Возможно, это потому, что версии одного и того-же кодера разные. Там вообще какая-то интересная система. Например, на Hydrogenaudio писали, что музыка в iTunes хранится в лосслесс и кодируется в AAC в реальном времени при отдаче с сервера покупателю. Таким образом, скачанные из айтюнс файлы закодированы той версией кодера, которая была актуальна на момент скачивания. Хотя я этот вопрос подробно не вентилировал, возможно, это слухи.
 
andrey29Дата: Среда, 03 Июня 2015, 22:22 | Сообщение # 35
Группа: Проверенные
Сообщений: 73
Статус: Offline
mpuzirew, Слышал тоже что все на лету при покупке кодируется, а на счет версий не согласен, когда обновляется библиотека QAAC и CoreAudioToolbox битрейт не меняется, проверял лично. Так что может и не хранится у них музыка в Lossless, надо проверять, только как, черт его как вы сказали знает)) Вот например у LAME да, в разных версиях меняется битрейт.
Так что странный какой то режим cvbr у Itunes не похожий на QAAC cvbr, хотя документация доказывает обратное...
 
RollinnnДата: Среда, 03 Июня 2015, 22:25 | Сообщение # 36


Группа: Эксперты
Сообщений: 767
Статус: Offline
Цитата andrey29 ()
На некоторых фонограммах противно так пришепетывает на женском вокале.

А мужском, а на детском как, не "пришепетывает"?


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10
 
mpuzirewДата: Среда, 03 Июня 2015, 23:12 | Сообщение # 37
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
Цитата Rollinnn ()
А мужском, а на детском как, не "пришепетывает"?
Ваш сарказм считаю неуместным. Я передаю своими словами то, что слышу. Это не легко - уж как умею :) Это еще называется "подчеркивание свистящих и шипящих звуков". Естественно, речь не идет о явном подчеркивании, призвуках, "цыкании" - это свидетельствовало бы просто о поганом звуковом тракте. Никаких подобных искажений нет, звук в порядке. Просто такие звуки начинают чуть больше обычного "бросаться в глаза" и немного утомлять при длительном прослушивании, в то время, как в оригинале они воспринимаются естественно и "без напряга". Очень легкое подкрашивание звука, вполне простительное для лосси, не более того. Заметно не на всех фонограммах. Вполне допускаю и даже уверен, что в другом тракте оно может вообще не проявиться. Так понятнее, я надеюсь?


Сообщение отредактировал mpuzirew - Среда, 03 Июня 2015, 23:31
 
RollinnnДата: Четверг, 04 Июня 2015, 17:28 | Сообщение # 38


Группа: Эксперты
Сообщений: 767
Статус: Offline
Цитата mpuzirew ()
Ваш сарказм считаю неуместным. Я передаю своими словами то, что слышу.

Чтобы ни у кого не возникало сомнений в том, что Вы реально слышите ту разницу, о которой пишите, неплохо было бы прилагать результаты ABX теста.
Для кого Audiophuile правила писал?
Цитата
запрещено выражение безосновательных/субъективных впечатлений от прослушивания того или иного материала без подкрепления их результатами ABX теста.
http://audiophilesoft.ru/forum/0-0-0-36

И, кстати, Вы даже не упомянули на каких битрейтах "пришепетывает".


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10


Сообщение отредактировал Rollinnn - Четверг, 04 Июня 2015, 17:35
 
mpuzirewДата: Четверг, 04 Июня 2015, 18:45 | Сообщение # 39
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
Цитата Rollinnn ()
Чтобы ни у кого не возникало сомнений в том, что Вы реально слышите ту разницу, о которой пишите, неплохо было бы прилагать результаты ABX теста.
Ну возникают у кого-то сомнения, и что теперь? У меня тоже периодически они возникают, и тут же развеиваются  :) Ну прям кошмарики - чуть что, макают мордой в отсутствие результатов тестов. Или наоборот, высказываются в духе - измерениями не подтверждается... Не буду я делать ABX тестов. Не хочу :) И наушников достаточно хороших для этого дела у меня нет. Слепые тесты - это практический инструмент (например, для улучшения алгоритмов лосси-кодирования). Как и любой инструмент, для чего-то он подходит хорошо, а для чего-то не очень. Моя цель - получать удовольствие от прослушивания моей любимой музыки в моих домашних условиях (или на моем смартфоне), а не кому-то что-то доказывать. Не хочу подменять понятие инструмента понятием аргумента. Слепые тесты могут дать предварительное представление о качестве, но окончательное тестирование для меня - это длительное прослушивание на хорошо знакомых треках.
Цитата Rollinnn ()
И, кстати, Вы даже не упомянули на каких битрейтах "пришепетывает".
Битрейты ниже 160 я не использую. Кстати зачастую такие "тонкие материи" проще заметить на высоких битрейтах, V 91 и выше, из-за общего высокого разрешения. На низких все немного размазывается и мелочи на себя внимания не обращают.
Цитата ;6369
запрещено выражение безосновательных/субъективных впечатлений от прослушивания того или иного материала без подкрепления их результатами ABX теста.
Если букву закона я немного и нарушил, но не дух :) Я высказал мнение очень аккуратно, в соответствующем контексте, исключающем безапелляционное навязывание, и не имел никакого намерения "раздувать" эту тему.


Сообщение отредактировал mpuzirew - Пятница, 05 Июня 2015, 03:08
 
AudiophileДата: Четверг, 04 Июня 2015, 20:59 | Сообщение # 40


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
Цитата mpuzirew ()
Если букву закона я немного и нарушил, но не дух Я высказал мнение очень аккуратно, в соответствующем контексте, исключающем безапелляционное навязывание, и не имел никакого намерения "раздувать" эту тему.

Вот именно, что нарушили. Самодостаточность — это хорошо, но вам вполне могло показаться, от этого никто не застрахован. Так что не будьте эгоистом, выкладывайте тест по форме. Иначе мне придётся чистить/банить. Дабы не распространять неподтвержденную информацию.

Цитата andrey29 ()
нужно чтобы кто нибудь сделал грамотный тест между AAC енкодерами

действительно нужно? Кто подтверждает?
 
mpuzirewДата: Пятница, 05 Июня 2015, 02:22 | Сообщение # 41
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
Цитата
...запрещено выражение безосновательных/субъективных впечатлений от прослушивания
того или иного материала без подкрепления их результатами ABX теста....
...банить. Дабы не распространять неподтвержденную информацию...
С формальной точки зрения, это правильный подход, чтоб не было холиваров и мифотворчества. Хотя гипотетическое "подкрепление" в виде слепого теста, проведенного одним человеком на одном звуковом тракте и одной (как правило) фонограмме, с точки зрения репрезентативности не стоит почти ничего :) Ладно, это так, мысли вслух... Будем следить за собой и воздерживаться от субъективных формулировок.


Сообщение отредактировал mpuzirew - Пятница, 05 Июня 2015, 02:34
 
lamia-wДата: Пятница, 24 Июня 2016, 13:03 | Сообщение # 42
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
У меня есть Win7 x64 + fdkaac_autobuild.zip x86. Как сделать fdkaac.exe 64-битной версии?
 
no404errorДата: Пятница, 24 Июня 2016, 19:58 | Сообщение # 43


Группа: Эксперты
Сообщений: 17
Статус: Offline
Гуглите media-autobuild_suite

Но там будет худшее качество чем у WA_FDK_AAC.
 
lamia-wДата: Суббота, 25 Июня 2016, 00:41 | Сообщение # 44
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
что?   dont_know
 
zub35Дата: Воскресенье, 26 Июня 2016, 00:40 | Сообщение # 45
Группа: Проверенные
Сообщений: 26
Статус: Offline
no404error, качество одно и тоже в соответствии с репозиторием (libfdk-aac) откуда берётся сорс на компиляцию.

lamia-whttps://github.com/jb-alvarado/media-autobuild_suite
Там много интересных опций по компиляции различного аудио-видео CLI-софта и ffmpeg'a.
Но программист часто фейлит, из-за чего компиляции проходят "как повезет" sarcastic


Сообщение отредактировал zub35 - Воскресенье, 26 Июня 2016, 00:43
 
lamia-wДата: Вторник, 30 Августа 2016, 23:04 | Сообщение # 46
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
new version: fdkaac 0.6.3, libfdk-aac 3.4.22 (2016-08-28_fdkaac_autobuild-master)
fdkaac 0.6.3


Сообщение отредактировал lamia-w - Вторник, 30 Августа 2016, 23:13
 
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » FDK AAC Encoder (Кодер от FhG)
Страница 2 из 2«12
Поиск:

Copyright Taras Kovrijenko © 2009–2016