Audiophile's Blog
Логин:Пароль:


Забыл пароль | Регистрация (убрать всю рекламу)
На сайт | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
» » » »
Страница 2 из 2«12
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko 
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » Музыкальная коллекция в формате Musepack (как альтернатива lossless, для "бюджетного" звука)
Музыкальная коллекция в формате Musepack
kHintДата: Среда, 20 Апреля 2016, 12:28 | Сообщение # 31
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Статус: Offline
Всю lossless музыку, что ко мне попадает (а это APE, FLAC, M4A...) перегоняю в TAK. уже получается экономия места. К тому же выбираю какие композиции оставить какие выкинуть.
Дублирую коллекцию в Lossy на переносной винт в формате M4A (энкодер QAAC с параметром TVBR -127)
Вот и всё)

Добавлено (20 Апреля 2016, 12:28)
---------------------------------------------
На самом деле, в моём случае, для lossy параметр TVBR -127 является избыточным. Wolkman мой рассчитан на меньший битрейт. Про смартфон я вообще молчу. Но в силу особенностей характера конверчу с максимальными настройками.

 
andrey29Дата: Среда, 20 Апреля 2016, 22:37 | Сообщение # 32
Группа: Проверенные
Сообщений: 73
Статус: Offline
Настоятельно не рекомендую Musepack ! Это отжиток прошлого без будущего. Поддержка ноль, отличия от мп3 320 нет, что уже говорить о других энкодерах.. Забудьте вы этот убогий мертвый энкодер и не морочить ни себе ни кому голову!
 
RollinnnДата: Суббота, 30 Апреля 2016, 11:50 | Сообщение # 33


Группа: Эксперты
Сообщений: 769
Статус: Offline
Цитата andrey29 ()
Настоятельно не рекомендую Musepack ! Это отжиток прошлого без будущего. Поддержка ноль, отличия от мп3 320 нет, что уже говорить о других энкодерах.. Забудьте вы этот убогий мертвый энкодер
Причина мёртвости musepack не в самом формате, а в том, что он никем не продвигался и не продвигается, т.к. не связан ни с одной крупной организацией.


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10
 
DemilegДата: Суббота, 05 Ноября 2016, 18:03 | Сообщение # 34
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Offline
Музепак совсем забросили да?
 
kletjДата: Суббота, 05 Ноября 2016, 18:42 | Сообщение # 35
Группа: Проверенные
Сообщений: 26
Статус: Offline
Demileg, Музепак уже достиг совершенства, MPC ~192kbps превосходит по качеству MP3 ~320kbps, можно и забросить. Да и от FLAC его на 192kbps хрен отличишь.
 
andrey29Дата: Воскресенье, 06 Ноября 2016, 22:41 | Сообщение # 36
Группа: Проверенные
Сообщений: 73
Статус: Offline
Цитата kletj ()
Музепак уже достиг совершенства, MPC ~192kbps превосходит по качеству MP3 ~320kbps, можно и забросить. Да и от FLAC его на 192kbps хрен отличишь.
Что за бред? Что хорошего в этом мюзпаке? Никакого он совершенства не достиг, его тупо забросили, он никому не нужен ввиду своей мизерной распространенности и бесполезности!
OGG AAC MP3 лучшие в сжатии, а ну еще можно OPUS приписать.
Как он может превзойти мп3 320? LAME 3.99.5 Звучит так что не найти отличия от оригинала.  Или хотите сказать что слышите разницу между флак и мп3 320? А между мюзпак 192 нет? БРЕД! Сразу понятно кто вы в звуке.. ЧАЙНИК!


Сообщение отредактировал andrey29 - Воскресенье, 06 Ноября 2016, 22:43
 
kletjДата: Воскресенье, 06 Ноября 2016, 23:15 | Сообщение # 37
Группа: Проверенные
Сообщений: 26
Статус: Offline
andrey29, Проводил ABX MPC 192 vs Flac, отличить не смог, и не я один, если вы можете отличить, то докажите. Хотя я и MP3 320 не смог отличить от Flac, но есть люди которые могут, например Audiophile здесь- http://audiophilesoft.ru/forum/3-85-535-16-1364034056 , а вот тут - http://audiophilesoft.ru/publ....-1-0-62 он пишет что не смог отличить MPC ~180 kbps от оригинала, и я ему верю.

Сообщение отредактировал kletj - Воскресенье, 06 Ноября 2016, 23:54
 
andrey29Дата: Понедельник, 07 Ноября 2016, 20:46 | Сообщение # 38
Группа: Проверенные
Сообщений: 73
Статус: Offline
Цитата kletj ()
что не смог отличить MPC ~180 kbps от оригинала, и я ему верю.
Чем слушаете? Я имею ввиду ЦАП и Акустика.
И что за композиции, если с простой стереофазой то ясен красен отличить тяжеловато будет.
ЗЫ. Та ради бога, кодируйте в ваш православный MPC и не морочьте голову остальным, пройдет время, вспомните мои слова.. Не забывайте что MPC нигде не поддерживается, кроме компьютерного железа, и ничем он не качественней распространенного AAC, OGG, OPUS и даже LAME MP3 последней стабильной версии. Да MP3 FhG и все прочие енкодеры имеют проблемы по качеству, но LAME.. достиг своего совершенства.
Не нравится MP3 LAME.. Замена вашему музпаку распространенный высококачественный формат сжатия QAAC http://audiophilesoft.ru/load/coders_utils/qaac/7-1-0-50 разумеется тоже последней версии.
Обратите внимание на дату, уж на то время MP3 звучал действительно убого и LAME еще не было! Вообщем читайте:
Кодек создан Андрэ Бушманом. Работу над кодеком он начал в 1998 году (тогда она назывался MP+), так как не был удовлетворен текущим качеством
кодирования MP3.
 
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » Музыкальная коллекция в формате Musepack (как альтернатива lossless, для "бюджетного" звука)
Страница 2 из 2«12
Поиск:

Copyright Taras Kovrijenko © 2009–2016