Audiophile's Blog
Логин:Пароль:


Забыл пароль | Регистрация (убрать всю рекламу)
На сайт | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
» » » »
Страница 1 из 11
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko 
Форум » Разное » Флуд, флейм, оффтоп » Вопрос по TAK
Вопрос по TAK
dixen18Дата: Вторник, 15 Ноября 2016, 07:28 | Сообщение # 1
Группа: Проверенные
Сообщений: 13
Статус: Offline
Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Имеется такой вопросик.
Заметил, что относительно новый кодер TAK при конвертации из FLAC выдает файлы примерно на 15-20 % меньше при идентичном качестве. Подумываю о переводе всей коллекции в ТАК но волнует вот что:
1. Перспективность этого формата (долгожитие, поддержка железом и тд) в будущем
2. Возможность потери качества при конвертации LOSSLESS>LOSSLESS
Заранее спасибо за ответы
 
Horizon-4Дата: Вторник, 15 Ноября 2016, 11:53 | Сообщение # 2
Группа: Проверенные
Сообщений: 90
Статус: Offline
Согласно http://audiophilesoft.ru/load/coders_utils/tak/7-1-0-35 железной поддержки этого кодека в настоящее время нет, поэтому только в будущем, когда станет ясна его судьба можно принимать решение о переконвертации коллекции. На счёт потери качества при конвертации LOSSLESS>LOSSLESS пишут, что теоретически её не должно быть. Но я бы не стал из-за 20% выигрыша в весе этого делать. FLAC всё-таки надёжный кодек.
 
mpuzirewДата: Вторник, 15 Ноября 2016, 13:32 | Сообщение # 3
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
Цитата dixen18 ()
1. Перспективность этого формата (долгожитие, поддержка железом и тд) в будущем
Для домашнего использования на компьютере (с софтовыми плеерами) кодер подойдет. На большее я бы не рассчитывал.
Цитата dixen18 ()
2. Возможность потери качества при конвертации LOSSLESS>LOSSLESS
А Вы сами-то как думаете? Потери LOSSLESS->LOSSLESS отсутствуют по определению (если кодер грамотно написан). У неграмотно написанных кодеров могут быть баги - к примеру, изменение продолжительности из-за добавления лишних сэмплов и т.п.; но во-первых, на звук это все равно не влияет, а во-вторых, TAK ничем подобным не страдает, насколько мне известно. Как бы там ни было, согласен с Horizon-4, затею Вашу не одобряю :)


Сообщение отредактировал mpuzirew - Вторник, 15 Ноября 2016, 13:36
 
dixen18Дата: Вторник, 15 Ноября 2016, 14:14 | Сообщение # 4
Группа: Проверенные
Сообщений: 13
Статус: Offline
mpuzirewHorizon-4, В принципе я тоже так решил)) 20-40 мегабайт особо роли не играют)) Даже APE оставлю как есть..Хоть и говорят, что он страдает какими-то дефектами..
Всем спасибо за подробные ответы)
 
mpuzirewДата: Вторник, 15 Ноября 2016, 14:31 | Сообщение # 5
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
Цитата dixen18 ()
APE .... Хоть и говорят, что он страдает какими-то дефектами
Не надо мифотворчества. Ничем он не страдает :)
 
dixen18Дата: Вторник, 15 Ноября 2016, 15:47 | Сообщение # 6
Группа: Проверенные
Сообщений: 13
Статус: Offline
mpuzirew, Это не мои слова)
Кстати раз речь зашла об APE - подскажите параметры для кодирования в этот формат программой XRECODE II через внешний кодер, а не через встроенную библиотеку? Хочу попробовать последнюю версию
 
mpuzirewДата: Вторник, 15 Ноября 2016, 18:18 | Сообщение # 7
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
Цитата dixen18 ()
Это не мои слова)
Вот именно. Получается, Вы повторили услышанное где-то то-не-знаю-что, а это и есть распространение мифов :)
Цитата dixen18 ()
подскажите параметры для кодирования в этот формат программой XRECODE II через внешний кодер
XRECODE II я не пользуюсь. На этой http://audiophilesoft.ru/load/coders_utils/mac/7-1-0-36 страничке есть примеры для Foobar и ссылка на список параметров, думаю, Вы разберетесь, как это адаптировать для XRECODE II, это не сложно. У APE и параметр-то всего один - степень сжатия, если я правильно понимаю.


Сообщение отредактировал mpuzirew - Вторник, 15 Ноября 2016, 18:29
 
RollinnnДата: Вторник, 15 Ноября 2016, 19:54 | Сообщение # 8


Группа: Эксперты
Сообщений: 767
Статус: Offline
Цитата dixen18 ()
Даже APE оставлю как есть..Хоть и говорят, что он страдает какими-то дефектами

Страдает отсутствием устойчивости к ошибкам при декодировании поврежденных файлов.


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10


Сообщение отредактировал Rollinnn - Вторник, 15 Ноября 2016, 19:57
 
mpuzirewДата: Среда, 16 Ноября 2016, 00:02 | Сообщение # 9
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
Цитата Rollinnn ()
Страдает отсутствием устойчивости к ошибкам при декодировании поврежденных файлов.
Rollinnn, спасибо за разъяснение. Другое дело, это уже конкретика :) Но поскольку повреждение файлов - ситуация нештатная и встречается нечасто, я бы, наверное, не назвал это "дефектом" формата. Скорее, неприятная особенность.
 
Форум » Разное » Флуд, флейм, оффтоп » Вопрос по TAK
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright Taras Kovrijenko © 2009–2016