|
Конвертирование с помощью foobar2000
|
|
Audiophile
|
Дата: Воскресенье, 23 Декабря 2012, 12:05 | Сообщение #1
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1254
Статус: Оффлайн
|
Последняя версия foobar2000
или
foobar2000 by Audiophile (с уже настроенными кодерами)
Подробно о настройках конвертера
Преобразование аудио высокой разрядности в 16 бит/44.1 кГц стерео
Параметры отдельных кодеров желательно обсуждать здесь. |
|
    |
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Суббота, 21 Сентября 2013, 23:46 | Сообщение #61
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1254
Статус: Оффлайн
|
Цитата (TMainStream)
P.S. Кстати, надо будет у аудиофила попросить написать статью про конвертацию Hi-Res'а в mp3. :)
а есть какие-то особенности? Ну разве что ресемплер в DSP до 48 кГц.
|
|
|
|
|
|
Xant1k
|
Дата: Воскресенье, 22 Сентября 2013, 08:21 | Сообщение #62
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Оффлайн
|
Только сейчас обратил внимание что в статье мне не всё ясно. Конкретно этот пункт;
Цитата
Из древовидного меню (слева) выберите Advanced->Tools->Converter. В поле ввода Additional command-line encoder paths укажите полные пути к папкам с исполняемыми файлами (exe) кодеров через точку с запятой.
Это выглядит как D:\Foobar\codec\lame.exe, flac.exe, tac.exe или так D:\Codec\Lame\, D:\Codec\Tak, D:\Codec\Flac ?
Когда человек не знает, что учится, а просто решает текущие проблемы, обучение проходит быстрее и эффективнее.
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Понедельник, 23 Сентября 2013, 15:32 | Сообщение #63
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1254
Статус: Оффлайн
|
Xant1k, написано же: не к кодерам, а к папкам. Если все кодеры лежат в папке D:\encoders\ - таки и пишем. И не через запятую, а через точку с запятой. |
|
|
|
|
|
Xant1k
|
Дата: Вторник, 01 Октября 2013, 10:05 | Сообщение #64
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Оффлайн
|
Точно 
Значит получается будет выглядеть так D:\Codec\Lame\; D:\Codec\FLAC\; и тд.?
Когда человек не знает, что учится, а просто решает текущие проблемы, обучение проходит быстрее и эффективнее.
|
|
|
|
|
|
Omishi
|
Дата: Понедельник, 28 Октября 2013, 12:46 | Сообщение #65
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
|
Добрый день. У меня проблема с конвертацией из Flac в MP3. Настройки из вашей статьи http://audiophilesoft.ru/publ/my/foobar2000_converter_setup/11-1-0-27
Ошибка:
1 out of 1 tracks converted with major problems.
Source: "D:\Music\01 - La Roux - In For The Kill.flac"
An error occurred while writing to file (The encoder has terminated prematurely with code 1 (0x00000001); please re-check parameters) : "F:\MixMusic\01 La Roux — In For The Kill.mp3"
Additional information:
Encoder stream format: 44100Hz / 2ch / 16bps
Command line: "D:\foobar2000\encoders\Lame\32-bit\lame.exe" --silent -b 320 -q 0 --noreplaygain — "temp-7D22972C83832F8FF0ACE1E244F3C431.mp3"
Working folder: F:\MixMusic\
Conversion failed: The encoder has terminated prematurely with code 1 (0x00000001); please re-check parameters
Помогите пожалуйста разобраться.
P.S. Необходимо ли разделять на отдельные файлы Flac+CUE для конвертации? К этому случаю не относится, это на будущее. )) |
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Понедельник, 28 Октября 2013, 14:32 | Сообщение #66
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1254
Статус: Оффлайн
|
Omishi, lame откуда? |
|
|
|
|
|
DSemenov
|
Дата: Понедельник, 28 Октября 2013, 15:12 | Сообщение #67
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Оффлайн
|
Возможно, lame не при чем. Он пишет, что возникла ошибка при записи файла. При этом, как я понимаю, временный файл все же создался. Может, он пытается писать в образ, например? Что, если поменять "Working folder"? |
|
|
|
|
|
Omishi
|
Дата: Понедельник, 28 Октября 2013, 16:21 | Сообщение #68
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
|
2 Audiophile. Lame брал тут - http://audiophilesoft.ru/commandline/lame/LAME_3.99.5.7z
2 DSemenov. Временный файл или конечный? Конечный пытался в разные папки сохранять, эффект тот же. А как временному указать папку? |
|
|
|
|
|
DSemenov
|
Дата: Понедельник, 28 Октября 2013, 18:45 | Сообщение #69
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Оффлайн
|
Omishi
Я бы попробовал для начала (чтобы убедиться, что с lame все в порядке) кинуть flac-овский файл в папку на диске C: (например, в C:\111), с сохранением кодированного mp3 в ту же папку. Получится так? Если нет - ошибку снова смотреть будем.
з.ы. Временный обычно сохраняется в папку для временных файлов системы (%TEMP%). Она, скорее всего, доступна для записи - иначе бы уже не только lame ругань выдавал.
з.з.ы. Попробовал у себя сконвертить. Временный файл вообще не создается, кодируется сразу в конечный. Откуда там, по идее, упоминание о временном файле? И зачем?
Сообщение отредактировал DSemenov - Понедельник, 28 Октября 2013, 18:53
|
|
|
|
|
|
Omishi
|
Дата: Вторник, 29 Октября 2013, 11:47 | Сообщение #70
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
|
Спасибо за помощь. Решилось установкой вашей сборки фубара. Хотя конечно это странно.
Добавлено (29 Октября 2013, 11:47)
---------------------------------------------
Кстати. Temp файл создается в рабочей папке конвертации.
|
|
|
|
|
|
Xbot
|
Дата: Вторник, 10 Декабря 2013, 23:25 | Сообщение #71
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
|
Пытаюсь сконвертировать flac 24/96 по статье, с ресемплером sox ресемплинга не происходит (перепробовал все), с SSRC X ресемплирует, но полученный wav остается 24-битный, как понизить битность ? Может его сразу в mp3 надо конвертировать ? Или ещё обработчик добавить ?
Сообщение отредактировал Xbot - Среда, 11 Декабря 2013, 22:46
|
|
|
|
|
|
vake
|
Дата: Суббота, 14 Декабря 2013, 00:44 | Сообщение #72
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Оффлайн
|
Xbot, лучше сразу в mp3 |
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Суббота, 14 Декабря 2013, 01:36 | Сообщение #73
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1254
Статус: Оффлайн
|
Цитата Xbot ( )
ресемплером sox ресемплинга не происходит (перепробовал все)
наверное процессор древний.
Цитата Xbot ( )
полученный wav остается 24-битный, как понизить битность ?
там же на скриншоте красным выделено Output bit depth.
|
|
|
|
|
|
TMainStream
|
Дата: Суббота, 14 Декабря 2013, 20:11 | Сообщение #74
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
|
Цитата Xbot ()
с ресемплером sox ресемплинга не происходит
Ваш процессор не поддерживает оптимизации, используемые SoX'ом. В архиве с плагином лежит 3 версии: обычная, mod и mod2. Попробуйте mod, если не будет работать - обычную
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Суббота, 14 Декабря 2013, 22:33 | Сообщение #75
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1254
Статус: Оффлайн
|
TMainStream, версии mod оптимизации имеют такие же. Нужна старая версия, последние требуют хотя бы SSE2. |
|
|
|
|
|
Xbot
|
Дата: Суббота, 14 Декабря 2013, 23:33 | Сообщение #76
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
|
Проц - core i3 sandy bridge, wav стоит 16 битный . Я в звуковом редакторе перегнал все треки в 44100 , только с тегами неудобно возиться было . Пришлось через mp3tag почти вручную редактировать. Жаль, что в фубаре не работает, некошерно как-то |
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Воскресенье, 15 Декабря 2013, 00:21 | Сообщение #77
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1254
Статус: Оффлайн
|
Xbot, давайте скриншоты сокса в DSP, и его настроек. |
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Воскресенье, 15 Декабря 2013, 01:19 | Сообщение #78
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1355
Статус: Оффлайн
|
Цитата Audiophile ()
Нужна старая версия, последние требуют хотя бы SSE2
Вообще, не правда это. Версия 0.8.3 прекрасно работала на Athlon XP, у которого нет даже SSE2. Так что SoX-овский ресэмплер как раз таки прекрасно подходит для древних процессоров.
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.08.30 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
|
|
|
|
|
|
Xbot
|
Дата: Воскресенье, 15 Декабря 2013, 11:49 | Сообщение #79
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
|
Цитата Audiophile ()
Xbot, давайте скриншоты сокса в DSP, и его настроек.
Это ?
Прикрепления: 9896554.jpg(30.9 Kb)
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Воскресенье, 15 Декабря 2013, 15:18 | Сообщение #80
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1254
Статус: Оффлайн
|
Xbot, и список DSP активных. |
|
|
|
|
|
Xbot
|
Дата: Воскресенье, 15 Декабря 2013, 20:37 | Сообщение #81
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
|
Цитата Audiophile ()
Xbot, и список DSP активных
Оно ? С двумя другими SOX тоже не работает
Прикрепления: 7885841.jpg(135.1 Kb)
|
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Понедельник, 16 Декабря 2013, 02:51 | Сообщение #82
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1254
Статус: Оффлайн
|
Xbot, так у вас же Mod. И написано "Ресемплировать ТОЛЬКО указанные частоты". И в поле ввода пусто. Включайте обычный "Resampler (SoX)". |
|
|
|
|
|
Xbot
|
Дата: Понедельник, 16 Декабря 2013, 19:45 | Сообщение #83
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
|
Audiophile, действительно , заработало, спасибо  А какой ресемплер лучше , у SOX подозрительно высокая скорость обработки по сравнению с SSRC X ? |
|
|
|
|
|
Audiophile
|
Дата: Понедельник, 16 Декабря 2013, 19:58 | Сообщение #84
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1254
Статус: Оффлайн
|
Цитата Xbot ()
А какой ресемплер лучше
http://audiophilesoft.ru/publ/my/foo_resamplers/11-1-0-34
Цитата Xbot ( )
у SOX подозрительно высокая скорость обработки по сравнению с SSRC X
потому что оптимизации процессорные используются. Это SSRC просто адски медленный.
|
|
|
|
|
|
Xbot
|
Дата: Понедельник, 16 Декабря 2013, 22:20 | Сообщение #85
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
|
Audiophile, спасибо что разъясняете мне дремучему 
А насколько такая обработка качественна с точки зрения правильности обработки звука в сравнении с редактором (audacity) ?
Сообщение отредактировал Xbot - Вторник, 17 Декабря 2013, 00:00
|
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Вторник, 17 Декабря 2013, 16:47 | Сообщение #86
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1355
Статус: Оффлайн
|
Цитата Xbot ()
А насколько такая обработка качественна с точки зрения правильности обработки звука в сравнении с редактором (audacity) ?
Очень качественна ) В последней версии Audacity для ресэмплинга используется тот же самый SoX-овский алгоритм.
Вот, кстати, хороший сайт, с помощью которого можно составить представление о качестве того или иного ресэмплера и сравнить их между собой - http://src.infinitewave.ca/
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.08.30 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
Сообщение отредактировал Rollinnn - Вторник, 17 Декабря 2013, 16:51
|
|
|
|
|
|
ArtemD
|
Дата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 23:00 | Сообщение #87
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
|
У меня вопрос правда касается CUETools, но это не суть важно - принципы настройки кодирования схожи. Собрался перевести всю свою библиотеку в TAK формат, но столкнулся с
небольшой проблемой. Вся моя музыка храниться на компьютере в виде:
"исполнитель / год - название альбома / год - название альбома.cue(.m3u) + треки по отдельности". Вот пример: Led Zeppelin / 1970 - Led Zeppelin III / 1970 - Led Zeppelin III.cue(.m3u) + треки по отдельности.
Какой шаблон надо указать в поле Шаблон, чтобы выходные CUE и m3u файлы располагались в правильных директориях и
их имена выглядели таким же образом, как на примере выше?
Переименовывать и перемещать каждый переконвертированный CUE жутко неудобно и долго. Самое интересное, что я уже самостоятельно указывал
нужный шаблон, но после переустановки Windows так и не смог вспомнить его.
%directoryname%\%album%\%album%.cue - этот шаблон конечно удобен, но мне нужен год выхода альбома перед названием.
Сообщение отредактировал ArtemD - Воскресенье, 22 Декабря 2013, 23:02
|
|
|
|
|
|
Rollinnn
|
Дата: Воскресенье, 22 Декабря 2013, 23:29 | Сообщение #88
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 1355
Статус: Оффлайн
|
ArtemD, так ведь %date% же.
%artist%\%date% - %album%\%date% - %album%.cue
FLAC1.3.3NOSSE Opus1.3.1NOSSE LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2019.08.30 для Windows XP и процессоров без SSE2-static/shared
|
|
|
|
|
|
ArtemD
|
Дата: Понедельник, 23 Декабря 2013, 00:47 | Сообщение #89
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
|
Цитата Rollinnn ()
так ведь %date% же.
%artist%\%date% - %album%\%date% - %album%.cue
Пробовал, на выходе получается следующее: Led Zeppelin / %date% - Led Zeppelin III /%date% - Led Zeppelin III.cue. То есть очевидно, что формат %date% применяемый в данном контексте, CUETools не распознаёт и воспринимает буквально. Почему при этом шаблон %album% читается из тегов, а %date% нет - непонятно. Там явно должно быть что-то по сложнее, мне как то удавалось "обхитрить" его в прошлый раз. 
Дело в том, что название папки директории "1970 - Led Zeppelin III" программа распознаёт как одно целое имя и не разделяет его на год выхода и название альбома. Так вот, если память не изменяет, надо указать часть шаблона таким образом, чтобы полностью распознавалось название директории альбома(то есть на выходе получалась папка 1970 - Led Zeppelin III), а потом связать эту часть шаблона с названием выходного CUE файла. Вроде как-то так, но могу и ошибаться.
Кто сообразит? 
|
|
|
|
|
|
NGC6611
|
Дата: Понедельник, 23 Декабря 2013, 00:55 | Сообщение #90
|
|
Группа: Эксперты
Сообщений: 35
Статус: Оффлайн
|
В cuetools %year%, разве нет? |
|
|
|
