Audiophile's Software
Страница 3 из 8«1234578»
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko 
Форум » Кодирование аудио » Конвертеры (GUI) » Конвертирование с помощью foobar2000 (Всё что касается настроек конвертера foobar2000)
Конвертирование с помощью foobar2000
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1179
Статус: Оффлайн
Последняя версия foobar2000

или

foobar2000 by Audiophile (с уже настроенными кодерами)

Подробно о настройках конвертера

Преобразование аудио высокой разрядности в 16 бит/44.1 кГц стерео

Параметры отдельных кодеров желательно обсуждать здесь.
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1179
Статус: Оффлайн
Цитата (TMainStream)
P.S. Кстати, надо будет у аудиофила попросить написать статью про конвертацию Hi-Res'а в mp3. :)

а есть какие-то особенности? Ну разве что ресемплер в DSP до 48 кГц.
Xant1k
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Оффлайн
Только сейчас обратил внимание что в статье мне не всё ясно. Конкретно этот пункт;
Цитата
Из древовидного меню (слева) выберите Advanced->Tools->Converter. В поле ввода Additional command-line encoder paths укажите полные пути к папкам с исполняемыми файлами (exe) кодеров через точку с запятой.
 
Это выглядит как D:\Foobar\codec\lame.exe, flac.exe, tac.exe или так D:\Codec\Lame\, D:\Codec\Tak, D:\Codec\Flac ?
Когда человек не знает, что учится, а просто решает текущие проблемы, обучение проходит быстрее и эффективнее.
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1179
Статус: Оффлайн
Xant1k, написано же: не к кодерам, а к папкам. Если все кодеры лежат в папке D:\encoders\ - таки и пишем. И не через запятую, а через точку с запятой.
Xant1k
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Оффлайн
Точно worship
Значит получается будет выглядеть так D:\Codec\Lame\; D:\Codec\FLAC\; и тд.?
Когда человек не знает, что учится, а просто решает текущие проблемы, обучение проходит быстрее и эффективнее.
Omishi
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
Добрый день. У меня проблема с конвертацией из Flac в MP3. Настройки из вашей статьи http://audiophilesoft.ru/publ/my/foobar2000_converter_setup/11-1-0-27
Ошибка:
1 out of 1 tracks converted with major problems.

Source: "D:\Music\01 - La Roux - In For The Kill.flac"
  An error occurred while writing to file (The encoder has terminated prematurely with code 1 (0x00000001); please re-check parameters) : "F:\MixMusic\01 La Roux — In For The Kill.mp3"
  Additional information:
  Encoder stream format: 44100Hz / 2ch / 16bps
  Command line: "D:\foobar2000\encoders\Lame\32-bit\lame.exe" --silent -b 320 -q 0 --noreplaygain — "temp-7D22972C83832F8FF0ACE1E244F3C431.mp3"
  Working folder: F:\MixMusic\
  
  Conversion failed: The encoder has terminated prematurely with code 1 (0x00000001); please re-check parameters
Помогите пожалуйста разобраться.

P.S. Необходимо ли разделять на отдельные файлы Flac+CUE для конвертации? К этому случаю не относится, это на будущее. ))
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1179
Статус: Оффлайн
Omishi, lame откуда?
DSemenov
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Оффлайн
Возможно, lame не при чем. Он пишет, что возникла ошибка при записи файла. При этом, как я понимаю, временный файл все же создался. Может, он пытается писать в образ, например? Что, если поменять "Working folder"?
Omishi
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
2 Audiophile. Lame брал тут - http://audiophilesoft.ru/commandline/lame/LAME_3.99.5.7z
2 DSemenov. Временный файл или конечный? Конечный пытался в разные папки сохранять, эффект тот же. А как временному указать папку?
DSemenov
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Оффлайн
Omishi
Я бы попробовал для начала (чтобы убедиться, что с lame все в порядке) кинуть flac-овский файл в папку на диске C: (например, в C:\111), с сохранением кодированного mp3 в ту же папку. Получится так? Если нет - ошибку снова смотреть будем.
з.ы. Временный обычно сохраняется в папку для временных файлов системы (%TEMP%). Она, скорее всего, доступна для записи - иначе бы уже не только lame ругань выдавал.
з.з.ы. Попробовал у себя сконвертить. Временный файл вообще не создается, кодируется сразу в конечный. Откуда там, по идее, упоминание о временном файле? И зачем?
Сообщение отредактировал DSemenov - Понедельник, 28 Октября 2013, 18:53
Omishi
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
Спасибо за помощь. Решилось установкой вашей сборки фубара. Хотя конечно это странно.

Добавлено (29 Октября 2013, 11:47)
---------------------------------------------
Кстати. Temp файл создается в рабочей папке конвертации.

Xbot
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
Пытаюсь сконвертировать flac 24/96 по статье, с ресемплером sox ресемплинга не происходит (перепробовал все), с SSRC X ресемплирует, но полученный wav остается 24-битный, как понизить битность ? Может его сразу в mp3 надо конвертировать ? Или ещё обработчик добавить ?
Сообщение отредактировал Xbot - Среда, 11 Декабря 2013, 22:46
vake
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Оффлайн
Xbot, лучше сразу в mp3
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1179
Статус: Оффлайн
Цитата Xbot ()
ресемплером sox ресемплинга не происходит (перепробовал все)

наверное процессор древний.

Цитата Xbot ()
полученный wav остается 24-битный, как понизить битность ?

там же на скриншоте красным выделено Output bit depth.
TMainStream
Группа: Эксперты
Сообщений: 316
Статус: Оффлайн
Цитата Xbot ()
с ресемплером sox ресемплинга не происходит
Ваш процессор не поддерживает оптимизации, используемые SoX'ом. В архиве с плагином лежит 3 версии: обычная, mod и mod2. Попробуйте mod, если не будет работать - обычную
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1179
Статус: Оффлайн
TMainStream, версии mod оптимизации имеют такие же. Нужна старая версия, последние требуют хотя бы SSE2.
Xbot
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
Проц - core i3 sandy bridge, wav стоит 16 битный . Я в звуковом редакторе перегнал все треки в 44100 , только с тегами неудобно возиться было . Пришлось через mp3tag почти вручную редактировать. Жаль, что в фубаре не работает, некошерно как-то
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1179
Статус: Оффлайн
Xbot, давайте скриншоты сокса в DSP, и его настроек.
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 965
Статус: Оффлайн
Цитата Audiophile ()
Нужна старая версия, последние требуют хотя бы SSE2
Вообще, не правда это. Версия 0.8.3 прекрасно работала на Athlon XP, у которого нет даже SSE2. Так что SoX-овский ресэмплер как раз таки прекрасно подходит для древних процессоров.
FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2017.07.12 для WinXP
Xbot
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
Цитата Audiophile ()
Xbot, давайте скриншоты сокса в DSP, и его настроек.

Это ?
Прикрепления: 9896554.jpg(31Kb)
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1179
Статус: Оффлайн
Xbot, и список DSP активных.
Xbot
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
Цитата Audiophile ()
Xbot, и список DSP активных


Оно ? С двумя другими SOX тоже не работает
Прикрепления: 7885841.jpg(135Kb)
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1179
Статус: Оффлайн
Xbot, так у вас же Mod. И написано "Ресемплировать ТОЛЬКО указанные частоты". И в поле ввода пусто. Включайте обычный "Resampler (SoX)".
Xbot
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
Audiophile, действительно , заработало, спасибо  happy   А какой ресемплер лучше , у SOX подозрительно высокая скорость обработки по сравнению с SSRC X ?
Audiophile
Группа: Администраторы
Сообщений: 1179
Статус: Оффлайн
Цитата Xbot ()
А какой ресемплер лучше

http://audiophilesoft.ru/publ/my/foo_resamplers/11-1-0-34

Цитата Xbot ()
у SOX подозрительно высокая скорость обработки по сравнению с SSRC X

потому что оптимизации процессорные используются. Это SSRC просто адски медленный.
Xbot
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Оффлайн
Audiophile, спасибо что разъясняете мне дремучему Oo
А насколько такая обработка качественна с точки зрения правильности обработки звука в сравнении с редактором (audacity)  ?
Сообщение отредактировал Xbot - Вторник, 17 Декабря 2013, 00:00
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 965
Статус: Оффлайн
Цитата Xbot ()
А насколько такая обработка качественна с точки зрения правильности обработки звука в сравнении с редактором (audacity) ?
Очень качественна ) В последней версии Audacity для ресэмплинга используется тот же самый SoX-овский алгоритм.

Вот, кстати, хороший сайт, с помощью которого можно составить представление о качестве того или иного ресэмплера и сравнить их между собой - http://src.infinitewave.ca/
FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2017.07.12 для WinXP
Сообщение отредактировал Rollinnn - Вторник, 17 Декабря 2013, 16:51
ArtemD
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
У меня вопрос правда касается CUETools, но это не суть важно - принципы настройки кодирования схожи. Собрался перевести всю свою библиотеку в TAK формат, но столкнулся с
небольшой проблемой. Вся моя музыка храниться на компьютере в виде:
"исполнитель / год - название альбома / год - название альбома.cue(.m3u) + треки по отдельности". Вот пример: Led Zeppelin / 1970 - Led Zeppelin III / 1970 - Led Zeppelin III.cue(.m3u) + треки по отдельности.
Какой шаблон надо указать в поле Шаблон, чтобы выходные CUE и m3u файлы располагались в правильных директориях и
их имена выглядели таким же образом, как на примере выше?
Переименовывать и перемещать каждый переконвертированный CUE жутко неудобно и долго. Самое интересное, что я уже самостоятельно указывал
нужный шаблон, но после переустановки Windows так и не смог вспомнить его.
%directoryname%\%album%\%album%.cue - этот шаблон конечно удобен, но мне нужен год выхода альбома перед названием. worship
Сообщение отредактировал ArtemD - Воскресенье, 22 Декабря 2013, 23:02
Rollinnn
Группа: Эксперты
Сообщений: 965
Статус: Оффлайн
ArtemD, так ведь %date% же.
%artist%\%date% - %album%\%date% - %album%.cue
FLAC1.3.2NOSSE2 Opus1.2.1NOSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10(NOSSE2) ffmpeg от 2017.07.12 для WinXP
ArtemD
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
Цитата Rollinnn ()
так ведь %date% же.
%artist%\%date% - %album%\%date% - %album%.cue
Пробовал, на выходе получается следующее: Led Zeppelin / %date% - Led Zeppelin III /%date% - Led Zeppelin III.cue. То есть очевидно, что формат %date% применяемый в данном контексте, CUETools не распознаёт и воспринимает буквально. Почему при этом шаблон %album% читается из тегов, а %date% нет - непонятно. Там явно должно быть что-то по сложнее, мне как то удавалось "обхитрить" его в прошлый раз. hm
Дело в том, что название папки директории "1970 - Led Zeppelin III" программа распознаёт как одно целое имя и не разделяет его на год выхода и название альбома. Так вот, если память не изменяет, надо указать часть шаблона таким образом, чтобы полностью распознавалось название директории альбома(то есть на выходе получалась папка 1970 - Led Zeppelin III), а потом связать эту часть шаблона с названием выходного CUE файла. Вроде как-то так, но могу и ошибаться.
Кто сообразит? scratch
NGC6611
Группа: Эксперты
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
В cuetools %year%, разве нет?
Форум » Кодирование аудио » Конвертеры (GUI) » Конвертирование с помощью foobar2000 (Всё что касается настроек конвертера foobar2000)
Страница 3 из 8«1234578»
Поиск: