|
mpuzirew
|
Дата: Четверг, 28 Января 2016, 14:20 | Сообщение #4
|
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 238
Статус: Оффлайн
|
Цитата Rollinnn ( )
Некоторые уже протестировали.
"2016/01/17 version, it was latest at the time but TNS algorithm was fixed since then."
Хм, понято, что заявления о превосходстве данного кодера над fdk представляются слишком громкими, но тем не менее, я в некотором сомнении, надо бы попробовать нарыть больше информации. Похоже, самую новую версию (2016-01-27) пока не тестировали все-таки. Показательно, что если сравнить тот-же кодер из ffmpeg 2.8.5 stable (из моего linux) с git-версией 2016-01-27, то разница в звуке есть, да и спектрограмы здорово отличаются. Битрейт тоже получается разный, у ffmpeg 2.8.5 он несколько выше. Скорость кодирования тоже очень разная - новая git-версия жмет раза в четыре медленнее(!). Если вдруг версия от 17.01, которую тестировали, больше соответствует по качеству ffmpeg 2.8.5, то выходит, что тест устарел и нуждается в повторении.
Для ffmpeg 2.8.5:
ffmpeg -i infile.flac -strict experimental -c:a aac -b:a 160k -vn outfile.m4a
http://i.imgur.com/UKvMok7.jpg
для git:
ffmpeg -i infile.flac -c:a aac -b:a 160k -vn outfile.m4a
http://i.imgur.com/OzosQpq.jpg
P.S. Кстати, с параметром -cutoff тоже играть можно, например, если при том же битрейте выбрать частоту среза чуть пониже, качество кодирования теоретически может даже несколько вырасти.
P.P.S. Для справки, FFmpeg 2.8.5 - самая новая из стабильной ветки, вышла 16-го января 2016.
UPD: Раздобыл версию (ту самую, из теста?) 2016/01/17 здесь. По сравнению с v.2016/01/27 каких-то отличий пока не обнаружил. Обе версии жмут в aac очень медленно  и одинаково отличаются от ffmpeg 2.8.5 и по спектру, и на слух. Без слепых тестов что-то утверждать некорректно, но навскидку звук и правда стал лучше. Впрочем, в свете громких заявлений разработчиков, обратное было бы совсем удивительно 
Сообщение отредактировал mpuzirew - Четверг, 28 Января 2016, 22:59
|
