Audiophile's Blog
Логин:Пароль:


Забыл пароль | Регистрация (убрать всю рекламу)
На сайт | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS
» » » »
Страница 2 из 2«12
Модератор форума: mrmerak, krivenchenko 
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » Сравнение кодеров: результаты слепых тестов (ABX) (результаты Ваших собственных исследований)
Сравнение кодеров: результаты слепых тестов (ABX)
AudiophileДата: Вторник, 12 Марта 2013, 15:04 | Сообщение # 1


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
И так, хочу объединить наши усилия и, организовав правильный подход к вопросу, сделать некоторые наблюдения касаемо качества кодирования различных кодеров.

В этой теме приглашаю выкладывать свои результаты слепых ABX тестов кодеков на самом различном музыкальном материале.

Инструкции к проведению ABX теста

Ваш отчет должен содержать:

1. Лог плагина ABX Comparator. Результаты с вероятностью ошибки >1% не принимаются. Минимальное количество проходов/угадываний - 7/7. Рекомендуемое количество проходов - 16.
2. Название и версию консольного кодера.
3. Параметры, использованные при кодировании музыкального материала.
4. Параметры использованные при декодировании (использование ReplayGain, настройки ReplayGain, подробное описание DSP, если они включены, и их настроек).
5. Информацию об оборудовании: звуковая карта, интерфейс вывода, усилитель/ресивер, акустика/наушники.
6. Комментарии к субъективным ощущениям во время прослушивания (в случае положительного результата конечно же).
7. Музыкальный фрагмент, на котором Вы уловили различия (не более 30 секунд).
 
AudiophileДата: Понедельник, 23 Марта 2015, 22:02 | Сообщение # 31


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
sergbill, усталость, возможно. Негативный результат не означает, что файлы не различаются по звучанию - только, что вы не смогли в данном тесте их уверенно различить. 
Советую проверить биткомпаратором, а потом вычитанием одного их другого (2.44 vs 2.47).
 
UserДата: Пятница, 27 Марта 2015, 19:13 | Сообщение # 32


Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Статус: Offline
Для тех, кто не верил, что защиту в новой версии ABX тестера можно обойти. В очередном ABX'е якобы смог найти разницу между lossless и OPUS 500 kbit/s

Код
foo_abx 2.0 report
foobar2000 v1.3.7
2015-03-27 20:44:00

File A: battle.flac
SHA1: 2f405a24581e9c32222cba016ec983e821103983
Gain adjustment: +1.56 dB
File B: battle.opus
SHA1: fb00fb68bad6ebdf3dd0bca6aab29fbdcbd9e9a1
Gain adjustment: +1.56 dB

Output:
DS : Primary Sound Driver
Crossfading: NO

20:44:00 : Test started.
20:45:40 : 01/01
20:46:50 : 02/02
20:47:00 : 03/03
20:47:51 : 04/04
20:49:20 : 05/05
20:50:48 : 06/06
20:50:58 : 07/07
20:51:56 : 08/08
20:53:05 : 09/09
20:53:15 : 10/10
20:54:42 : 11/11
20:54:52 : 12/12
20:55:51 : 13/13
20:56:01 : 14/14
20:56:09 : 15/15
20:56:52 : 16/16
20:56:52 : Test finished.

   ----------   
Total: 16/16
Probability that you were guessing: 0.0%

   -- signature --   
6a4312c0db0fdd46e30d7555e2cec977da4dbb48


Вот треки, которые "сравнивались". Можете проверить SHA1 чексуммы, они совпадут. Также проверить и сам лог - он будет корректным.


Стандарт качества - 44100 кГц, 16 бит хватит для всех. Однако никто не затачивал музыку под ваше воспроизводящее оборудование и под ваши вкусы.

Сообщение отредактировал User - Суббота, 28 Марта 2015, 07:49
 
AudiophileДата: Четверг, 30 Апреля 2015, 11:01 | Сообщение # 33


Группа: Администраторы
Сообщений: 1052
Статус: Offline
WavPack lossy @ 200 kbps

Код
wavpack 4.70  -b200 -m -i -q -hh -x6 tydi-meet_me_in_kyoto_658kbps.wav 1.wv


Xonar Essence STX + Technics RP-8801

Цитата
foo_abx 2.0 report
foobar2000 v1.3.8
2015-04-30 10:54:56

File A: tydi-meet_me_in_kyoto_658kbps.wav
SHA1: 0cd0625fa935492c8d7a6a3c75d755c7c7a9c3a6
File B: 1.wv
SHA1: bd088042b45a8562c896c30a8e4b43e96c1c17c3

Used DSPs:
Resampler (SoX)

Output:
ASIO : Xonar Essence STX ASIO(64)
Crossfading: NO

10:54:56 : Test started.
10:55:17 : 01/01
10:55:23 : 02/02
10:55:31 : 03/03
10:55:36 : 04/04
10:55:49 : 05/05
10:55:56 : 06/06
10:56:01 : 07/07
10:56:05 : 08/08
10:56:12 : 09/09
10:56:17 : 10/10
10:56:23 : 11/11
10:56:31 : 12/12
10:56:31 : Test finished.

----------
Total: 12/12
Probability that you were guessing: 0.0%

-- signature --
32a0fac7cc92ca5da86b635dc4e90370766b940b


http://audiophilesoft.ru/misc....to.flac

Отчётливый фоновый шум примерно с пятой секунды.
 
RollinnnДата: Суббота, 20 Августа 2016, 22:26 | Сообщение # 34


Группа: Эксперты
Сообщений: 767
Статус: Offline
lame 3.99.5 -V2
Код
foo_abx 2.0.2 report
foobar2000 v1.3.9
2016-02-05 00:45:08

File A: 06. Decay.wav
SHA1: cba5e5ef89e8cac065e6f3350d07bfcdc4b4ac50
File B: 06. Decay.mp3
SHA1: d080bc2bab36dd2c3215a42103eb8784e4ac0d9c

Output:
WASAPI (event) : Интерфейс SPDIF (4- DR.DAC2 DX USB), 24-bit
Crossfading: NO

00:45:08 : Test started.
00:46:26 : 01/01
00:46:39 : 02/02
00:47:24 : 03/03
00:48:01 : 04/04
00:48:16 : 05/05
00:48:35 : 06/06
00:49:19 : 07/07
00:49:50 : 08/08
00:50:22 : 09/09
00:50:40 : 10/10
00:51:17 : 11/11
00:51:32 : 12/12
00:51:46 : 13/13
00:52:13 : 14/14
00:52:29 : 15/15
00:52:45 : 16/16
00:52:45 : Test finished.

----------
Total: 16/16
Probability that you were guessing: 0.0%

-- signature --
abe6b62c99637af9bdc68246a36bbf590e43225b


lame 3.99.5 -S --noreplaygain -V 2
без replaygain, без DSP
Dr.Dac2 DX->Sennheiser HD 380
На первом же ударе барабана в mp3 слышен посторонний присвист.
https://yadi.sk/d/9ukrYQzOoK9sh

Добавлено (20 Августа 2016, 22:26)
---------------------------------------------
Opus libopus 1.1.2 ~128kbps

Код
foo_abx 2.0.2 report
foobar2000 v1.3.10
2016-08-20 22:12:41

File A: 06. Decay.wav
SHA1: a7e9731a27f379c013452a48a70e730be1ba1d01
File B: 06. Decay.opus
SHA1: bef23ca44c72b0a132a0d849bcb46e753c108120

Used DSPs:
Resampler (SoX)

Output:
WASAPI (event) : Интерфейс SPDIF (4- DR.DAC2 DX USB), 24-bit
Crossfading: NO

22:12:41 : Test started.
22:13:04 : 01/01
22:13:28 : 02/02
22:13:40 : 03/03
22:14:11 : 04/04
22:14:25 : 05/05
22:14:31 : 06/06
22:14:52 : 07/07
22:14:58 : 08/08
22:15:06 : 09/09
22:15:24 : 10/10
22:15:34 : 11/11
22:15:44 : 12/12
22:15:44 : Test finished.

----------
Total: 12/12
Probability that you were guessing: 0.0%

-- signature --
59302c20bed88e3885a15114097667493c93c976

Dr.Dac2 DX->Sennheiser HD 380
То же самое, что и с mp3 VBR V2.
Хочу заметить, что, если исходный файл, с которым производится сравнение не в 48 кГц, то тестить opus без ресемплера - не комильфо. Т.к. фубар декодирует opus в 48 кГц, и может статься, что звуковая карта на разных частотах работает по-разному или при переключении частот даёт заметный щелчок.
https://yadi.sk/d/dwxEMjabuMj32


Абсурдистан А ты тоже где-то читал, что фубар задирает высокие?
FLAC1.3.1noSSE2 LAME3.99.5ICL12.1 Monkey'sAudio4.10


Сообщение отредактировал Rollinnn - Суббота, 20 Августа 2016, 22:48
 
Форум » Кодирование аудио » Консольные кодеры » Сравнение кодеров: результаты слепых тестов (ABX) (результаты Ваших собственных исследований)
Страница 2 из 2«12
Поиск:

Copyright Taras Kovrijenko © 2009–2016